Stránka 4 z 6
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 12:10
od DOC_ZENITH
A4 má useless výkon CPU tak GPU. GPU je tam strašně osekané, CPU má 2 jádra na nízkym taktu které vydrtí 2 jádrovej Celeron za 900kč. A4 má IGP asi jako je HD3200 v chipsetech 7x řady, takže tam neni o co stát a to vůbec.
A8 3850 ta už výkonem jde. Ale cena neni moc růžová. Za tu cenu můžu mít pentium dulacore + dedikovanou grafiku. Za 1200kč se dá sehnat Gigabyte Radeon 5570, kterej v klidu grafiku v llanu dá, a celé se to bude tiše chladit by default, na to APU pokud to chceš mít tiché v loadu musíš měnit chladič protože se umí pořádně roztopit.
Edit:
Koukám že ceny se (konečně po roce) posunuly, AMD si asi uvědomilo že low end musí mít low end cenu a nejlevnější A4 už stojí 1300kč. Ok, konečně, ale než změna ceny to spíš vidim jako snahu se toho zbavit ze skladů než přijde sokcet FM2. Takže teď je to ok koupě.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 12:19
od ArgCZ
fajn, nevšiml sis ceny, ale jeden nesmysl ti tam zůstal, iGPU v A4 je asi 3-4x rychlejší než HD3200

, pohybuje se na úrovni dedikovaných karet za 900-1000kč (6450, GT520)a ty dvě jádra na třeba 2.7GHz jsou v pohodě za 1300,- (takže vlastně 300 za CPU?

)nebo kolik že stojí
Jinak 5570 s DDR3 je na tom s výkonem podobně(spíš o trochu pomalejší) jako HD6550D s DDR3 1866MHz, ale HD6550D jde lépe popohnat
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 13:00
od DOC_ZENITH
Je to 1300 za CPU, grafika je integrovaná, takže free. Tak to alespoň vždy bylo. To až u APU si jí AMD začalo účtovat. V chipsetech je nic nestojí že ty AM3 desky jsou furt levnější než ty FM1 desky kde neni ani Northbridge? Eh tohle mi vadí. To GPU si platíš v desce, které jsou neúměrně drahé v porovnání co za HW na nich sedí, započítávání je i do ceny CPU je už ojeb.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 13:06
od Mastodont
K čemu je mi "výkonná" grafika u AMD, když cpu je na nic? Do HTPC mi klidně stačí HD3000 a ještě ušetřím nervy a peníze.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 13:11
od ArgCZ
mastodonte nech si tyhle kecy pro někoho jinýho, co myslíš že ty celerony jako maj za výkon a víš ty vůbec co stojí CPU s HD3000 u Intelu? Zkus mi dát příklad od intelu kterej udělá za podobný peníze lepší službu, pokud nemáš, tak se zdrž, a s HD3000 že bys neměl nervy? Tak to měl a řádný

, ovladače intelu jsou bullshit
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 13:33
od Hladis
Vyborne, dohnals hernim vykonem nejvyssi model i3
ArgCZ píše:mastodonte nech si tyhle kecy pro někoho jinýho, co myslíš že ty celerony jako maj za výkon a víš ty vůbec co stojí CPU s HD3000 u Intelu? Zkus mi dát příklad od intelu kterej udělá za podobný peníze lepší službu, pokud nemáš, tak se zdrž, a s HD3000 že bys neměl nervy? Tak to měl a řádný

, ovladače intelu jsou bullshit
Jako Llano je pro BFU co kupujou PC (bez toho aby to nejak upgradovali a hrabali se v tom) s omezenymi financemi a pozadavkem na univerzalni PC dobra volba. A8-3850 se da dobre pouzit jako pracovni po vydani PS CS6.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 13:53
od eLzyx
Hladis píše:
Vyborne, dohnals hernim vykonem nejvyssi model i3
což není vůbec špatný. Cenově je to 3200(FX) vs 3500(i3). Co se týče základních mainboardů, tak pro i3 budou (B75) o 200Kč levnější než pro FX (970). Nicméně rozdíl není takový, přičemž ty pro FX(970) jsou o chloupek vybavenější (6xSATA3, RAID).
Navíc fun faktor z přetaktování je jasně na straně AMD

Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:03
od BL!zZard
tak ono by stačilo FX-4100 za 2,6k který jde podobně dobře taktovat, jen ho zrovna neměli na skladě tak jsem vzal dražší FX-4170, deska za 2k.. a to taktování je super s tím si ještě vyhraju. Jen můj starej chladič už na 5Ghz nestíhá a tak jsou dost velký teploty, ale na 4,6 Ghz bez zvýšení napětí
co já bych dělal s i3? to by byla nuda bez taktování

Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:09
od ArgCZ
vzhledem k tomu co žere i3 nikoho nepřesvědčíš žes udělal dobře. i3 je o parník lepší volba i bez taktování
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:10
od Hladis
Takze cenove:
FX-4170 3288,-
ASUS M5A97 1978,-
+ nejaky vodnik ci drahy vzduchovy chladic za 1,6k-2k aby to drzelo 24/7 5GHz
+vysoka spotreba
i3-2120 2965,-
MSI B75A-G43 1855,-
Zadny chladic staci BOX
+smesna spotreba
Ehm jako no comment.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:11
od eLzyx
BL!zZard píše:co já bych dělal s i3? to by byla nuda bez taktování

jj, já vzal do jednoho PC i5, nastavil turbo boost o +4násobiče, bclk o 5Mhz a tím veškeré laborování skončilo. Nuda.
A stejně musím koupit novej chladič, protože BOX je k prdu a hučí.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:14
od eLzyx
Hladis píše:Takze cenove:
FX-4170 3288,-
ASUS M5A97 1978,-
+ nejaky vodnik ci drahy vzduchovy chladic za 1,6k-2k aby to drzelo 24/7 5GHz
+vysoka spotreba
i3-2120 2965,-
MSI B75A-G43 1855,-
Zadny chladic staci BOX
+smesna spotreba
Ehm jako no comment.
psal jsi nejvýkonnější i3, takže i3-2130 a to je za 3 578Kč
ad chlazení - nevím jak je na tom tahle i3, ale na základní i5 (ještě navíc úsporné 65W Sko) BOX chladič nestačí, po delším gamesení hučí jako kráva. Pravda - uchladí ho.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:16
od ArgCZ
měl jsi někdy i3 v ruce? Asi ne, protože ten box je v pohodě.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:18
od eLzyx
ne i3 jsem neměl v ruce. Ale nepředpokládám, že ten chladič je od i5-2400S 65W odlišný (nízký hliníkový vějíř o váze "nic", dosedající tak na půl heatspreaderu). A ten prostě po pár hodinách gamesení nestíhá a začne hučet jako kráva. Pokud jej přetaktuju +4 bez změny voltáže, tak začne hučet prakticky okamžitě, resp. při jakémkoliv vytížení.
Takže stejně na to budu kupovat "dospělej" cooler.
(možná si nekdo vzpomene, že jsem tu i5 kupoval jako bazarovku - k tomu dodám, že šlo o nový zabalený kus. Takže chladič rozhodně není vyběhaný)
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:20
od Hladis
Ok konkretne jsem myslel i3-2120 a ne 2130. 2130 se poradne ani neprodava kvuli mimozni cene.
Jinak na i3 je BOX tichy a i3 jde chladit i pasivne chladicem za 6 stovek. Nemuzes porovnavat ctyrjadro s turbem s dvojadrem bez turba.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:21
od eLzyx
65W proti 65W .. nebo nám Intel kecá?
S tím chladičem za 600 souhlas. Předpokládám, že na to hodím tranquillo a bude to v cajku.
Na FX by asi úplně nestačil.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:37
od DOC_ZENITH
Ten chladič se sotva točí i ve full loadu. A ano Intel kecá, nebo si snad myslíš že TDP= spotřeba? Stejné TDP má i Celeron a ten v reálu žere zhruba 18W. Tak I3 tak 25-30W.
Jinak FX 4100 aby v hernim výkonu dohnal I3 2120 potřebuje tak těch 5Ghz ano. Při tomto taktu (kterej většina těch CPU nedá, na defaultu maj problém s 4Ghz stropujou kolem 4,6, nevim co ty sis zase vymyslel za zázrak) + ta I3 bude tichá s boxem a bude papat v loadu tak 60W i s deskou? To FX po tom OC tak 250W. + Extra cena za chladič a vlastně i zdroj.
Je tak tragická že Phenom II 960T co se prodával půl roku doazu má lepší výkon, OC i spotřebu. Nevim co tady obhajuješ, ale měl by jsi se uklidnit a zkontrolovat si realitu.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:48
od Hladis
DOC byl rychlejsi. Samozrejme TDP neni realna spotreba. Pokud uz neco chcete obhajovat ,tak aspon nejak relevantne.
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 14:58
od eLzyx
no jo, jsem zapomněl, že má Intel jen takové marketingové nic neříkající číslo.
btw - je někde relevantní test 5GHz FX proti té "nejvýkonnější" i3-2120? Když už se tu bavíme v "důkazní" obhajobě?
Re: Amd VS Intel
Napsal: úte 17. črc 2012, 15:03
od DOC_ZENITH
Ne protože 5Ghz FX z 95+% na vzduchu nedaj, takže těžko najdeš recenzi.