to jsem si prvne myslel taky,ale pokud se ta odchylka zachovava s profilem rovnovahy a vyvraci s profilem pro maximalni vykon,je jasny,ze to odchylka mereni neni
Lqa stahni si ten 3dmark11 a zkus to taky,pro realtime mereni frekvence procesoru pouzij hwinfo64 a v nastaveni zaklikni rivatuner OSD
CPU: AMD Ryzen 5 7600X@5,5GHz | GPU: EVGA GeForce RTX 3080 12GB XC3 ULTRA GAMING | MB: ASUS PRIME X670-P WIFI | RAM: 32GB DDR5 6000MHz CL36 FURY EXPO | SSD: WD Black SN770 NVMe 2TB | PSU: Seasonic Focus GM-850 Gold | CPU Cooler: Noctua NH-D15 | Case: be quiet! Pure Base 500DX Black | OS: Win 10 Professional | Monitor: ASUS TUF Gaming VG27AQL1A
Tady je celý divný to že ten CPU se dostává na 4,2 Ghz. 4,2Ghz neni nic normálního, OC na intelech funguje tak že se buďto zamkne násobič nahoře bez speedstepu a nebo se speedstemep se zvedne base turbo frekvence, ala ta co je aktivní furt, tzn full load (protože intely jedou o 1 turbo bin nad baseclock vždy dokud nenarazej na teplotní limit) = CPU má tu frekvenci. Nemůže mít její část, pokud zvýšíš násobič na 45x nemůže tam bejt 42x protože 42x neni žádnej level turba ani speedstepu by default. To by bios desky musel bejt dost šílenej a posunout nišší stupně speedstepu vejš na naprosto random hodnoty. A nebo je tam ňákej parazit, pod pojmem parazi si představuj SW od výrobce desky typu EPU a pod, kterej se snaží jaksi "optimalizovat" provozní vlastnosti a mění násobič za chodu, protože 42x by se tam prostě nemělo oběvit ever. Měly by tam bejt ty low power C1/3/6 stavy, pak base non-turbo frekvence, a pak až ta posunutá turbo frekvence, ala 4,5Ghz.
Pokud to máš takhle, ala zvednej násobič + stále funkční turbo, tak se to chová normálně jak má. CPU bez 100% loadu nepojede naprosto na full turbu. Spíš za to může win a jak spravujou thready a hážou je z jádra na jádro. tudiž žádné z nich neb ude 100% loaded. A taky za to ruku v ruce můžou moderní enginy. Staré enginy vždy loadoval své thready na 100%. Více výkonu = více FPS, i kdyby je grafika nestihla renderovat, egine pořád pojede co mu CPU dovolí. moderní enginy maj tendence snižovat CPU load když jsou GPU bottlnenecked. A win na to koukaj a ha, mam nízkej load, můžu zpomalit CPU= průser.
Uff, můžeš se pokusit zamknout hry u kterejch to vadí na jednotlivé thready aby neskákaly, tzn tyto budou mít větší tendence držet turbo. Hlavně bacha, ob jeden, aby jsi je nanaházel na HT thready. Sorry ale nesnažil jsem se to řešit, já jedu high performance prfile a non idle = instant full takt, což je tak jak to chci, protože plovoucí takty dle mého názou zhoršujou odezvu OS. To bych si než se to přepne na full připadal jak na AMDčku.
me se to jevi stejne,ty setrici funkce jsou proste nanic,nejakejch 10W na full taktech navic(bez zatizeni) me fakt nevytrhne ani za rok
kdyz dam profil max vykonu ve winech,tak to staci? nebo musim v biosu vsechny ty blbosti povypinat? EPU a podobny kktiny jsem preventivne ani neinstaloval
CPU: AMD Ryzen 5 7600X@5,5GHz | GPU: EVGA GeForce RTX 3080 12GB XC3 ULTRA GAMING | MB: ASUS PRIME X670-P WIFI | RAM: 32GB DDR5 6000MHz CL36 FURY EXPO | SSD: WD Black SN770 NVMe 2TB | PSU: Seasonic Focus GM-850 Gold | CPU Cooler: Noctua NH-D15 | Case: be quiet! Pure Base 500DX Black | OS: Win 10 Professional | Monitor: ASUS TUF Gaming VG27AQL1A
PC teď bohužel nemám čas podrobněji proměřit, ale rád bych upozornil, že při vypnutí EIST, tedy podtaktování a podvoltování procesoru se vám spotřeba nezvýší "o pár Wattů" ale spíš tak o 100 W. Já osobně mám spotřebu PC v idle 159 W, při vytížení procesoru na 4,2 GHz (jak se mi to teď běžně chová ve hrách a většině programech) je spotřeba PC (bez spotřeby grafické karty) 350-400 W. V OCCT při taktu 4.8 GHz mám spotřebu 477 W. Kdyby my měl procesor pořád jet na maximální takty, tak by minimálně pro mě roční vyúčtování za elektřinu nebylo nic příjemného...
Musí přeci nějak jít dohledat klíč v registrech Win, který ovlivňuje od jakého vytížení thredu mu nastavuje procentuálně výši taktu. Přesně tak to totiž dělají ty tři základní napájecí profily Win. Z mého pozorování vyplývá, že při "Úsporném režimu" dává Win plné takty až od 80% vytížení thredu, na "rovnováze" od 60% (což je pro většinu moderních aplikací pořád moc, jelikož jak psal DOC_ZENITH, Win neustále přehazují požadavky aplikace mezi jednotlivými thredy a tím dochází k tomu, že se žádný z nich pořádně nevytíží) a na "vysoký výkon" od cca 15%.
DOC_ZENITH píše:Uff, můžeš se pokusit zamknout hry u kterejch to vadí na jednotlivé thready aby neskákaly, tzn tyto budou mít větší tendence držet turbo. Hlavně bacha, ob jeden, aby jsi je nanaházel na HT thready. Sorry ale nesnažil jsem se to řešit, já jedu high performance prfile a non idle = instant full takt, což je tak jak to chci, protože plovoucí takty dle mého názou zhoršujou odezvu OS. To bych si než se to přepne na full připadal jak na AMDčku.
na amdcku to funguje uplne bez problemu proste vypnu turbo ale c&q stale funguje takze v loadu 4.8ghz v idle 1.4ghz@0,9V skore v benchmarcich ani odezvu systemu to nijak neovlivnuje
Já vim, ale i na full taktu je horší než u Intelu na half low-power speedstepu. Mam tu FX6350 a I7-3820, i blbej provoz firefoxu a load/scroll webu je tam nebe a dudy. Proto jsem řekl že když ti to na Intelu neboostuje je to svižné jak AMD.
Mě to na I7 taky funguje dobře, zde je podle mě cyba zvyšovat násobič + zároveň nechávat turbo active, to se prostě při taktování Intelu nedělá, leda u zamčenejch kousků.
DOC_ZENITH píše:Mě to na I7 taky funguje dobře, zde je podle mě cyba zvyšovat násobič + zároveň nechávat turbo active, to se prostě při taktování Intelu nedělá, leda u zamčenejch kousků.
Takže vy doporučujete hodit "Turbo mode" na disable ?
DOC_ZENITH píše:Já vim, ale i na full taktu je horší než u Intelu na half low-power speedstepu. Mam tu FX6350 a I7-3820, i blbej provoz firefoxu a load/scroll webu je tam nebe a dudy. Proto jsem řekl že když ti to na Intelu neboostuje je to svižné jak AMD.
to ti neverim mam jak intel tak amd system a je to uplne stejny (pokud jsou oba na ssd)
Co takhle to zkusit a podělit se o to jestli se něco změnilo? To hle je také deska od desky, třeba Asus když vypneš speedstep nehne násobičem, u MSI je to naopka a pod. Obecně doporučuji nechat zpanutej speedstep, C úsporné funknce ale turbo dát offline, turbo škodí v dosahování maximálního taktu.
Oneb1t: Pff... jo, jistě.... třeba hlavní stránka PCT se na AMD loaduje asi o 50% více času než se ty tragický flash bannery naskákaj. Vliv IO a řadiče jsem chtěl vyloučit použitím ramdive, ale prostupnost ramdrive na SB vs FX je defakto trojnásobná.
Inu pokud v BIOSech Turbo mode zakážu, tak mi sice deska v BIOSech píše, že "Target CPU Speed 4814 MHz" ale po naběhnutí do Win nejde procesor přes 3.2 GHz ani v OCCT . Dokonce jsem zcela vypnul CPU C úsporné funkce a efekt 0. Nevím jestli je to mou deskou nebo socketem 2011, ale když prostě vypnu turbo mode, tak jede procesor maximálně pouze na výchozích taktech, ať nastavím cokoliv...
Naposledy upravil(a) Lqa dne čtv 7. srp 2014, 23:20, celkem upraveno 1 x.
Teď jsem zkoušel, jestli to třeba není tím, že mám aktivní XMP profil, ale i když jsem tam nastavil "manuál" a vše nastavil růčo, tak se to pořád chová stejně.
no ja si myslim,ze ta deska proste turbo pro funkcni overclock vyzaduje,nemenis totiz frekvenci procesoru primo,ale nastavujes vyssi turbo rezim pro vsechny jadra...jinak si to nedokazu vysvetlit
CPU: AMD Ryzen 5 7600X@5,5GHz | GPU: EVGA GeForce RTX 3080 12GB XC3 ULTRA GAMING | MB: ASUS PRIME X670-P WIFI | RAM: 32GB DDR5 6000MHz CL36 FURY EXPO | SSD: WD Black SN770 NVMe 2TB | PSU: Seasonic Focus GM-850 Gold | CPU Cooler: Noctua NH-D15 | Case: be quiet! Pure Base 500DX Black | OS: Win 10 Professional | Monitor: ASUS TUF Gaming VG27AQL1A
. Dokonce jsem zcela vypnul CPU C úsporné funkce a efekt 0. Nevím jestli je to mou deskou nebo socketem 2011, ale když prostě vypnu turbo mode, tak jede procesor maximálně pouze na výchozích taktech, ať nastavím cokoliv...
