PCTuning fórum

Jak hra vytěžuje Grafickou kartu je dáno ovladačema GPU ,optimalizací hry atd ale CPU má mizivý podíl na výkonu Grafické karty když ve hře obraz počítá GPU a ne CPU které maximálně určuje kvalitu a funkčnost AI plus děj/akci .
Celkově na výkonu se podepíše tak průchod dat přes periferie a rychlost jejich zpracování .
To že karta bude stíhat i při nižším zatížení je jen dobře je tam patrná rezerva pro náročnější aplikace a jestliže hra běží místo 200FPS "jen" na 80 FPS a grafika má zátěž 80% tak v tom nevidím problém ,jak už jsem výše psal důvody.

jarod72pm píše:Jak hra vytěžuje Grafickou kartu je dáno ovladačema GPU ,optimalizací hry atd ale CPU má mizivý podíl na výkonu Grafické karty když ve hře obraz počítá GPU a ne CPU které maximálně určuje kvalitu a funkčnost AI plus děj/akci .
Celkově na výkonu se podepíše tak průchod dat přes periferie a rychlost jejich zpracování .
To že karta bude stíhat i při nižším zatížení je jen dobře je tam patrná rezerva pro náročnější aplikace a jestliže hra běží místo 200FPS "jen" na 80 FPS a grafika má zátěž 80% tak v tom nevidím problém ,jak už jsem výše psal důvody.

Jseš mimo. CPU krom samotného neginu řídí také API, veškereé pohyby a animace + geometzrickej model musí bejt sestaven na straně CPU než je poslán do GPU. Některé hry jsou GPU limited některé více CPU limited. Phenom II každopádně neni plně dostačující CPU do high end herní mašiny, zdaleka ne, dá se říci že už pár let ne.

DOC_ZENITH píše:

jarod72pm píše:Jak hra vytěžuje Grafickou kartu je dáno ovladačema GPU ,optimalizací hry atd ale CPU má mizivý podíl na výkonu Grafické karty když ve hře obraz počítá GPU a ne CPU které maximálně určuje kvalitu a funkčnost AI plus děj/akci .
Celkově na výkonu se podepíše tak průchod dat přes periferie a rychlost jejich zpracování .
To že karta bude stíhat i při nižším zatížení je jen dobře je tam patrná rezerva pro náročnější aplikace a jestliže hra běží místo 200FPS "jen" na 80 FPS a grafika má zátěž 80% tak v tom nevidím problém ,jak už jsem výše psal důvody.

Jseš mimo. CPU krom samotného neginu řídí také API, veškereé pohyby a animace + geometzrickej model musí bejt sestaven na straně CPU než je poslán do GPU. Některé hry jsou GPU limited některé více CPU limited. Phenom II každopádně neni plně dostačující CPU do high end herní mašiny, zdaleka ne, dá se říci že už pár let ne.

Plácáš nesmysly , Phenom II X4 a více je dostačující pro jednočipové grafické karty ještě na nějakou dobu dopředu a umí třeba využít potenciál GTX 680 naplno a rozdíl oproti nejvýkonějšímu Intelu bude pouze ! pár FPS .Jo pokud by jsi to zkoušel tak bys to věděl jinak tvůj subjektivní pocit je silně zavádějící a nepravdivý.Někteří jedinci prostě nerespektují ani výsledky měření lidí kteří testují tyhle věci klidně X let ale spíš dají na řeči nějakého mouly na nějakém foru, je to stejná fáma jak legendární Counter Strike a jeho 100FPS na kartě prej hráč bude lepší než ten co mu jede hra 60FPS ale hold to patří k životu kdy se melou takové hlouposti.
Ještě jsem neviděl hru která naplno zaměstná 4 jádra kromě špatně optimalizovaných GTA IV nebo Arma 2 navíc je to jen marketing aby hráči byli mystifikováni a kupovali zbytečně 6 a více jádra na hry což je u jednočipové grafiky totální zbytečnost a hloupost.
ps: mimo nejsem i když dnes už tak intenzivně nepracuji v IT tak posledních 10 let mi stačilo na to abych věděl co je a není blud či výmysl jedinců na forech a tyhle hlouposti se snažím eliminovat

Jarod72 ty si koledujes o NNN...

Patříš do skupiny lidí co si myslí že 60FPS a 100FPS neni rozdíl... V tom případě nená smysl se stebou bavit nebo tě o něčem přesvědčovat kup si GTX 680 a využij její potencial se svým Phenom II x4 na několik let dopředu.

Tak samozrejmne ma Phenom 2 X6 svoje limity, ale zase bych z nej nedelal totalni nepouzitelnej low end jako vetsina z vas. Uz sem to psal nekolikrat, pro nekoho kdo hraje MMORPG a podobny hry, je Phenom 2 slabsi, ale pro nekoho kdo hraje hry jako je BF3 v pohode staci.

jarod72pm píše:Jak hra vytěžuje Grafickou kartu je dáno ovladačema GPU ,optimalizací hry atd ale CPU má mizivý podíl na výkonu Grafické karty když ve hře obraz počítá GPU a ne CPU které maximálně určuje kvalitu a funkčnost AI plus děj/akci .

S tímhle rozhodně nesouhlasím. Laicky řečeno, když CPU scénu nejprve nespočítá, tak ji grafika těžko může vykreslit. A tady nastává problém u "slabších" procesorů, které pak zbytečně brzdí "silnější" grafiky.

jarod72pm píše: Plácáš nesmysly , Phenom II X4 a více je dostačující pro jednočipové grafické karty ještě na nějakou dobu dopředu a umí třeba využít potenciál GTX 680 naplno a rozdíl oproti nejvýkonějšímu Intelu bude pouze ! pár FPS............

Koukam dalsi adept na NNN kartu se hlasi. To co v tomhle prispevku vykladas jsou naprosto zavadejici a nepravdive informace a na toto tema tu probehlo uz mraky diskuzi.

mouldy píše:Tak samozrejmne ma Phenom 2 X6 svoje limity, ale zase bych z nej nedelal totalni nepouzitelnej low end jako vetsina z vas. Uz sem to psal nekolikrat, pro nekoho kdo hraje MMORPG a podobny hry, je Phenom 2 slabsi, ale pro nekoho kdo hraje hry jako je BF3 v pohode staci.

X6 podava dobre vysledky v MP BF3. O dost lepsi nez X4 a nastejno jako 2500K ci FX-8150. X4 je na urovni i3 s odstupem cca +-8fps. X6 ztraci dost az v ostatnich CPU intensive hrach jako strategie, simulatory, MMO etc.....Pouzitelny je v pohode v mid-range PC ,ale k High-end se uz nehodi.

Hladis píše:

jarod72pm píše: Plácáš nesmysly , Phenom II X4 a více je dostačující pro jednočipové grafické karty ještě na nějakou dobu dopředu a umí třeba využít potenciál GTX 680 naplno a rozdíl oproti nejvýkonějšímu Intelu bude pouze ! pár FPS............

Koukam dalsi adept na NNN kartu se hlasi. To co v tomhle prispevku vykladas jsou naprosto zavadejici a nepravdive informace a na toto tema tu probehlo uz mraky diskuzi.

mouldy píše:Tak samozrejmne ma Phenom 2 X6 svoje limity, ale zase bych z nej nedelal totalni nepouzitelnej low end jako vetsina z vas. Uz sem to psal nekolikrat, pro nekoho kdo hraje MMORPG a podobny hry, je Phenom 2 slabsi, ale pro nekoho kdo hraje hry jako je BF3 v pohode staci.

X6 podava dobre vysledky v MP BF3. O dost lepsi nez X4 a nastejno jako 2500K ci FX-8150. X4 je na urovni i3 s odstupem cca +-8fps. X6 ztraci dost az v ostatnich CPU intensive hrach jako strategie, simulatory, MMO etc.....Pouzitelny je v pohode v mid-range PC ,ale k High-end se uz nehodi.

Souhlasím s tebou, ale x6 podává dobrý výsledky když je high nebo větší detaily ale když se to dá na low detaily a nízké rozlišení kde neni limitovaná grafika tak x6 oproti 2500k už ztrácí jak při maximálním fps tak i při udržení třeba stalých 100FPS... ( mluvim o MP Battlefild 3 )

Intel je hlavne silnej na minimalich Fps.
Nejvic to clovek pozna prave v MP a nebo i v SP kde je hodne jednotek/hracu.Tam sou rozdili obrovske.Ale vetsina recenzi ty minima ani nemeri.
Jinak muj vic jak rok starej test
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=2&t=167862

Ty 2x5850@850Mhz budou nekde na urovni dnesni GTX680.

Hladis píše:

jarod72pm píše: Plácáš nesmysly , Phenom II X4 a více je dostačující pro jednočipové grafické karty ještě na nějakou dobu dopředu a umí třeba využít potenciál GTX 680 naplno a rozdíl oproti nejvýkonějšímu Intelu bude pouze ! pár FPS............

Koukam dalsi adept na NNN kartu se hlasi. To co v tomhle prispevku vykladas jsou naprosto zavadejici a nepravdive informace a na toto tema tu probehlo uz mraky diskuzi.

mouldy píše:Tak samozrejmne ma Phenom 2 X6 svoje limity, ale zase bych z nej nedelal totalni nepouzitelnej low end jako vetsina z vas. Uz sem to psal nekolikrat, pro nekoho kdo hraje MMORPG a podobny hry, je Phenom 2 slabsi, ale pro nekoho kdo hraje hry jako je BF3 v pohode staci.

X6 podava dobre vysledky v MP BF3. O dost lepsi nez X4 a nastejno jako 2500K ci FX-8150. X4 je na urovni i3 s odstupem cca +-8fps. X6 ztraci dost az v ostatnich CPU intensive hrach jako strategie, simulatory, MMO etc.....Pouzitelny je v pohode v mid-range PC ,ale k High-end se uz nehodi.

Pane moderátore aspoň veřejně nelžete lidem realita je taková jak jsem popsal a NNN je co? výhružka když někdo řekne skutečnost/realitu? Kdybych neměl pravdu tak mi dáte odkaz na měření které to dokazují ale nedáte nic protože nic takového není

Kdybych neměl pravdu tak mi dáte odkaz na měření které to dokazují ale nedáte nic protože nic takového není

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=2&t=167862

No ak si taketo rozumy rozdaval v IT sfere ako si vravel ze si robil tak je dobre ze si uz aj prestal. Ved nerob zo seba blba, co si uz maly ci co.

Ono se to težko přiznává že Phenom II X4,X6 je dávno za zenitem o to je to horší když je někdo zapřisáhlý AMDčkař

jarod72pm píše: Pane moderátore aspoň veřejně nelžete lidem realita je taková jak jsem popsal a NNN je co? výhružka když někdo řekne skutečnost/realitu? Kdybych neměl pravdu tak mi dáte odkaz na měření které to dokazují ale nedáte nic protože nic takového není

To neni vyhruzka ale konstatovani faktu. Pokud nekdo uvadi zamerne nepravdive ci zavadejici informace opakovane ,tak dostane navrh na NNN kartu. Jako uzivatel fora bys mel o pravidlech byt seznamen.

Chapu ze nekteri i veri ,ze treba Chemtrails jsou realita a jsou schopni se za ni i prat do roztrhani tela ,ikdyz to popira zakladni fyzikalni zakony, ale ne zde. Tohle tema se tu resilo uz tolikrat ,ze nema smysl tu porad kazdemu zvlast vysvetlovat.

Sp1dr98 píše:Rozhodně, až otestuješ tak napiš jak to dopadlo

Chtěl jse vytaktovat grafarnu neuspesne zacalo to v monitoru blikat. A procesor se zacal hodne hrat tak jsem od toho taky upustil :/

jarod72pm píše: Plácáš nesmysly , Phenom II X4 a více je dostačující pro jednočipové grafické karty ještě na nějakou dobu dopředu a umí třeba využít potenciál GTX 680 naplno a rozdíl oproti nejvýkonějšímu Intelu bude pouze ! pár FPS............

Koukam dalsi adept na NNN kartu se hlasi. To co v tomhle prispevku vykladas jsou naprosto zavadejici a nepravdive informace a na toto tema tu probehlo uz mraky diskuzi.

mouldy píše:Tak samozrejmne ma Phenom 2 X6 svoje limity, ale zase bych z nej nedelal totalni nepouzitelnej low end jako vetsina z vas. Uz sem to psal nekolikrat, pro nekoho kdo hraje MMORPG a podobny hry, je Phenom 2 slabsi, ale pro nekoho kdo hraje hry jako je BF3 v pohode staci.

Myslíš že bych tedy rozjel grafiku na mem X6 v dnesni dobe treba Radeon HD7950, je fakt ze clovek ktery mi stavel tenhle PC mi tvrdil ze nove graficke karty uz vubec processor nepotrebuji takze ho ani nebrzdi protoze si vsechno pocitaji samy.. Jako hadat se jestli je lepsi intel nebo AMD to je to jako jsme se ve druhe tride zakladni skoly hadali jestli je lepsi znacka Nike nebo Adidas... (po par letech jsem zjistil ze adidas je dost SS a nikdy jsem mu nefandil)


Proste mam tuto X6 na frekvenci 3.2Mhz a na youtube jsou videt borci co ten samy procesor taktovali treba na frekvenci až (s dusíkem) 8.0MHz coz uz je trochu tedy vesmírný... ALe jestli tenhle procík utáhne HD7950 bez brždění protože karta už tolik od procesoru nevyžaduje tak tím budu jedině rád. Pokud mi na tohle někdo dokáže odpovědět i s nějakým odkazem na test budu za to vděčný.Odpovědi bez jakéhokoliv odkazu na test nebudu asi brát v potaz. Treba mouldy nebo jarod72pm asi jistou zkušenost mít budou když ho také vlastní.

Samozřejmě díky všem i těm co svoje názory nemají podložené a zakládájí se na doměnce nebo na tom že vlastní intel i5 a proto nejlepší je intel i5

To, že každej chválí i5 je opodtatněný. Když je hra náročná na CPU, tak se bohužel AMD nechytá viz test: http://www.tomshardware.com/reviews/gam ... 120-3.html - hlavně si v tom testu všimni her Skyrim a Starcraft II, jak na tom je i5 a Phenom II.

Jinak pokud procesor přetaktuješ někam k 4GHz, tak bych tam klidně např. HD 7870 osadil. Ve vetšině her ji procesor brzdit nebude.

BTW frekvence CPU se udává v GHz, 3,2MHz máš možná tak v kalkulačce

Mr Lucas píše:To, že každej chválí i5 je opodtatněný. Když je hra náročná na CPU, tak se bohužel AMD nechytá viz test: http://www.tomshardware.com/reviews/gam ... 120-3.html - hlavně si v tom testu všimni her Skyrim a Starcraft II, jak na tom je i5 a Phenom II.

Jinak pokud procesor přetaktuješ někam k 4GHz, tak bych tam klidně např. HD 7870 osadil. Ve vetšině her ji procesor brzdit nebude.

BTW frekvence CPU se udává v GHz, 3,2MHz máš možná tak v kalkulačce

Tuhle hru vlastním taky a nevšiml jsem si jakéhokoliv trhání (sekání), ale FPS jsem neměřil. U BF3 přes konzoli: render.drawfps 1 a jedu cca 58 -68FPS Nekdy když to opravdu bouchá spadne klidně i na 48FPS a když koukám do zdi tak jedu 78FPS s tím vybavením co mám v podpisu.

Jinak v Listopadu minulého roku když jsem tento procesor X6 kupoval měl jsem ho spíše na grafiku Win 7 64bit a Adobe CS5 které využívá více prosesorů v práci mám i7 a stejně ram která je novější jak tento X6 a rychlosti v těchto programech si X6 docela daří dobře...

Clovek co ti stavel PC je jaksi uplne mimo misu a na CPU samozrejme zalezi. Evidentne "odbornik".

Davat 7950 na X6 je nerozum. Jedine ze bys hral dokola jen FPS strilecky jako Crysis 2. Ta X6 je hernim vykonem v prumeru na defaultu pod urovni i3 a tu kartu nevytizi na maximum.

i5 se chvali z docela zrejmych duvodu ,ktere nekteri fanatici jaksi zamerne "nevidi".

Testu si najdes dost pokud nejsi linej (jako ze koukam jsi) a i zde na foru je funkce hledat.
http://www.anandtech.com/show/4083/the- ... -tested/20
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0
http://www.tomshardware.com/reviews/gam ... 120-9.html
http://www.techspot.com/review/336-cod- ... page8.html
http://www.techspot.com/review/320-civi ... age12.html
http://www.techspot.com/review/507-mass ... page5.html
etc..........a to jeste nejsou v 95% testu uvedeny min. fps ale jen prumerne.


Edit//Heh ve Skyrimu je tedy rozdil mezi C2Q/X4 (x6 tam nema zadny bonus oprotu X4) a i5 dosti znatelny coz mam i otestovano. Ale kdo nechce videt ,nevidi.

Hladis píše:Clovek co ti stavel PC je jaksi uplne mimo misu a na CPU samozrejme zalezi. Evidentne "odbornik".

Dá se říci že to bylo dosti rychle a levně.