PCTuning fórum

Natural píše:Takže se čeká.... deneb - thuban - bulldozer - piledriver - steamroller, výkon stále +/- stejný (stejně špatný)
zatímco intel vydal v r.2008 (5let zpátky) bloomfield (@ i7-9x0), který už v té době byl lepší, jak všechny výše jmenované CPU.
4jádrový phenom (deneb) byl vydán přitom až v r. 2009.

Takže jen zhodnocení - lidé chtějí výkon mít, ne na něj čekat. Proto intel.

kdo neche ten ať nečeká a koupí si Intel. Zbytek nemá cenu komentovat .....

Něktěří pořád nechtějí pochopit rozdíly ve výrobních procesech (32nm versus 22 FIN FET) a náskok v technologiích, které Intel má,proto je přímé srovnávání dost obtížné. Doba kdy byly CPU AMD i Intelu na stejných výrobních procesech je pryč...... Na druhou stranu AMD CPU jsou také o dost levnější než Intel CPU, takže představují alternativu. Kdo chce top CPU, koupí si Intel.

Natural píše:Intel vydal v r.2008 (5let zpátky) bloomfield (@ i7-9x0), který už v té době byl lepší, jak všechny výše jmenované CPU.

prosimtě najdi si dobový recenze než budeš plácat, bloomfield zažil vcelku chladné přijetí a ve své době nebyl o moc lepší než C2Q, dnes je to samozřejmě jinak, ale to může být za dva roky jinak i v případě Vishery nebo Steamrolleru

další blbost, i7-920 by si s FX-8350 neporadil, ne se svým ještě neagresivním Turbem a malým taktem

beztak tu probíráte hovadiny, budoucnost leží v APU

ArgCZ píše: další blbost, i7-920 by si s FX-8350 neporadil, ne se svým ještě neagresivním Turbem a malým taktem

Jsou i rychlejsi Nehalemy, takovej i7 960 @ 3,2GHz by uz dost mozna stacil. Akorat uz neni z roku 2008, no.
A taky nezapomen, ze sly hodne dobre taktovat. FX8350 uz jede dost nadoraz i na defaultu.

nesmysl, 4.6-5.2 je u FX-8350, první i7ky(nemyslím D0 které přišli téměř po roce) 3.6-4.0GHz, ale ty 4.0, to je jak u Vishery 5.2GHz asi stejná šance, většina končila o 200MHz níž, až D0 byla lepší, ale to jsme v půlce roku 2009, ne v půlce 2008

FX jde taktovat čím dál líp, zato i5 čím dál hůř

ArgCZ píše:nesmysl, 4.6-5.2 je u FX-8350, první i7ky(nemyslím D0 které přišli téměř po roce) 3.6-4.0GHz, ale ty 4.0, to je jak u Vishery 5.2GHz asi stejná šance, většina končila o 200MHz níž, až D0 byla lepší, ale to jsme v půlce roku 2009, ne v půlce 2008

FX8350 je defaultne 4GHz, takze OC na 5,2 je 30% navrch. i7 920 (kdyz chces starou revizi) ma def 2,66 a OC na 4GHz je 50%... takze co jde lip taktovat?

BL!zZard píše:FX jde taktovat čím dál líp, zato i5 čím dál hůř

To je sice mozny, ale i tak jde i5 pretocit o vic MHz, ma nizsi zaklad. A taktovanim ziskas vic vykonu, protoze ma vyssi ipc. FX by muselo mit o GHz vyssi takt, aby se to srovnalo... coz nehrozi.

IB nepotrebuje zase také takty ako FX a je tiež otázka dokedy to pôjde naťahovať
a nejaké zázračné OC nevidím ani na FX , možno v priemere 200-300MHz viac ako IB čo na IB bude ťažko stačiť a spotreba už potom predsa len daleko viac praje IB
celý problém FX je ale stále rovnaký že ho niektoré programy dokážu zaskočiť a aj preto je priemerný výkon skorej na úrovni i5 ako i7 a toho si je vedomé aj AMD
to video mu ide veľmi dobre, ale nie vo všetkých programoch , takisto napr kodovanie mp3 niej žiadna sláva
i5 proste dáva presne ten výkon čo by ste od 4c čakali
FX by som určite neoznačoval 8 jadro, dokonca ani keby to bolo 8c, kedže 6 jadrá od intelu mu nijaké šance nedávajú, to že je to iná cenová relácia je už iná vec
myslím že 4 modul je fajn
stačí pozrieť na výkon 1 modulových CPU, ktoré oproti 2m dosť strácajú
možno nakoniec príde čas aj pre AMD ale teraz to je iba vo veľmi špecifických prípadoch a hry to určite niesú
ale FX8350 je každopádne o triedu lepšie CPU ako pôvodné fx

tady je zajímavé video, kde Roberto Dognini vysvětluje to, jak je potřeba naučit programy a aplikace aby dokázaly využít plný potenciál modulární architektury http://insidehpc.com/2013/03/25/video-o ... md-in-hpc/

Modulární architektura je přece jenom něco jiného než na co byli vývojáři zvyklí doposud a holt všechno nějakou dobu trvá, než se objeví první výsledky. Stejné to bude s HSA a jeho reálným využitím. Všechny ty změny budou nějakou dobu trvat....

To se dá pochopit, ale ne omluvit. Každá technologie má svůj čas na zavedení a před ním své bolístky, ale není možné, aby tím trpěla většinová masa userů a power userů v desítkách procent výkonu. Lidi musej vývoj zaplatit, a tedy produkty kupovat. Produkty, které právě fungují, a jsou lepší než ty konkurenční. Takže pokud chce AMD aby to lidi kupovali, musí k tomu přistoupit jinak, nehrnout se tolik do multithreadu, nabízet silnější jádra za méně, a i současně slabší jádra za méně. Pokud by bylo FX8350 za cenu FX6300 a FX6300 za cenu 2600Kč, dávalo by to celé smysl a AMD by podle mě prodávalo, až by jim lid ruce utrhal. Takhle smolík. Jestli jsou v managementu opravdu tak hloupí a podle nějakejch vtipnejch tabulek rozhodli, že nevydělají když sníží ceny, no tak mají smůlu. Položej to. Jen se netěším pak na ten TOTÁLNÍ monopol.

co nechapete na jednoduchejch poctech?

amd
http://zakladni-desky.heureka.cz/gigabyte-ga-970a-ud3/
http://procesory.heureka.cz/amd-fx-series-x8-fx-8320/

3822 + 1997 = 5819

intel
http://zakladni-desky.heureka.cz/gigabyte-ga-z77-d3h/
http://procesory.heureka.cz/intel-core-i5-3570k/

5112 + 2515 = 7627

desky jsem vzal totozna vybava od stejnyho vyrobce

(8320 jsem tam dal zamerne proto ze je otazkou 3 kliknuti vyrobit z nej 8350 narozdil od intelu kde je rozdil mezi i5 a i7 velkej diky vypnutymu HT apod..)

Intel je tudiz o 31% drazsi nez AMD ale AMD je jen o 10% pomalejsi nez intel
pokud ma nekdo omezenej budget tak investici 2k navic do graficky karty ziska daleko vic nez investici 2k do intel procesoru

Konečně někdo kdo umí počítat Je to presne tak, proste dostanu za sve penize vice a o tom to cele je Kdo chce spickovy vykon a nehledi na penize tak si koupi intel, kdo chce normalni vykon a hledi na penize tak si nejspis koupi AMD

Nemáte nic lepšího na práci?
http://www.guru3d.com/index.php?ct=arti ... le&id=2111
Záleží přece, co s tím děláte, ne?!!
V tomto a mnohých dalších případech intel dražší není, a jinde zase pochopitelně ano. Co z toho? Nic, flame...

aneb patrame v minulosti po aspon jednom vysledku kde neplati co sem napsal ale gratuluju ze si nasel 5 let starou hru ve ktery se to na 100% potvrdilo

oneb1t píše:co nechapete na jednoduchejch poctech?

amd
http://zakladni-desky.heureka.cz/gigabyte-ga-970a-ud3/
http://procesory.heureka.cz/amd-fx-series-x8-fx-8320/

3822 + 1997 = 5819

intel
http://zakladni-desky.heureka.cz/gigabyte-ga-z77-d3h/
http://procesory.heureka.cz/intel-core-i5-3570k/

5112 + 2515 = 7627

desky jsem vzal totozna vybava od stejnyho vyrobce

(8320 jsem tam dal zamerne proto ze je otazkou 3 kliknuti vyrobit z nej 8350 narozdil od intelu kde je rozdil mezi i5 a i7 velkej diky vypnutymu HT apod..)

Intel je tudiz o 31% drazsi nez AMD ale AMD je jen o 10% pomalejsi nez intel
pokud ma nekdo omezenej budget tak investici 2k navic do graficky karty ziska daleko vic nez investici 2k do intel procesoru

Nejak si zapomnel na OC i5, nehodi se do kramu, hmm?

Ja osobne bych radsi nez FX bral tohle:

http://www.czc.cz/intel-core-i5-3350p_5 ... 50bmolmh96

http://www.czc.cz/gigabyte-ga-h61m-s2pv ... ocket+1155

4169 + 1134 = 5303,-

Ano, je to lacina deska, ale vetsina lidi nepotrebuje CF, RAID, USB 3.0... atd. Pro FX takovou desku koupit nemuzes, protoze by vyhorela. Vykon bude velice podobny jako stock FX8350 (OC 8320), ale s nizsi cenou, nizsi spotrebou, lepsi uchladitelnosti. Akorat teda bez OC. Nevim, jestli se da na H61 zvysovat turbo nasobic, ale pokud ano, je to 400MHz navic... coz neni spatny. I bez toho je ale vykon solidni.
Z FX rady mi pripada jako jediny prijatelny FX6300, pokud je rozpocet hodne napjatej a na i5 neni. Jenze zase jsou vydaje za lepsi MB, chladic... nevim, no.

Pod i5 kupovat tenhle microATX shit no nevím.. za 1,9k máš pro FX pěkně vybavený ASUS M5A97, který zvládne i nadprůměrné OC.
A výdaj na chladič typu GELID Tranquillo, který ti vydrží několik let a na mnoho různých patic nepovažuji za nějaký extra výdaj pro FX. I u i5 bych nesnesl box.

Jasne, je to mizerna deska, ale fungovat bude. Mam presne tuhle v serveru s celeronem a VRM jsou studeny, takze i5 jiste zvladne taky bez vetsich problemu. A slabsi vybava je o preferencich uzivatele. Za vic nez dva roky, co mam doma PC s USB 3.0, jsem se dosud nedokopal k tomu, abch si koupil aspon flashku do toho.
M5A97 je v pohode, ale stoji temer 2k a nic levnejsiho moc neni. Box jsem na i5 nezkousel (jen na celeronu, kde je neslysnej), radsi jsem nahodil freezer 7 pro... ten chladi dostatecne a potichu. Neni to velka uspora proti gelidu, ale kazda stovka dobra.

Zprůměrované grafy jsou hezké číslo, ale userovi, který dělá jen půlku věcí z testovacích sekvencí je to k ničemu. Někde AMD dá pokouřit intelu, jinde naopak. Když jedné značce při porovnání odeberem test, ve kterém nejvíc exceluje, hned se to vyrovná nebo vymění. A přesně tohle se v domácnostech stává.

Abyste neřekli, tady máte AC3 při testu z roku 2013
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sul ... 3_graf.png
Každá i5 si hlavně v minFPS podá AMD jak nic. Já AC3 nikdy hrát nebudu, pro mě je to irelevantní, ale jak někdo může cpát AMD tomu, kdo to třeba hraje jako jednu ze tří her které výhradně hraje)....

http://procesory.heureka.cz/intel-core- ... #buy-there

http://zakladni-desky.heureka.cz/asus-p8z77-m/

asi bych to viděl takto at ten intel je přece jenom lepší.... tady se dá zvedat jak turbo tak bclk

cena:6177.-

http://www.czc.cz/intel-core-i5-3350p_5 ... 39/diskuse

Já bych kluky neprovokoval, oni vědí, že mají husto kruto přísný šesti a osmijádra. Holt více proužků je více addidas, to vžycky platilo a vždycky platit bude.

Každopádně třeba na kódování, šifrování atd. je to vynikající CPU.

Když někomu nevadí těch pár nevýhod, jako je tragickej výkon na jedno jádro (bohužel ve hrách stále dost často potřebnej) - z toho plynou nízký minimálni fps, nutnost lepší desky pro OC, lepšího chladiče a po OC enormní spotřeby, tak jsou to dobrý procesory.

Každej má jiný priority. Někdo kouká jen na cenu, někdo i na ostatní vlastnosti. Osobně preferuju tichý PC a u mě by FX se svou spotřebou neobstálo. i5-tka jde i po lehkym OC uchladit pasivně.

Osobně jsem pro LOCK tohoto tématu, jelikož oba tábory mají svou "pravdu" a za tou si budou zuby nechty stát.

heh a co jako, já bych si teď třeba nekoupil Intel, naprosto nevyhovuje mojim požadavkům a pro moje účely nabízí naprosto shit výrobek s mizerným herním výkonem a co z toho? Běhám taky a dělám blbečky ze všech ve všech vláknech? Lockněte to páč to je o ničem a nejde o "pravdu" ale spíše o konkrétní požadavky konkrétního usera a ty se mohou lišit dost zásadně.