PCTuning fórum

To i5 mělo turbo na 2.9 ghz ale často tam nebylo, herní výkon mělo vyšší, nejlépe to šlo vidět na gts iv, kde c2q podavalo slabší výsledky, ohledne převodu videa atd to nedokážu posoudit,jelikož to nepoužívám a ani nezacnu...

To havli: v bf3 to jsou sekce z hraní cca 5 minut, kde bylo několik smrtí cca a pak je tam pohled na celou mapu cca 5 sec, když te zabíjí, právě ty propady... S tvým i5 by jsi tam měl o max 5 až 10 fps víc při celkovém pohledu na mapu. Jinak to world of warplanes je náročné jako wot a ještě to trochu omezovala grafika při vysokém rozlišení, ale to bylojen o cca 5 fps.

A jinak havli, jjá tu alespoň dělám testy, kde se hratelnost krásně potvrzuje, zatímco ty tu jen pořád blbě kecas a ničím rozumným neprispejes...

Všechny hry co jsem testoval jsou hodně náročné na cpu, v tom gw2 se nechytá ani i5 klidně se podívej na net a uvidíš o cca 7 fps více z testů, testoval jsem hodně náročné lokace... Takže asi tak, nejlepší bude, když to zkusíš sám, teda pokud si ty hry můžeš koupit.

Ono teda v BF3 dost závisí taky na mapě...když si hraju TDM na Noshahr Canals kde nejsou vozidla atd tak 70fps není problém, pak ale přelezu do Conquest Domination/TDM na CloseQuarters mapě Ziba Tower, kde je destrukce jak hovado/fyzika prostě a padá mi to k 40fps (limit grafika), to samý sou velký a klidný prostranství nebo velkej Conquest Large s hodně vozidlama neustálou střelbou a nějakejma výbuchama, kde to taky lítá jak...obecně mě jede BF3 tak 50fps dá se říct, ale přitom rozpětí jak kde to jede je celkem šílený, někde máte 80fps, někde 40, když seto veme ale všechno se všim ja křikám na velký mapě s vozidlama atd, tak se z toho udělá průměrnejch 50fps, takže to chce rozhodně lepší srovnání.

Možná bych mohl udělat test svý i5tky ve stejný situaci jako Pavel.P., stačí nastínit zhruba kolik lidí, jakej mód a jak dlouho/případně jak přesně se na tý mapě pohybovat a mohl bych přispět taky.

Pavel.P. píše:A jinak havli, jjá tu alespoň dělám testy, kde se hratelnost krásně potvrzuje, zatímco ty tu jen pořád blbě kecas a ničím rozumným neprispejes...

Vazne? Priste se lip koukej... http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=92&t=194714 Tech tvych par grafu je ve srovani s moji praci uplne nic.

Jinak myslim, ze mam otestovano CPU a grafik vic nez vetsina fora dohromady... Proc myslis, ze tvrdim to, co tvrdim? Asi proto, ze to mam zmerene.

Testik grafik je tady (pro zajimavost).
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=93&t=191545

to pavel.p. tak nasel sem ze q6600 a 2500k , 2500k ma asi dvojnasobny vykon a o 1ghz vyssi frekvence (turbo a ht resit nebudu ) takze kdyz mu dve jadra uriznu tak se dostanu na stejny vykon ,kdyz by se jeste srovnaly frekvence jako jsi mel ty tak q6600 vitezi a ty mi tvrdis ze mobilni verze je vykonejsi nez desktopova

Moja zostava v popise... Battlefield 3: Server 64 hracov mapa Strike at karkand s technikou.
Nastavenia hry vsetko na ultra v prvom pripade s 2x MSAA v druhom bez MSAA, vypnute ja aj rozmazanie pohybu a to v oboch pripadoch.

V prvom pripade som sa sustredil na najnarocnejsie scenerie a pozeral sa na mesto z roznych narocnych perspektiv. vynechal som bugnutu sceneriu v hale pri G vlajke s tym lucom svetla kde FPS dropnu hned niekde pod 40 FPS, kto pozna vie o com pisem. Jazda autom z G na D a potom beh z D smerom dole na B s pohladom na mesto.
V druhom pripade slo o bezny gameplay v meste + 1 kill a plno vystrelov a hitov. Spawn na B kill na C vlajke a krytie spoluhracov zaberajucich E vlajku s vyhladom na celu oblast za vlajkou E bol som na budove. Nasledne ostrelovanie nepriatela na G vlajke z E vlajky a koniec.

Prvy test 2x MSAA: http://i.imgur.com/5NDPSgY.jpg

Druhy test bez MSAA: http://i.imgur.com/W1LwNmm.jpg

Edit: dalsie testy

Gameplay, CPU na 3.4 GHz zakoncene pohladom na mesto z vrchu ta cast kde je ten velky drop na konci( MSAA off): http://i.imgur.com/k80xMCU.jpg

Nakoniec som vybral jednu scenu ktora je pravdepodobne CPU limited. Celkovy pohlad na mesto z kopca. Podla mna dobra scena na meranie CPU vykonov a v tejto pasazi mozme porovnavat vykon jednotlivych CPU v BF3. Je to merane na servery kde je zakazana technika (buhuzial ostatne boli plne a mne sa nechcelo cakat) ale vsetke ostatne parametre ostavaju (MSAA off): http://i.imgur.com/XvQssQ8.jpg
http://i.imgur.com/WDsCmSk.jpg


CPU na 2.6GHz: http://i.imgur.com/KV7FBPj.jpg

CPU na 3.4 GHz: http://i.imgur.com/zYGEyh0.jpg

CPU na 4.5GHz: http://i.imgur.com/IjVDiS3.jpg

Tak zde dávám svůj ne test ale screen z toho "CPU" limited místa na mapě karkand, detaily vše Ultra bez MSAA (pouze FXAA) 1680x1050.
Strike at Karkand, 61lidí, rovnou hodim 2 po sobě aby bylo vidět, jak se asi tak hejbe CPU usage, hned po tom, co na silnici byl zasažen tank a po zásahu poodjel.

http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/B ... 08_033.jpg
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/B ... 11_755.jpg

Core i5 760@4GHz s 8GB RAM a GTX470@800MHz

//pardon, nějak sem zapomněl název vlákna a myslel sem si, že přispívám do tématu.

Jak toto vse souvisi s porovnanim webových magazinu ? Zase jste uplne OT Pokud si chcete porovnávat FPS v BF3, zalozte si jiny thread, nebo požádejte moda sekce o vydeleni.

presne tak, posledna strana a nieco ste uz OT, pokial chcete pokracovat v rieseni FPS v BF3 tak vam to vydelim do novej temy staci povedat, inak naozaj stop lebo sa to vydeli, ale uz inde

tema je: Testy CPU ve hrách - porovnání webových magazínů, tak berte ohlad aj na nezaujateho cloveka ktory si tu temu otvori lebo sa chce nieco dozvediet a nie aby sa musel prehrabavat vo vasich testoch FPS v BF3

Na YT mají borci celkem pěkné porovnání FX8350 a I5-3570K, hrané lokace zároveň a vypadá to fakt pěkně, dle toho se dají porovnávat určité výsledky.

BF3:
http://www.youtube.com/watch?v=a2EcXrgJLY0

Skyrim:
http://www.youtube.com/watch?v=qitKdsFD59Y

GW2:
http://www.youtube.com/watch?v=i_tbR-eKlrQ

Borderlands2:
http://www.youtube.com/watch?v=aDqjlAK839g

Atd., mají tam toho více, je to celkem zajímavé.

No, je to takový trošku dětský až pubertální srovnání "wow, i got higher average but lower maximum, thats really interesting" - jo opravdu...jednou to náhodně vystřelí během loadingu fraps zaznamená ten nejvyšší byť nesmyslnej absolutní vrchol FPS kterej trval byť 1 ns a oni se diví, že má AMD při nižších AVG vyšší max než intel při o 10fps většim AVG...
Mimo to, že i tak oceňuju snahu hochů demystifikovat lidi o tom, jak na tom AMD procesory v gamingu jsou, si lze všimnout že jediná hra, kde se AMD FX8350 rovnalo +/- Intelu Core i5 3570K je BF3, v ostatních hrách bylo tak 10fps AVG pod intelem...

V tomto ohledu bude ještě amd dlouho pod intelem, nic nového, ale že ty min fps někde nebyly tak brutální propady je min dobře... Resp nejnižší amd tam mělo 29 a intel 40 asi takový rozdíl, jinak většinou ok, nicméně toto asi řekne víc než ostatní testy, pokud nemaji celý průběh testu v grafu.

Tak teď sem taky na něco narazil a myslim si, že toto je fakt solidní srovnání a celkem dobrej přístup od těch lidí, doporučuju kouknout
http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
Spočítali to tam i se spotřebou jako AMD FX8350 vs Intel Core i5 3570K.

sam_217 píše:Tak teď sem taky na něco narazil a myslim si, že toto je fakt solidní srovnání a celkem dobrej přístup od těch lidí, doporučuju kouknout
http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
Spočítali to tam i se spotřebou jako AMD FX8350 vs Intel Core i5 3570K.

Koukal jsi vůbec na to video? Nebo mi někdo chce tvrdit že I5 3570k má třeba v far cry 3 poloviční výkon oproti FX8350, a tento rozdíl je stejnej is rostoucím rolišením?!? (tzn neprojevuje se žádná dodatečná GPU limitace), atd, atd. Ten test je total hoax dle mého názoru.

Jo koukal, pokud si je poslouchal tak tvrdí jak sou kdovíjak nezaujatý protože oba maj ve svejch kompech intely, ten rozdíl ve FarCry 3 je divnej, nicméně mluvili taky o nějakejch hotfixech od micosoftu pro AMD CPU na windows 7 a 8, ale máš pravdu, že 25fps nebo kolik bez OC ve FarCry 3 na max s GTX670 se mi zdá docela nesmysl, viděl sem to celý ale nenapadlo mě se nad tim tak zamyslet...a když se zamyslim to sem neměl ani já s lynnfieldem @4GHz přetaktovanou GTX470 vše na ultra bez AA v 1680x1050...

Hned první srovnání Linustechtips je FarCry 3 v Ultra bez AA http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... tZ2o#t=235 žádnej takovej rozdíl tam není, imho ten celej test nemusí bejt hoax, ale minimálně teksyndicate musí mít nějakej epic fail v tom intel testu pro FarCry 3...

Co na linustechtips asi neměli sou ty zázračný hotfixy na windows 7 hlavně od microsoftu pro AMD, který podle teksyndicate se nestáhnou automaticky a musí se ručně stáhnout(buď je ten rozdíl fakt způsobenej tim, a nebo fakt kecaj), taky měli jinej set her, každopádně sou to docela odlišný výsledky - TekSyndicate vyšlo FX8350 ve většině her lepší, tam kde naopak u Linuse bylo lepší AMD - Metro 2033, u nich je o pár fps lepší Intel, takovej Skyrim kde je u Linuse rozdíl clekem razantní, asi 30FPS, jim tady vyšel Intel lepší pouze až po OC, ale ve většině prostě líp AMD - kdežto linustechtips ve většině vede Intel, i v těch Windows 8 kde se hlásá že se AMD teprv ukáže, tak sice výkon stoupne, ale o to víc stoupne Intelu, jediný hry kde jim AMD vyšlo líp je AMD friendly BF3 a Metro 2033...

jen jeden rychlej dotaz mam i5 3570k na 4,2ghz ..
jsem velkej hrac mmorpg takze ma otazka zni pomuze me kdyz upgraduju na i7 4770k
nebo na i7-4820K a nebo v tom nejdrazsim pripade na i7-4930K .. nebo me nepomuze nic!
mam tam hozenou 7970 OC . a ram 16gb 1866mhz

jo mam v planu pak koupit GTX780ti a nebo R9 290x uvidim az budou lepsi modelky nez referencni

ešte ho pretoč
tie CPU sú stále na podobnom základe a mmo sú stále skorej single resp majú radi výkon na jedno jadro ako na nejaké multy

Zadny "zazracny hotfix", který by brutalne zvysil vykon FX neexistuje. Byl akorát fix toho prehazovani na jadrech a vykonostni rozdil nula co si pamatuju.

blejz: Jsi tady OT.


BTW: AMD je pomalejsi nez Intel u poly count 2x az 3x. Intel dokaze s GTX 660 zpracovat 2 000 000 000 poly count, kdezto AMD 550 000 000. To je sakra velkej rozdil při pocitani geometrie triangle draw.

No a kde se nejvíce využije počítání triangle draw?

Teksyndicate holt budou asi zaplacení kecálisti...Linus se zdá bejt věrohodnej zatim docela, pokud je pravda to co řikáš.

Hladis píše: BTW: AMD je pomalejsi nez Intel u poly count 2x az 3x. Intel dokaze s GTX 660 zpracovat 2 000 000 000 poly count, kdezto AMD 550 000 000. To je sakra velkej rozdil při pocitani geometrie triangle draw.

A to je při jaké metrice ? Na jedno jádro nebo více jader ? Při jakém rozlišení a v jakém testu ? Bez těchto údajů je to nicnerikajici výrok.

Zdroj té informace by mě taky zajímal, protože to neodpovídá ničemu, co by bylo možné dohledat v běžných recenzích.

Krom toho je tato metrika sama o sobě bezpředmětná, k těmto účelům se už pěkných pár let nepoužívá CPU, ale GPU. Má to podobnou vypovídací hodnotu, jako kdybychom měřili výkon současné generace procesorů v jednovláknové x87 aplikaci.