RAD-x píše:keistown píše:Ale ja tohle chapu, ja bych u hiendu spotrebu neresil, stejne jak u toho Ferrari. Ja jenom rikam, ze kdyz reknes ze te neco nezajima, ale chces vec co s prvni uzce souvisi, nedava to smysl. A pokud nemas grafiku co jede na vzduch, nebo elektrinu zadarmo tak ju proste platis a pak spotreba => cena.
Koupim si Diablo, páč je slinější než Modena a ještě je levnější, budu smutnej když žere víc? budu smutnej i když za dva roky projedu peněz co stojí modena? - ne, páč mám furt silnější auto než je modena. Fakt nevim jak to líp vysvětlit. U HW to mám stejně. Pro nás jako pro zákazníky by bylo ideální kdyby 290X vyrovnala výkonem Titána a 290ka by byla kousek za 780kou ovšem za lepší peníz. Například 280X je na trhu podle mně perfektní páčidlo, GTX770 budou muset zlevnit, což uvítaj lidi co si je chtějí koupit. Pokud to takhle udělají i s 290
super
Tahle hádka není postavená na logice, defacto, začal s tim keistown, takže RAD-x z toho vypadává jako iniciátor nesmyslu, ale při takovýhle debatě je třeba zohledňovat základní podstatu věci a tou je priorita, co vlastně chci:
1) zajímá mě hlavně cena, z čehož plyne můj hlavní zájem o efektivitu jádra výkon/watt/dlouhodobý provoz
2) zajímá mě co nejvyšší výkon, chci prostě od karty co nejvíc FPS...
Z pohledu č.1 je jasný, že uživatele bude zajímat, kolik stojí např Modena, a že není o tolik pomalejší jak Diablo, ale méně žere a z hlediska času za něj méně zaplatí ve všech směrech, ano, cenově je to výhodnější...
Kdežto z pohledu č.2 je toto irlevantní, jak píše RAD-x, protože uživateli jde předevšim o užitek z produktu, o nejvyšší výkon...k čemu mu bude, že vlastně je Modena výhodnější cenově jak diablo a není o tolik pomalejší, když prostě
je pomalejší? Chtěl sem přece od toho nejvyšší výkon, v případě grafický karty FPS, který ti peníze za elektřinu nedá
(- RAD-x, o pár příspěkvů nahoře), takže řešit celkovou cenu karty, když je pro tebe priorita FPS je při takovym přístupu k výběru HW pointless.
Takže z RAD-xova postřehu je jasný, že cenu zohledňujeme v porovnání s konkurenčnim HW za procento výkonu/kč. Je taky trochu zmatek ztoho, že člověk jak přemejšlí, tak nikomu nejsou peníze úplně ukradený, ale tvrdil, že spotřebu v případě R9 290X nemá cenu řešit, pokud bude srovnatelná s titanem nebo lepší za nižší cenu...je snad každýmu jasný, že odhadovaná cena je tak 16 000kč a GTX Titan stále stojí 22 000, 6000kč je dost velkej rozdíl, tohle za ty roky R9 290X neprožere v porovnání s Titanem navíc + je tu další chyták navíc, že má člověk tendenci to brát tak, že když si koupim Titan tak spotřeba mě stojí 0kč a rozdíl s R9 290X počítám jen do kdy mi ta R9 290X prožere těch 6000kč...Titan má taky nějakou spotřebu, takže je potřeba počítat i s tim, co titan prožere za stejnou dobu a pak počítat rozdíl, zrovna v tomto případě spotřebu fakt nemá cenu řešit, pokud to nehodlá teda žrát jak Quad-SLI Titana pochopitelně - tohle je patrně příčina tý vaší neshody, protože na co zohledňovat cenu u R9 290X, když bude stejná jak Titan a bude žrát o třeba plácnu šílenejch 200W víc, což se na spotřebě projeví a ve výsledku možná zaplatíš za pár let za provoz karty to samý, co za Titana zpočátku, ale ten rozdíl ve spotřebě by musel bejt fakt šílenej, takže
@keiswotn dělat tady z toho
doublething, jak si to protiřečí je vlasně mimo, protože ta karta nikdy nebude mít o tolik vyšší spotřebu, aby během několika let prožrala o 6000kč víc za elektřinu, jak za stejnou dobu Geforce Titan.
CageJ píše:Aj ludia co to nevedia, ako ja kedysi, tak kupuju zbytocne velke zdroje, pretoze si myslia, ze 85% ucinnost a 500W a doda 425W.. takze tak..
Jj, taky sem to kdysi nevěděl, jenže...mladší léta, ale pak po troše zamyšlení se nad tim, co je příkon a výkon a nějakýho učiva fyziky mi to docvaklo, takže si myslim, že by to mohlo dojít více lidem...70W rozdíl ve výkonu karty pak znamená ve skutečnosti větší odběr ze zdroje, protože nějakej GOLD má účinnost třeba 86% při 90% loadu, tak jen tak pro příklad prostou úvahou(možná v tom hraje roli víc faktorů, který ovlivňujou kolik ten zdroj pak žere, nevim...) 70W = 86%, zdroj kvůli tomu bude brát o 81W víc ze zásuvky. Přímo takhle se to ale počítat nedá, protože 86% se musí počítat z celkovýho odběru sestavy ne jen od jednoho komponentu, takže ve výsledku to bude jinej rozdílů než 81W.
//Podle účinnosti zdroje při vyššim loadu + podle komponentů, tak sem to myslel, jinak ve stejný sestavě se z těch +70W počítat dá, pokud by byla účinnost zdroje stále stejná.
ale .. 5770 , 6950 , 7970 ,7850 ... pokazde ty same sracky ... a uz toho mam plne zuby 
Recenzie su informativne, malokedy uplne presne.
