PCTuning fórum

http://www.pcaxe.com/hardver/graficke-k ... e-or-false

tohle je solidní článek který se zabývá tím co tu probíráme, bez grafů čistě s ukázkami z hraní a hlavně tam používají APU v takovém setupu na kterém to provozujeme my co tu o tom referujem, iGPU si totiž u A10 nechá docela říci v OC

maltra: budem tu záležitost s FC2 muset posunou po novým roce, ale nezapoměl jsem na to, určitě ten vliv nasdílené paměti u tý hry proměřím, teď na to ale nemam čas

To je v pohode Arg, ja si rad pockam .

Byl jsem na návštěvě u našich a nedalo mi to odzkoušet Starcarft II s APU A8-5600K stock, 1600 MHz RAM cl9. iGPU je taktlá o 50 MHz na 800 MHz jádra . Jinak vše stock. Bohužel jsem blbec nezkopíroval log z FRAPS na flashku a tak mám jen dva printscreeny (nastavení a náhodný ze hry). Celý log zahrnoval jednu z kampaní včetně středně velkých bitev. Pamatuju si, že minima z logu nebyly pod 30 FPS a maxima byly okolo 60 FPS, většinu času něco kolem 40-45 FPS.

Nastavení hry:
http://i.imgur.com/Fz7ruC9.png

41 FPS
http://i.imgur.com/1czGJiA.png

Zdravím, budu mít trochu volněji a mohl bych dodat testy A4-5300. Někdy během ledna, nebo února byl by zájem? Můžu testovat max v 1600x1200. Co se týče her, tak mám z novějších Mafia 2, Max Payne3, Dirt, Far Cry2. Jinak můžu otestovat i jiné, ale ideálně demoverze, které v rychlosti stáhnu. Hraju jen příležitostně, takže těch her moc nemám. Potom bych dal 3D mark 06 a nějaké jiné žádané testy.
Tak podle vyjádření bych pár testíků udělal, protože na tyhle slabší kousky se pořádně nedá nic najít.

no jasně budem jen rádi

Takže konečně jsem vyřešil nějaké ty problémy a mohl jsem naměřit A10-7850K proti A10-6800K

konfigurace jsou následujcí

A10-7850K@4GHz(turbo off)
AsRock FM2A75M Pro4+@2000MHz NB
2x4GB Kingston HyperX Predator 2400MHz 11-14-14-30-54 1T 1,7V
Radeon R7 Spectre@900MHz 1.2V NB

A10-6800K@4.3GHz(turbo off)
AsRock FM2A75M Pro4+@2200MHz NB
2x4GB Kingston HyperX Predator 2400MHz 11-13-13-30-54 2T 1,65V
Radeon HD8670D@894MHz 1.4V NB









a jedna zajímavost na závěr, Crysis 2 přeměřené tak jak je měl havli ve svém testu, doufám že mu nebude vadit že jsem si půjčil jeho výsledky.... tady jde o maximum u obou mojich APU tedy takty přes 1GHz




mám nějaké porodní bolesti u sestavy s Kaveri aby dělal přesně co chci takže jsem vybral jen hry nezávizlé na výkonu CPU protože ten si na desce od AsRocku dělá trochu co chce

Jinak jak vidíte Kaveri je v některých případech značně výkonější než Richland ale musím upozornit že takto nastavené APU jsou co do provozních vlastností dosti odlišné, zatímco Richland takto s 2400MHz RAM a 1.4V NB byl dosti topivý a ani v defaultu bych ho nedoporučil do malých skříní či do hůře větraných skříní u Kaveri je situace nesrovnatelně lepší, ačkoli A10-6800K má 100W TDP a A10-7850K 95W TDP, rozdíl je hrozně velký, Kaveri na defaultu bych se nebál doporučit do jakékoli mini-ITX konfigurace a to ani v tom nejvýkonějším provedení a i takto přetaktovaný (900/2400MHz) se jeho teploty příliš nahoru nepohnuli takže téměř všude by snesl i nějaký ten OC, to se o Richlandu říci rozhodně nedalo

Tak to je super ze to tak netopi, zaujimave je aj to ze ten vykon je o dost lepsi aj ked straca na Richland 300MHz. Po vyrieseni tych porodnych bolesti to bude v pohode.

@ ArgCZ:
Mohl bys udělat testík třeba jen na unigine heaven s různými takty iGPU, mám pocit, že rozdíl mezi 900MHz a 1GHz bude tak <1fps

Jak jsem tak procházel pár testů 7700k, tak 7850k má výhodu jen ve vyšších hodnotách minFPS, avrFPS mají oba cca stejné, OC se láme u 7700k o 100MHz níž

Maor: nelze to paušalizovat, například ve Valley je rozdíl 0.4FPS mezi 900MHz a 1023MHz, Heaven ti přeměřím ale ten škáluje myslím v pořádku a vyší takt tam je vždy přínos, ale ve hrách to je jak kde, třeba v Crysis 2 i v Crysis, tam ten takt vždy přidá snímky, stejně tak Borderlands 2, tam je to sakra znát a i 900 vs 1023MHz je dalších 7% výkonu, zrovna včera jsem to měřil, ale pak jsou hry jako Dragon Age, Path of Exile, nebo DeadSpace a tam ty nárůsty nejsou prakticky žádný i když je vytížení GPU neustále mezi 97-100%. Zatím jako sweet spot mě přijde u Kaveri 900/2400MHz, na takty přes 1GHz to vypadá bude potřeba 2666MHz RAM

ALe A10-7700K tam se to může chovat jinak má nejen méně SP ale taky TMU takže to může být někde dost znát, na testy bacha, 2133MHz RAM je pro to APU dusič, s 2400MHz je to trochu jinak

takže slibovaný vliv OC a pamětí na Kaveri v Heavenu

Nestaci proste konstatovat -10% spotreba, +10% vykonu, zbytek stejne zoufala bida? Dost bych se divil, kdyby 1440x900 nebo prezentovanych 1280x1024 bylo tim nejbeznejsim, tudiz standardem.

wtf? Nechápu tvůj komentář...Jaká bída?

Je to dá se říci první ok použiteln APU které nestaví na GPU které by bylo morálně zastaralé už v den vydání. Ale nesmíme zapomínat že hrubym výkonem je to o po OC furt pomalejší jak GTS 250, což byl mainstream za 3000kč v roce 2008.

DOC_ZENITH píše:...po OC furt pomalejší jak GTS 250, což byl mainstream za 3000kč v roce 2008.

Here we go again. GTS250 vyšla 3.3.2009, takže ťažko v roku 2008. Tiež v čase uvedenia stála 512MB verzia cez 3500,- CZK. 3000,- stála tak možno v polovici 2009. A top Kaveri po OC je výkonná cca ako HD4850 (niekde zjavne aj citeľne výkonnejšia), takže to "pomalejší" je tiež diskutabilné. Iste budú aj situácie, kde bude podstatne pomalšia, ale zas tak hrozné to nebude. Taktiež, GTS250 žrala v záťaži tak 150 Watt.

Ano ale je to zastaralej HW kterej teda dobrá, v roce 2009 stál dost málo peněz. Je to už 5 let a tehdy to byl čistej mainstream. APU jsou prostě obecně slbé, je todobré kombo do low-endu a tim že se nebude moc upgradovat, ale každej kdo se drží alespoň mainstreamu nebude spokojen ani s Kaveri. A nemusim asi zdůrazňovat že AMD opět nepřipravilo vůbec lichotivou cenu. To si pak člověk při pohledu na ceny 2x či více výkonnejch a mainstream grafik musí klást otázku proč vlastně to APU. Má prostě minimální díru na trhu do které se musí vtlačit. Babične na net či filmy, či do kanclů poslouží lépe a o mnoho tisíc levněji 2 jádrovej Celeron. Pokud se chtěj hrát hry lepší poměr cena/výkon bude mít diskrétní mainstream GPU, atd.

to bych neřekl...např i zde. Kdo vyloženě není návykový hráč, zahraje si i na APU, od čeho tady to vlákno je? Stačí se jen tím prohrabat, ne každý prostě potřebuje 2560x1200 a maximální detaily s vyhlazováním. Kolik je stále lidí s 1280x1024 a nebo v lepším případě s širokoúhlými 19-20" LCD. A na střední detaily si většinu her zahrajou.

Srovnání APU vs i3-4130+GT630
http://www.coolaler.com/showthread.php/ ... C%E8%A9%A6

Já mam tady pořád jednu Sapphire HD5850 Extreme která stála 2500,- můžou se stydět v koutě všechny dnešní dedikovaný karty do 4000,-

Flanker -

Ano zahraje si, sorry ale to je řeč člověka co se vždy pohyboval v low-ednu. To ty nejsi takže proč.... Hrát v 720P medium detail a podobně, atd je prostě out of question. To by se muselo stát nevim co. A to máme štěstí že to jde spousta her už dnes má min něco stylu 5850 či GTX460 a ano okuchánim rozlišení a detailů se to rozjede na APU ale proč se trápit. A neházej sem předraženou I3 a useless GT630, ala přejmenovanou GT430, to má bejt co? To je mi kombo. Hoď tam nejlevnější Haswell pentium a GTX 660 třeba a pak porovnej cena/výkon.

Já neřikam že je to useless. Ale ta cena prostě opět neodpovídá.

stop, lock, promaz, napomenutí

//edit: unlock a doufám, že už diskuze se bdue týkat dalších výsledků her a postřehů, nikoliv AMD vs Intel flame.

pracuje se na mezigeneračním srovnání nejvyších APU všech tří generací




malá ochutnávka



jakmile bude hotovo tak vše zpracované v grafech přidám sem, díky patří maltrovi který se rozhodl ztrácet s APU čas a poskytne výsledky A8-3870K