PCTuning fórum

Ja zase nerozumim, co je nepochopitelného na zkratce OT=offtopic. Cesky mimo tema.

Sry

@TomG

ukaž mi kde u nás se testuje v fullloadu multiplayerovové hry Online ? Skus si zahrát Guild Wars 2 tam dostaneš na prdel hned na CPU který musí šrotit a zároveň musí stíhat maximálně krmit grafiku, protože grafika je fakt na úrovni taky

Tam by to chtělo fakt zkusit udělat testy podobně jako v Crysis 3 tady i5 vs i7 vs Xeon vs FX 9590 a tam kde to jde skusit max OC.

a jinak většina recenzi na webu PCTuning neni až tak kvalitních (ale jsou i vyjimky), nicmeně se stačí podívat například na doporučené sestavy co vychazeji jednou za čas a berou mě mory

jinak ještě by to chtělo zkoušet ne max FPS a průměrne FPS ale pravě propady na min. FPS kde a jak se to pohybuje. ikdyž si dokážu představit situaci kde kvůli neoptimalizaci může být scena v nějaké hře tak nanic, že to zabije FPS jakemukoli CPU na jakoli vysoké frekvenci.

Takže dávám příspěvek k tématu a to test Xeonu, i5, i7 v Německu ve Crysis 3. Myslím, že tady to teda i5 dost nandal.
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardw ... t-1099616/

i5-4670k tam není OClej a jiste všichni hrajem v 1280x720 bez AA a AF

Tak i5 je tam OClej na 4,3Ghz a pak tam ještě je bez OC. I s přetaktováním neporazí Xeon nebo i7 na 3,7Ghz a bez taktování je propad o 10fps. To samé je v BF4 - tam je rozdíl o 20fps. V ostatních starších hrách vede jasně i5. Možná to svědčí něco o budoucnosti, kdy se začne 8 threadů dát využít.. A že jsou testy v nižším rozlišení tak to má asi svůj význam, aby se otestoval zejména CPU a nebyl rozdíl kvůli grafice. V tomto nastavení grafika vše zvládá bez problémů, takže je test CPU adekvátní.

Ano OClej to tam podrtil...... prosim te prestan hrat testy a zacni hrat hry a koukam ze si tu jen snazis obhájit svůj nakup. Vesely hrani v takovym rozliseni.

No nevím, ale většinou když testují CPU tak se používá nízké rozlišení. Takže i v Německu jsou to nerelevantní informace? Ostatní testy přece vyšli pro i5, jen Crysis3 a BT4 pro i7. No lepší bude si o tom napsat zase za rok a pak bilancovat jak se vše má. Souhlasím že i5 je dnes dobrá koupě a nikomu to neberu, ale nové hry začínají ukazovat i něco jiného, takže uvidíme..

Ja se znovu ptam. Hrajes hry v takovym nastaveni ? Ja tedy ne. O tom to je. Dále jak testovali ? Jaka lokace ? Testy Crysis 3 jsou uz tady od první stranky a množství lidi tam hodilo i výsledky s i5. Staci porovnat. Testum na webech se neda verit uplne všechno.

HT pomaha v nekterych hrach, ale není to takova darda, co by i OC i5 nedalo.

K tomu BF 4 http://www.overclock.net/t/1480050/batt ... 50-drivers To CPU ma na stejny frekvenci a jedna se o test posledních driveru nVidie. Az tento driver vytezuje HT vic nez kdysi, kdy rozdil mezi HT on a HT off byl maly. i5 minimalne CPU s HT dorovna a často spis prekona. Je dostatek uzivatelu s mnoha CPU, takze je lepsi vychazet z users knowledge, nez jen z par testu a hrat prebijenou s grafy. Zase muzu vytahnout grafy uplne opacny. Neverending story.

Kazdopadne pokud jsi taktovat nechtel a PC používáš i na video a jiny věci HT využívající, tak je to dobra volba, pokud akceptujes dost vysoky priplatek za HT a to HT opravdu vyuzijes.

to zkusim otestovat na svym fxku sice mam jen 2x6850 coz je cca 7870/7950 (upgrade se planuje ale nejdriv musej zlevnit 4k displaye)

jinak OC i7 (4.5ghz) > OC i5 (4.5ghz)> i7 => xeon > i5 to je snad uplne jasny

PS: testy v 1280x720 s gtx 780ti sou fakt nejlepsi co se da vymyslet asi si nechali poradit od redakce extrahardware

FXko tu chybi do poctu. Podivej se na testovaci mista s nastavenim a jak se testuje.


Jinak. Lokace před u "travy" srovnani s novym driverem 337.50
Stary http://img163.imageshack.us/img163/7065/xmp8.png
Novy http://s27.postimg.org/vqctzvhg3/Crysis ... 40_860.png

Poznamka: Rozliseni druheho obrazku není rozliseni monitoru. Rozliseni bylo stejny 1680x1050 vcetne nastaveni.

Že by ty drivery fakt nvidia "potunila" ?

Projdi si cely thread http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=94&t=208391

FX8320@4.6-4.8Ghz + 2x6850@850/1100 (mam v nich puvodni bios planuju je prodat takze je 850mhz limit overdrive , frame pacing on, catalyst 14.1)

nastaveni viz prvni post akorat sem udelal 2 screeny protoze 1Gb pameti asi znacne ovlivnuje rychlost SMAA 2x

SMAA 2x
http://static.dyp.im/fiqb8WHvrf/cf5c725 ... 3c6336.png

SMAA 1x
http://static.dyp.im/yabSShFzhF/078a3f8 ... 065bca.png

na tyhle testovaci scene je ale neco zvlastniho protoze v rozliseni 1024x768 s VH a SMAA 2x neprelezu 60fps (i kdyz karty jdou jen na 85% a cpucko na 50%)

po nastaveni na 1024x768 a vsechno LOW ze stejnyho mista Karty 55% CPU 76% a 118FPS (podobnej je i vysledek pro 1920x1080)
http://static.dyp.im/YtjyLIkaRV/ce94a7e ... 978071.png

nejvetsi zahul ale dava CPU ta trava (90% usage na 4.6ghz vse na LOW 58fps)
http://static.dyp.im/6LjJvs5isG/6642151 ... e0f7f4.png

PS: tak to vypada ze vypocet travy je spatne naprogramovanej a cela hra na nej ceka
tady je graf jak vypada skalovani FPS s frekvenci CPU na Very high/SMAA 1x/1024x768
CPU usage zustava prakticky totozny pro vsechny frekvence (okolo 50%)
kdyz do konzole date e_MergedMeshesInstanceDist = 0 tak na druhym testovacim obrazku (tam jak je hodne travy vyletej fpska o 20-30FPS )

slušný výsledek a máš i pěkné teploty u toho CPU. Ta tráva to je teda pěknej ojeb. Jde nějak vypnout ta fyzika nebo je to pořád natvrdo ON ?

e_MergedMeshesInstanceDist = 0 tenhle prikaz ji znacne zjednodusi ale vypnout to asi uplne nejde ale nijak znacne sem po tom nepatral

vcera jsem taky zjistil ze v crysis 3 ma velkej vliv mit zapnutej HPET v biosu i systemu kdyz mate win 8.1 hra je pak pocitove daleko vic plynula (hlavne pri prudkym otaceni)

Tak sem vyzkoušel nový bety 337.50 na tom nejhoršim CPU limited místě ze screenů na předchozí stránce:
takže starej driver:
http://imagizer.imageshack.us/a/img547/7391/67dl.jpg
beta 337.50 (jiný takty, jedu default bios@1200MHz)
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 24_944.jpg

dále viz: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 9#p8614829

no zrejme ty novy drivery urychlujou vykonavani DX funkci takze se usetrenej CPU vykon muze vyuzit pro vypocet travy

zajimavy by bylo porovnat cpu usage nekde kde je karta vytizena na 99% jestli se novym ovladacem fakt vylepsila narocnost DX na procesor

ale myslim ze ty 2 snimky sou dost neporovnatelny protoze na jednom mas RAM usage pres 5gb tudiz ti neco bezi v pozadi

BTV: srovnavaci screen od vrat s tema novyma driverama, ale hituje to uz limit GPU a nemel jsem GPU OCly. Upozornuju, ze zalezi na zbrani jakou drzite. S optikou je to CPU limited daleko vic nez bez ni a dela to hodne velky rozdily. Znovu připomínám, jedna se o i7-2600K na 4.2GHz.

http://s29.postimg.org/jbsebr4sn/Crysis ... 12_584.png

Takze novy test s HT off/on s novymi drivery 337.50 i7-2600K-4.2Ghz.

Vrata HT on http://s29.postimg.org/fmpw3efnb/Crysis ... 41_708.png 70.6 fps
Vrata HT off http://s8.postimg.org/syymijd9x/Crysis3 ... 16_316.png 66.4 fps
Trava HT on http://s7.postimg.org/6vnqwb2ez/Crysis3 ... 24_672.png 55.8 fps
Trava HT off http://s21.postimg.org/5xzztio1z/Crysis ... 15_035.png 46.6 fps

tak je pro porovnani fotka ze stejnyho mista pro AMDcko
ovladac: catalyst 14.4 OS: win 8.1 update 1
gpu: gigabyte r9 290x@sapphire tri-x 1040/1250@1170/1600
cpu: fx-8320@4.8ghz

http://postimg.org/image/xxiv5s8kz/full/ (min) 61.3fps
http://postimg.org/image/hk130hlah/full/ (max - kousek vedle) 69.5fps
http://postimg.org/image/d1zuldi7n/full/ (max jina zbran - kousek vedle) 74.1fps

vyuziti CPU je porad jeste nejaky pofiderni protoze mam jen 70% cpu usage oproti 99% na i7 bez HT (tudiz se to i s FXkem chova stejne jako by melo HT)