PCTuning fórum

Strašné že????

Strasne je to, ze nevies editovat posty, kazdy nejako zacinal, hlavne sa netreba bat

v idle teplota 41 neni zrovna normalni u fxek v coretempu pada teplota klidne na 12 stupnu (uz sem videl i 9)

zlius spustit ten Cinebench, co ti ukáže Coretemp jako max teplotu a zároveň jaké napětí CPU je v zátěži v CPUZ

Teplota v idle 41° je docela realisticka - treba ty cidla na nekterych kusech CPU ukazuji spravne. I tech 90° by se spatnym chlazenim mohlo na jadrech byt. Naopak teploty kolem 10° jsou z pochopitelnych duvodu blbost...

nerekl bych cidla z coretempu budou ukazovat na vsech kusech stejne -25 stupnu cca (cidlo v hwmonitoru ukazuje normalni teplotu)

havli píše:Teplota v idle 41° je docela realisticka - treba ty cidla na nekterych kusech CPU ukazuji spravne. I tech 90° by se spatnym chlazenim mohlo na jadrech byt. Naopak teploty kolem 10° jsou z pochopitelnych duvodu blbost...

Neboj, u všech FX to ukazuje naprosto mimo nízké teploty.

Ale řídit se tim docela dá. Jen to prostě musíš brát tak že když je v Coretempu 50 bude teplota uvnitř jádra už 80+.

nene, chybně....Coretemp load+15 C = teplota v die. TjMax FX Vishera = 90 C. Už jsme to kdyis postoval jak to tam přesně je odůvodněné, zpětně to už nedohledám, mám dojem, že to rozváděl Stilt (který mimo jiné úzce pracuje s AMD na optimalizaci budoucích čipů z hlediska napájení).
Spíše ale čekám na ten obrázek, kdy uživatel postne. Buď je to nesmysl, nebo má špatně nanesenou pastu uvnitř, nebo ucpané průduchy ve skříní (ač nevím důvod ) a nebo nesmyslné nastavení BIOSu automatiky.

1327PGN FX-9590...Dnes se ukáže, co skrývá v sobě

flanker píše:1327PGN FX-9590...Dnes se ukáže, co skrývá v sobě

to jsem zvědavej kolik dá a při jaké spotřebě

tenhle půjde asi na prodej, ze tří mých 9590 je nejhorší...

PS: ted se tváří, jakoby zdechnul...trošku jsem zariskoval a asi to chuděra nerozchodí

kolik si do nej nacpal?

2.1 V LN2...zasekl se Windows a pak už prostě mrtvo...CPU dioda se tváří mrtvě, zkoušel jsem i CMOS, baterku a ještě uvidím pravdu po rozmrznutí...Ale tipl bych, že zemřel. Sice na rekordy často se dávají 2.1-2.2V do FX, ale je to skutečně risk, bezpečně bych to viděl okolo 1.95V na validaci. Ale byl jsem hnán chtíčem (mít tak +100 MHz) a ten se mi pak vymstil

nevadi se vyreklamuje
treba priste dostanes lepsi kousek

mám ještě dva, takže pohoda, a z toho co jsem stihl otestovat, tak lepší než tento. A hlavně i dvě 8200+ MHz FX-8350tky

sezen si 2014 fx-8xxx kamos ma 8320 a dava to 4.4ghz na stock 1.3V (podvoltovavat to jeste nezkousel)

Takže 1327PGN - CU0 byl shit, nešlo se dostat ani nad 6800 MHz validace... CU1 nic extra = 7300 MHz CU2 = 7650 MHz a CU3 = 7650 MHz s 1.95V.
Takže poslední dvě jednotky takové průměrně dobré. Na CU3 jsem měl i kolem 7800 MHz, ale následně vytuhl. Pak jsem zariskoval, nastavil 2.1 V a při následném pokusu o 7800 MHz prostě zamrzl a po restartu PC už se CPU k životu neprobral...

Sestavička:
[/url]7

[/url]5

[/url]4

Validace
[/url]fx-9590 7650 MHz validace

Původní pointou dne měl být ale Cinebench, jenže když to začalo crashovat s jakýmkoliv napětím (nižším i vyšším) od určitého stavu, vytušil jsem, že bude problém v nějakém jádru a to se potvrdilo....CU0 bylo opravdu bídné
[/url]fx-9590@5787MHz NB 2480MHz Cinebench R11=9.95b

Cinebench R15 jsem původně chtěl dostat tak na 6.5 GHz a nebo více
[/url]fx-9590@5994MHz NB 2480MHz Cinebench R15=958b

možná vůbec poslední recenze procesorů FX-9590 a 9370:
http://www.overclockersclub.com/reviews ... 370/11.htm

I díky ceně jsou nyní smysluplnější než loni v době vydání

Lehký upgrade mé mašinky na FX-9590 a Swiftech H220