PCTuning fórum

Tak a je to aspoň víme jak je laťka nastavena... Takže otázka je zda by neměla nakonec ona pověstná platinová existovat?
Prostě pro ty produkty co opravdu budou něčím vyjímečný. Něco co nebude mít každý druhý produkt, jenom kvůli tomu že přišel s nejvyšším výkonem bez ohledu na cenu.

Řešíte pikáčoviny, víc vám k tomu neřeknu.

Ohledně Titanu: karta má minimálně o třetinu větší výkon (v relevantních rozlišeních) než současný top model, na ultra high-end solidní provozní vlastnosti a skoro až nechutně velký framebuffer. Dále bych zdůraznil velmi dobré možnosti přektaktování - v recenzích jsem v průměru viděl hodnoty kolem 17% (reálný nárůst FPS). Po takovém přetaktování je 50% nad stock GTX 980, což je za mě teda fakt super. A to je s tím nic moc extra chladičem a bez odemčeného biosu. Recenze s kompletními OC výsledky - http://www.legitreviews.com/nvidia-gefo ... w_160070/5

Kdybych si to třeba já koupil místo své GTX 970 @ 1480Mhz, tak mám minimálně 50% výkonu navíc jistých, což se dá považovat za generační upgrade. Pokud vydají nějakou normální verzi s 6GB VRAM a cenovkou kolem 15-17k (a ideálně chladič Twin Frozr nebo ta obluda od Gigabytu), tak bych o tom velice vážné uvažoval.

Titan je Titan, řešit u něj cenu má asi takový smysl, jako řešit ji u zlatých Apple hodinek za 10k USD. Je to exkluzivní produkt za exkluzivní cenu, není to pro lidi, kteří mají tak málo peněz, že je zajímá nějaký poměr cena/výkon. Je to pro lidi, které zajímá jenom výkon a na cenu se ani nedívají. U Veyronu se taky nikdo nepozastavuje nad tím, že stojí milion USD (nebo kolik). Tohle je to samé, jenom si lidi nejsou ochotni připustit, že i grafická karta může být exkluzivní zboží (do jisté míry).

Takze NV je neco jako apple.
Fakt jak psal maltra.Dat na hovno napis Titan tak ho lidi budou kupovat za 999dolaru kvuli nazvu nebo co?
Tahle karta je nastupce 780TI, ale je drazsi o 300dolaru jen kvuli jmenu.

Takže pro tebe to není hodno nápisu Titan, protože to ma osekaný výkon v DP? Já úpřímně pochybuju o tom, že tady na fóru je snad jediný člověk, co by to nějak smysluplně využil.

Grafiku kupuju na hry, takže nějaké výpočty s dvojitou přesností jsou mi u prdele. A pokud vím, ty jsi na tom úplně stejně, ale přesto ti na DP evidentně zálěží, i když je ti totálně k prdu - to shledávám jako vskutku zajímavé.

//Zamyslel ses vůbec nad tím, proč je ta karta tak rychlá, když se stále vyrábí na starém 28nm procesu? Proč má +50% výkonu proti R9 290X, která používá ten samý proces? On totiž výkon v DP v tom hraje nemalou roli (jak velkou přesně je asi spíš otázka na no-xe). NV se rozhodla vyházet z jádra jednotky zajišťující DP výpočty, aby tam mohla narvat co nejvíc stream procesorů, TMU a věcí, který nějakým způsobem posilují herní výkon. Tenhle přístup je podle mě velice efektivní a pro hráče z toho plynou jasné výhody.

Takže co je podle tebe lepší - hodně výkonná herní karta se slabým výkonem v DP, nebo karta s nic moc herním výkonem, ale solidní podporou DP výpočtů? Kterou by sis koupil?

To je imo trend budoucnosti - už se nebude dělat jedno jádro pro všechny grafiky, ale profesionální sféra bude prioritizovat jiné věci, než ty, které jsou potřeba na hraní her. Když věci pro DP úplně odpářeš, tak potom můžeš postavit kartu s nesrovnatelně větší efektivitou pro hry - buď stejný výkon s mnohem menší spotřebou, nebo daleko větší výkon s podobnou spotřebou.

Krteq píše:Takže to shrnem.

Výkon jakž takž, spotřeba o něco vyšší jak Hawaii, topí to monstrózně a cena je úplně mimo.

Oprava

Výkon dobrý, spotřeba o něco nižší než Hawaii, topí to méně než Hawaii s referákem a cena je úplně mimo.

Meh, takže když na THW vyšla GTX 980 stejně jako Hawaii tak se výsledky ignorovali a najednou jsou brány za bernou minci

podívej se taky na ostatní weby

Např.:
TechSpot - Power Consumption & Temperatures
AnandTech - Power, Temperature, & Noise
cb.de - Leistungsaufnahme

sobo: prosimtě ta karta nemá vyházený jednotky, jen je ten výkon uměle zkriplen. Titan se vyznačoval jako mezičlánek mezi profi a hráčskými kartami postavenými na stejném jádře, v podstatě se u některých dal použít obstojně na obojí zatímco GTX780 řada byla zkriplena aby mohla zastávat roli jen herní karty. Tenhle Titan X je zkriplen stejně jako GTX780, já vlastně vůbec nevím pro koho ta karta je se svýma 12GB pameti je určená

Krteq píše:Meh, takže když na THW vyšla GTX 980 stejně jako Hawaii tak se výsledky ignorovali a najednou jsou brány za bernou minci

podívej se taky na ostatní weby

Na THW měří spotřebu nejpřesněji, nevidím důvod, proč to ignorovat To, že někteří porovnávali GPGPU spotřebu u GTX 970/980 a brali ji jako stěžejní, nic neznamená, to je jejich věc, že nedovedou odlišit běžnou (herní) a spotřebu při výpočtech

Jinak, že jsi to ty, tak jsem se na ostatní weby podíval:

http://www.guru3d.com/articles_pages/nv ... iew,8.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-4.html
http://www.legitreviews.com/nvidia-gefo ... _160070/13
http://www.overclockersclub.com/reviews ... n_x/15.htm
http://www.techspot.com/review/977-nvid ... page9.html
http://www.computerbase.de/2015-03/nvid ... im-test/8/
http://uk.hardware.info/reviews/5974/20 ... e-surprise!
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/ ... b/?page=11
http://hothardware.com/reviews/nvidia-g ... ul?page=11
http://www.tweaktown.com/reviews/7032/n ... dex11.html
http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... _X/27.html
http://www.hardwareluxx.de/index.php/ar ... ml?start=5
http://www.bit-tech.net/hardware/graphi ... x-review/9
http://www.anandtech.com/show/9059/the- ... -review/16
http://pclab.pl/art62452-4.html

- jen 4 weby udávají krapet vyšší spotřebu než má R9 290X, ve všech ostatních je to opačně. Takže na co se mám dívat?



// EDIT ano, pečlivě jsi vybíral, že?

Krteq píše: Např.:
TechSpot - Power Consumption & Temperatures
AnandTech - Power, Temperature, & Noise
cb.de - Leistungsaufnahme

Ani ne, tyhle weby navštěvuju pravidelně.

Jen se snažím poukázat na to, že TDP uváděné ve specifikacích je zase úplně mimo, protože Hawaii karty přeci berou přes 300W

Krteq píše:Ani ne, tyhle weby navštěvuju pravidelně.

Tak by bylo vhodné koukat i na ostatní, takhle tu pak vznikají závádějící info

Ta vyšší spotřeba Titanu X oproti R9 290X byla naměřena v případech, kdy se testovalo referenční provedení Hawaii, takže tam do spotřeby určitě zasahoval PowerLimit.

Jinak tím zkriplením výkonu v DP jsem celkem překvapen. To opravdu zcela popírá smysl označení Titan. Tohle je prostě klasická GeForce. Obávám se, že majitelé stávajících Titanů si jej právě kvůli výpočetním možnostem a univerzálnímu využití kupovali a nebudou mít chuť nyní upgradovat. Samozřejmě kvituji, že byla vydána čistě výkonná herní grafika s výbornými provozními vlastnostmi, ale současně to znamená konec legendy Titan a bordel v označení herních grafik. Tohle měla být GTX 990.

PET5 píše:Jinak tím zkriplením výkonu v DP jsem celkem překvapen. To opravdu zcela popírá smysl označení Titan. Tohle je prostě klasická GeForce.

A přesto je to za cenovku TITANu.
Ale co, zlaté ocenění se udělá tak nebo tak a lidi si to zase koupěj.

Mrkněte na tohle, co na to říkáte (input lag titan-x vs crossfire, absolutně amatérsky).

http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... u?start=19

Adam Vágner píše:Mrkněte na tohle, co na to říkáte (input lag titan-x vs crossfire, absolutně amatérsky).

http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... u?start=19

Dobrý nápad na test, ale taky by to chtělo porovnat spíš řešení SLI vs. CF.
Nepředpokládám že by někdo čekal, že 1x GeForce bude mít stejný lag jako 2x CF, nebo SLI slabších karet.

Adam Vágner píše:Mrkněte na tohle, co na to říkáte (input lag titan-x vs crossfire, absolutně amatérsky).

http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... u?start=19

Takže Titan X má takřka stejný input lag jako CFX, tak to je mazec.

Jak byl nastaven Frame-pacing na těch radeonech?

Taky bych byl spíš pro porovnání multi-GPU než CFX vs. single, ale budiž.

Mně nešlo primárně o to ilustrovat inputlag u CrossFire, ale spíš o další doklad toho, že vyšší FPS nemusejí znamenat lepší hratelnost.

Framepacing zapnutý byl, ale nemám pocit, že by pod tím 4K fungoval (takhle to vypadá ve FrapsCut s MSAA 4×)

http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vag ... f-290x.png

(jo, tohle ale není stejné nastavení, ale asi jen VD).

Krteq píše:Takže Titan X má takřka stejný input lag jako CFX, tak to je mazec.

- jasne ze ma podobny input lag, ked to na Titan X ide v podstatne nizsich FPS, ako niekedy skus aj citat to na co chces reagovat

Krteq píše:Taky bych byl spíš pro porovnání multi-GPU než CFX vs. single, ale budiž.

- tak pokial niekde porovnavaju priamo vykon Titan X vs 295X2, tak si myslim ze je v poriadku ked sa porovnava aj to, jak to naozaj bezi v hrach...

Hmm když to tak projedu, tak vidim naprosto zvlastni produkt Takovy divny kockopes. Není to Titan (chybi DP), ale není to ani GTX (cena, nazev a overkill u VRAM).

Ale to přeci stačí na zlatou

Nah, tenhle novej titan je poměrně bleh.

Co s nim...

- Nemá zdaleka takové halo jako původní Titan.
- DP výpočty jsou pryč.
- 12GB je takovej overkill že to ani nemůžu dát do plusu.
- Mnohem hlučnějšínež původní Titan.
- Stále to neni dost výkonu na 4K gaming a to ani s kompromisy.

Titan je nyní u NV to co dříve bývala Ultra. Nejdrašší nejhypovanější nevýhodná herní karta. Nic víc, žádné další benefity, žádné extra kvality nic. Jeho herní výkon je od GTX 980 zhruba tak daleko jako byl původní Titan od GTX680. Ano cool, s lepšim chlazenim a bez power limitu bude i obrovské OC a fakt pěknej výkon. Je to ale výkon hodnej 1000 dolarů? Ne. + U nás tomu kazí krédo koruna a síla dolari, ala Starej Titan byl korunově mnohem levější a ve své době toho nabízel mnohem více.

K čemu vlastně tenhle Titan je? V 1080p ti stačí GM204 + Titan tam už začíná bejt dost CPU limited. Na 4K to nestačí tak k čemu to je? Aby lidi s 1440p 120hz monitorem měly o pár FPS více.

Ta karta je drahá, hlučná, výpočetně impotentní, pro většinu moc rychlá, pro ty který potřebujou více výkonu pro 4K neni dost rychlá. Tohle nebudou zdaleka takové prodeje jako měl původní Titan, ee NV, tentokrát si myslim že vás čeká studená sprcha.