PCTuning fórum

Tak 2D takty jsou něco co se poprvné oběvilo u NV na FX a u AMD na X800, jde o to že rv770 byla v idle nenažraná jak prase, nejhůře ze všech GPU ever, ano ddr3 verze papala v idle méně než GDDR5 verze ale stáíle to bylo dost kor na to jak velké GPU to bylo. AMd na tom pak hodně zapracovala a od Cypressu dále to bylo OK a se staršími kartami se to nedalo vůbec srovnávat. NV na tom zapracovala už u GT200, G80 neměla power gating a taky žrala v idle jak tank.

Kecáš, to záviselo od výrobcu, aké takty nastavil v BIOSe. Také HD4830 s "idle taktami" 160MHz GPU a 250MHz VRAM boli zhruba na úrovni Cypressu. Že drvivá väčšina HD4850 (a aj mnohé HD4830) mali nastavené pre "idle" 500MHz GPU a 750MHz VRAM je vec druhá. Ja som každopádne písal o riadení taktov podľa požiadaviek záťaže, ale to je jedno...

Ukázka běžící sestavy s "Polaris" kartou z CES od PcPer

PcPer - CES 2016: AMD Shows Polaris Architecture Demo (YouTube)

//

Az otevre tu krabičku co tam je ve skutecnosti, pak se da dal o tom bavit

Hmm... Všimli jste si taky, že obraz na nVidii je o dost hezčí? Na AMD je takový zašedlý a rozmazaný... Stopněte si to přesně v 1:00, tam je to vidět nejvíc.

že by pozorovací úhel?

Tak snad to neměli puštěné na TNkách ne? To rozmazání je teda v největší míře způsobeno zaostřením kamery, nicméně i v levém rohu monitoru je na AMD sestavě takové podivné máznutí...

tak si to přepni na 1:09, okamžitě je vyblitější na vzdálenějším

No vyblitější bych neřekl, ale tam už jsou oba stejně vyblité. Asi teda fakt úhel... Taky to mohli točit zepředu .

Nebo byli retardi a klidně na jedné GPU mohli zapomenou a omylem měli výstup v omezené škále a ne full-range 0-255. A nebo prostě IPS a mizernej kontrast + tuna světla v místnosti + IPS glow k tomu z úhlu. To by neřešil, kvaltia výstupu a barev je zkrátka u obouch výrobců GPU stejná.

DOC_ZENITH píše:A nebo prostě IPS a mizernej kontrast + tuna světla v místnosti + IPS glow k tomu z úhlu. To by neřešil, kvaltia výstupu a barev je zkrátka u obouch výrobců GPU stejná.

Asi tak, tady to je vyfoceno z druhé strany



@jankisler: Hmm... Všiml jsi si taky, že obraz na AMD je o dost hezčí? Na nVidii je takový zašedlý a rozmazaný...

DOC_ZENITH píše:Nebo byli retardi a klidně na jedné GPU mohli zapomenou a omylem měli výstup v omezené škále a ne full-range 0-255. A nebo prostě IPS a mizernej kontrast + tuna světla v místnosti + IPS glow k tomu z úhlu.

Tohle na 100% není IPS - to možná dělá GLOW, ale nevyblejvá barvy z úhlu! Tohle vypadá na TN nebo VA.. pravděpodobně to bude tohle:
http://www.nixeus.com/?product=nixeus-vue-24

Jinak bych taky rád viděl tu krabici otevřenou... Vzhledem k nízké spotřebě (TDP 90W) GTX950 a rozdílů wattmetrů... to vypadá někam moc podezřele dobře.

EDIT: A vida, anketa... tak to je troll odpověď jasná:
"Od AMD bych si nekoupil ani plakát nahý Ruby."

Řekl bych, že tady jde především o srovnání spotřeby. Takže řešit kvalitu obrazu, navíc z nějakýho videa a ještě k tomu z úhlu je trochu mimo.


//edit Don: Promaz OT

Tak "Polaris" karty už kolují po světě

Polaris chip #1:
GPU #1: Board number: C981
This one is the full chip



GPU #2: Board number: C980.
Based on the value and the board number I would guess that this one is the same as above but have some shaders/cores disabled. Like Fury X and Fury.



Polaris chip #2:
GPU #3: Board number: C924
Full chip



GPU #4: Board number: C913
Disabled shaders/cores



Source: http://www.zauba.com

//Všimněte si data u 3. záznamu

Už jsem z toho rudej

Copak u třetího. U čtvrtého máš leden 2015.

To bude bud preklep, nebo ty karty vypadaly nejak takhle

Už teď mají funkční karty, tak proč by nemohli mít testovací vzorky už před rokem?

Žádná z dosavadních referenčních karet tyhle P/N nemá a dual Fiji má taky jiné P/N - 109-C88337-00A

Protoze mit v rukach ESka pomalu rok a pul pred vydanim mi pripada jako moc dlouha doba. Vsak treba samply R600 pochazi z ledna 2007 a launch byl v kvetnu.

Nj, ale to byly produkční samply