PCTuning fórum

Podla mna nic nieje este stratene nakolko sa jedna len o ref. karty, uvidime ako to bude ked vyjdu neref. verzie a hlavne ci tie ceny sa aj ustalia. Co sa vykonu tyka tak pre toho kto prechadza s nejakej starej karty typu GTX 500/600 popripade ekvivalent R9 270/280 je to dobry kauf ale az po urcitom case, teraz by tu kartu kupil iba blazon za take nekrestanske peniaze.

Krteq píše:Psal tam někdo něco o výkonu nebo něco hypoval?

Mluvili jsme o chlazení, nikoliv výkonu (raději sem proto dopsal to jedno slovo do příspěvku, aby byla pochopena návaznost na dřívější příspěvek). A ano, chladič jsi přechválil. Když se teď v recenzích píše o nejhlučnější kartě za dlouhou dobu a vysokých teplotách, tak je to dost v protikladu k těm citacím z 19. června.
Na hype o výkonu tu však byli jiní "borci", co nyní urychleně kupují GTX1070, že?

Hladis píše:

Raikkonen píše:že nechválil, a co má být toto ?

Tyhle hlody o PCB jsem v pameti neuchovaval. Kdyz jsi to ted pripomel, vim proc. Takze jo přiznávám se bez muceni, byli taci. Maor ale mluvi hlavne o vhodnosti instalace jinych chladicu, ten tam nepatri.

PCB je naprosto v pořádku a za tím, že je kvalitnější jak na GTX 10x0, si stále stojím. Ale ten chladič... to vypadá že AMD ty ref. chladiče prostě neumí.

Za tu cenu je to velmi slušná karta.

By me zajimalo, kam se vytratila ta slibovana uzasna efektivita vykon/watt. Resp. zase to vypada, ze ty GPU jsou taktovane na hranici moznosti a proto strasne zerou. Dost mozna nekde pobliz 1 GHz by ty karty byly mnohem kultivovanejsi a stihal by i ten kus hliniku. Totez jako Hawaii, kde snizeni taktu z 1100 MHz na 900 srazi spotrebu prakticky na polovinu.

BL!zZard píše:Za tu cenu je to velmi slušná karta.

za momentalnu cenu to slusna karta nie je

je to slusna karta kdyz si spocitas pomer cena vykon tak je dokonce vyhodnejsi nez 380X coz je slusne prihledneme-li k faktu ze je vykonejsi, v cenove relaci nad 6000 je to nejvyhodnejsi karta vykon/cena dokonce i s cenou 7777

HEAD píše:Webwalker:musi to byt pixel fillrate nic jinyho se nenabizi

Btw digital foundry
Recenze
https://www.youtube.com/watch?v=YTku-GqDSWg
1080P
https://www.youtube.com/watch?v=ozATbV11rBA
1440P
https://www.youtube.com/watch?v=Z5YrKM-M7pQ

Může, ale také nemusí. Jak jsem již psal před časem ROPs jsou pouze jednou součástí fillrate. Můžeš mít 128 ROPs, ale když ti tam pixel shader nepřihraje dostatečné množství pixelů, nebo máš nevýkonný rasterizér a klidně i TMU, který nedostatečně krmí ROPs, výsledek je stejný, jako kdybys měl pouze 64 nebo 32 ROPs.

Pokud je výkon RX 480 na úrovni GTX 980/970, které mají počet ROPs dvojnásobný, klidně také můžeme říci, že právě Nvidia karty nemají tak výkonné ROPs jako Polaris, nebo mají bottleneck někde u pixel shaderu nebo rasterizéru

To se ale musí otestovat třeba pomocí testů a propadů u různých nastaveních MSAA (kde třeba pixel shader nemusí být tak zatěžován), ale bohužel takové recenze na internetu nejsou.

Pokud to měříš izolovaně, jako na Techreportu, pak ti to samozřejmě může ukazovat, že tam je malý výkon pixel fillrate. Ale bohužel prostým navýšením ROPs bys výkon možná nezískal, jen bys spotřeboval další tranzistory, které by byly k ničemu.

za pár dnů/týdnů se cena ustálí, přijdou tiché nereference a karet snad bude dostatek.

Ty nízké frekvence a žravost budou nejspíše zakopané v architektuře GCN, vždyť Polaris není novou arch, ale jen dalším upgradem. Tohle by také mohlo být důvodem, proč byl odpískán Greenland a je nově Vega, aby AMD mohlo zapracovat na frekvenci a spotřebě.

polaci
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/pr ... j?page=0,6

havli píše:By me zajimalo, kam se vytratila ta slibovana uzasna efektivita vykon/watt. Resp. zase to vypada, ze ty GPU jsou taktovane na hranici moznosti a proto strasne zerou. Dost mozna nekde pobliz 1 GHz by ty karty byly mnohem kultivovanejsi a stihal by i ten kus hliniku. Totez jako Hawaii, kde snizeni taktu z 1100 MHz na 900 srazi spotrebu prakticky na polovinu.

Tak nárůst efektivity si můžeš spočítat sám buďto z Hawaii nebo Tonga. Bez počítání ale klidně mohu odhadem podle výkonu a spotřeby říct, že se dostala někam na úroveň Maxwellu (GTX 980) možná i výš. Což je od předchozího stavu opravdu hodně.

Imho stejně jako ostatní referenční chladiče, tak i tento na RX 480 stojí asi za kulový (už jen podle vyšší teploty). S nerefernčním chlazením myslím půjde frekvence ještě nahoru a teplota, spotřeba a hlučnost dolů. Tedy věřím v to.

Test CPU overhead
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/pr ... ?page=0,17
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/pr ... ?page=0,16
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/pr ... ?page=0,18

webwalker píše: Tak nárůst efektivity si můžeš spočítat sám buďto z Hawaii nebo Tonga. Bez počítání ale klidně mohu odhadem podle výkonu a spotřeby říct, že se dostala někam na úroveň Maxwellu (GTX 980) možná i výš. Což je od předchozího stavu opravdu hodně.

Imho stejně jako ostatní referenční chladiče, tak i tento na RX 480 stojí asi za kulový (už jen podle vyšší teploty). S nerefernčním chlazením myslím půjde frekvence ještě nahoru a teplota, spotřeba a hlučnost dolů. Tedy věřím v to.

Problem je v tom, ze 28nm AMD mely efektivitu tragickou v porovnani s Maxwellem... a zatim to vypada na stejny scenar s Polaris vs Pascal. Cili porad bida. Ty karty mely zrat 110 - 120W, ne 160.

Overhead se taky moc nepohnul zda se. Klasika u AMD - naslibuji hory doly, ale realita silne zaostava. Uz je cas poslat CGN na odpocinek a prijit s mnohem lepsi architekturou, ktera se konecne nekam posune. Tak snad Vega, no.

Ako pozeram recenzie tak mi fakt pripada 480tka na urovni medzi 960 a 970 zeby mal obr pravdu?

scootie007 píše:Ako pozeram recenzie tak mi fakt pripada 480tka na urovni medzi 960 a 970 zeby mal obr pravdu?

tak to si slepy
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-24.html

Edit první stranky. Pridany recenze atd...
//

Krteq píše:PCB je naprosto v pořádku a za tím, že je kvalitnější jak na GTX 10x0, si stále stojím. Ale ten chladič... to vypadá že AMD ty ref. chladiče prostě neumí.

Tam byla hadka o cene karty v porovnani s 1070. Ona totiž 1070 nepotrebuje ani tak silnou kaskadu, protože zere malo a prodejni cenu karet neurcuje primarne PCB. Kvalita kaskady není o tom, kolik to ma fazi a kolik soucastek tam kdo narve. Proc rvat něco na PCB zbytecne, když to tam je tak na okrasu. Nikdo snad nerekl, ze to PCB Polarisu je spatny, spis naopak. Ale to je jedno.

Opravdu mi unika, proc na tom chladici AMD setri jak největší drzgresle a da tam snad nejlevnejsi mozny reseni, ale to je jejich problem. Sami si s tim snizujou první dojmy.

S accelerem se dostali na 1350Mhz/9000
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeo ... t-1200117/

HEAD píše:polaci
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/pr ... j?page=0,6

nj, poliaci otestuju jednu DX12, aj to tomb raider
to radsej guru3D
http://www.guru3d.com/articles-pages/am ... iew,1.html

scootie007 píše:Ako pozeram recenzie tak mi fakt pripada 480tka na urovni medzi 960 a 970 zeby mal obr pravdu?

Karta se pohybuje kolem R9 390, někdy víc, někdy míň, tj. přesně podle očekávání.