PCTuning fórum

Frostys píše:Tohle je ta 9700K, o které se hovoří? https://www.tsbohemia.cz/intel-core-i7- ... 07184.html
Já jen, že měl z téhle diskuze pocit, ještě nějakou dobu potrvá, než půjdou koupit

Hmm, 13k je fakt uzasna cena... pred 3/4 rokem jsem dal za +/- stejne rychly 8700k 7000,-

Elkim píše:Moje testy i9-9900K vs i7-8700K vs Ryzen 7 2700X

https://www.alza.cz/intel-core-i9-9900k ... ze-a-testy

- hele pekný test, ale niečo mi tam úplne nesedí. OC 2700X má spotrebu 250W a OC 9900K má 230W ale pritom teploty má AMD 67° a Intel 84°? To je fakt obrovský rozdiel na to že žerie dokonca menej. Meriaš aj teplotu na chladiči, AMD v minulosti reportovali cez čidlá niekedy dosť nízke teploty, niekedy až pod teplotou okolitého vzduchu tuším
Alebo niečo nesedí v tej spotrebe a buď AMD žerie menej, nebo Intel naopak o dosť viac než si tam nameral. Ale ako takto na pohľad tie výsledky vyzerajú fakt divne, hlavne keď aj ten Intel je pájaný...

havli píše:

Frostys píše:Tohle je ta 9700K, o které se hovoří? https://www.tsbohemia.cz/intel-core-i7- ... 07184.html
Já jen, že měl z téhle diskuze pocit, ještě nějakou dobu potrvá, než půjdou koupit

Hmm, 13k je fakt uzasna cena... pred 3/4 rokem jsem dal za +/- stejne rychly 8700k 7000,-

Vsak jo.Je to presne jako u turingu.
9900k bych srovnal s 2080TI.Naprosto nesmyslna cena, ale je cca o 20% vykonejsi nez 2700x(1080TI)
Ve hrach pak 9900k neni o nic rychlejsi nez 8700k.
9700k je stejne vykony jako 8700k, ale misto 9k stoji 13k.Coz sedi presne na 2080.
9600k je pak 8600k s +100mhz a o 500kc drazsi
Proste uzasnej launch

Leon_ píše:Ten rozdiel vo FullHD je priepastný nech je výkonný ako chce, ale :

Teploty v záteži :
2700X OC s 1,38V - 67 stupňov
9900K OC s 1,25V - 84 stupňov

Ale? Jsou to dvě rozdílný arch., teploty nejde pořádně srovnávat. Navíc se sTIM to nedopadlo tak, jak se očekávalo, pro max. effektivitu stejně bude potřeb delid.

@mical3d k delidu a teplotám:

https://www.youtube.com/watch?v=r5Doo-zgyQs

A jak tam píšu, ta 2700X jela na krev a byl to špatnej kus a oproti tomu moje ES i9-9900K je hodně dobrej kousek, kterej zvládá 5.2 GHz na 1.35V a možná méně.

michal3d píše:Keď tu hovoríš že 75° je problém, tak na akú teplotu ide tá tvoja oblúbená 2700X? A OC, dobrý joke, 2700X nepretočíš vôbec, to nevadí? V závislosti od konkrétnej hry v hrách aj 9700K je 30-40% nad 2700X.

opět lžeš, jakmile obě platformy vyladíš tak se i u 9900K vs 2700X dostaneš v 1920x1080 na průměrných 15% a v 1440p pak je 9900K o 7% výkonnější a pro hiend hraní s RTX 2080Ti mě přijde dneska FHD jako blbej vtip, ale abych předešel tvojí odpovědi tak ano, chápu že FHD tobě osobně zůstane až do důchodu

najdi si to v testu u elkima, takže i kdyby byl 9700K všude ve hrách stejně rychlej jako 9900K tak o tvých 30-40% se může tady nám na fóru co uměj zajít do BIOSU je snívat protože:


9900K default vs 9900K 5.0GHz/3600MHz +14% v FHD

2700X default vs 2700X 4.2GHz/3600MHz +24% v FHD


a těch testů dokládajcích že se situace po vyladění Intelu i AMD dramaticky mění je samozřejmě více:
https://imgur.com/a/pEk2b0h

a co se týče těch 90% tak 8700K tu lidi kupovali něco přes 9K na launch a 9900K stojí 17000,- takže se ti hluboce omlouvám ale je to jen 85% pro majitele 8700K co by chtěli měnit

8700k jsem koupil snad za 6.5k a menit to fakt nebudu kdyz vidim cenu a co je potreba udelat, aby byly teploty OK. Navíc chystam 2k rozliseni, takže nesmysl.

Skusme sa co najviac venovat teme a co nejmenej ostatnym veciam.
Porovnavacky s AMD v primeranej miere nech sa tu potom ludia neprehrabavaju v kope balastu.

Téma je vyčerpané. Vše je jak se čekalo. Je to 8700K s +2 jádry. Spotřeba a teplota šla nahoru rověž dle tohoto očekávání a je tak hrozná že ani pájka to nezachrání. Cena rovněž neodpovídá výkonu. Co více dodat. Chybí tomu už jen výsměch recenze něco jako versus OC 5960x a s tim že WTF tohle je pokrok za kolik let?

som si tak isto pre seba za posledné dni povedal, aké fasa by to bolo keby konečne sa tí týpci recenzisti na nete spojili a poriadne ich zhejtovali. Ale to by nedostali samply na reviews vieš jak Ale až také pozitívne to chválavohu nebolo, videl som recenzie kde hejtovali pájku, aj teploty aj posun v gaming výkone. Tak aspoň malý záblesk, že nie každý si nechá srať na hlavu od Intelu a ľudom začína dochádzať, že nám hádžu iba smiešne drobky.

Hate pajky? Vyborne, niekto prisiel o BIZ tak budu hejtovat pajku? Tu hambu si robia sami. Keby to pridali ako nove cpu do tej istej gen kazdy by to tak bral ale robia z toho nieco co to nieje.

Elkim píše:.....
Ale? Jsou to dvě rozdílný arch., teploty nejde pořádně srovnávat. Navíc se sTIM to nedopadlo tak, jak se očekávalo, pro max. effektivitu stejně bude potřeb delid.

...

Takže, budeš se pouštět do delidu i těchto procesorů?

Neřekl bych, že to je úplně hejt "pájky" (je to kus india). Je to o tom, že po delidu s Conductonautem je přenos tepla prostě lepší, než se sTIM. Třeba můj kus je v pohodě schopnej jet na 5.2 GHz při 1.35V na Krakenu X62 a rezervy v teplotách tam ještě jsou. Ale dál už se škálování láme a není a řekl bych, že delid narozdíl od 8700K nebude taková nutnost. Pokud bych ho fakt chtěl držet na 5.3 GHz, asi by se to bez delidu už neobešlo.

renek1: Určitě nejdřív si to zkusím, ať vidím reálný výsledky sám

IMHO jenom za tu spotřeba a cenu se to CPU zatratit nedá, když tam ten výkon je. Ta spotřeba to dolů táhne, ale pořád ještě je v MT minimálně stejnej výkon/watt, takže to není nějaká tragédie. A cena je reálně vyšponovaná nedostupností stejně jako u všech Intelů, takže tam je taky třeba přihlédnou. I bez toho by to bylo drahý, ale míň. Jenže obecně, cena může bejt špatná, ale pokud je hardware v nečem dobrej, tak by se to mělo při hodnocení brát v úvahu i přes vysokou cenu. Zatracoval bych asi až tak u 800 - 1000 $, ale furt s tím, že je to právě kvůli vydřidušský ceně.

Že není moc nárůst v ST nebo ve hrách, to není vina toho CPU nebo Intelu, to se při těch parametrech nedalo přece čekat - IPC stejné, všechno stejné až na dvě jádra navíc, který se ve hrách projevit nemůžou.

IMHO by se nemělo při oceňování nebo "hejtování" přihlížet k tomu, co jsem osobně čekal nebo chtěl, mělo by se to brát pokud možno objektivně. Jako já bych to teda nekoupil (a škoda, že to není Cannon Lake...), ale dokážu docela vidět, jak je to dobrý CPU pro spoustu věcí a ty dvě jádra navíc jsou super věc. Koneckonců, teď nebude moct Intel vydat Ice Lake jako max šestijádro I když pravda, v tom by mu mohlo zabránit i AMD.

Změřili se někde na porovnání výkonu cofee/ whiskey lake ohledně oprav na meltdown a spectre? Jestli ty opravy co mají být v křemíku, jsou míň omezující?

Elkim píše:Moje testy i9-9900K vs i7-8700K vs Ryzen 7 2700X

https://www.alza.cz/intel-core-i9-9900k ... ze-a-testy
(i7 a i5) nakonec nebyla, tak znění linku neberte v potaz

Článek pěkný... nejsem žádný fanda AMD, ale když si odmyslím v herních grafech dnes nesmyslně zvolené FHD rozlišení. Přepnu na současný standard 2k, tak zjistím že na tom výkon poslední i9, proti Ryzenu 2700x je naprosto zanedbatelný!

Dáno limitací dnešními GK, ten rozdíl se bude časem zase postupně zvyšovat.

Hry se vždycky testovaly na nižších rozlišeních, protože na vyšších to o výkonu CPU už tolik neřekne.

Nejsem si tím úplně tak jistej a proto fullHD pořít měřím. Hlavně eSport segment se stále pohybuje ve FHD, to samý imho streameři, letsplayeři atd. Až budou nějaký relevantní statistiky natvrdo ukazovat, že je FHD out, moc rád to měřit přestanu.

Nebylo by lepší nechat grafy v základu zobrazovat 4K rozlišení?
Jen mi nesedí FHD rozlišení, na top hw současnosti.

Elkim má pravdu, všichni se kterejma hraju PUBG/OW mají 24 TN! jako main monitor a pak případně IPSko jako sekundární. Těch lidí co budou potřebovat syncnout ve full hd 144/240 fps s hz nebude zrovna málo.

petsild píše:Nebylo by lepší nechat grafy v základu zobrazovat 4K rozlišení?
Jen mi nesedí FHD rozlišení, na top hw současnosti.

Díky za input, zvážím to. Ale vzhledem k tomu, že je stežejní ukázat výkon CPU, dává mi víc smysl ukázat prvně tam, kde je největší rozdíl. Doposud jsem s 1080 Ti ani 4K neměřil, protože to nedávalo smysl.