Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze

[DOC_ZENITH]

Trošku divný, 285K má perfektní single core v cinebench, ale ve hrách tak pozadu?
Ani bych se nedivil, kdyby tam byl opět nějaký scheduling problém, vzhledem k velkému množství E cores.
Chtělo by to test s vypnutými E-cores.

A nebo čisatě pragmatická odpověď, na minulý ztránce Krtek postoval screen s latencí do RAM 105,9ms, to by to vysvětlovalo. Cienebench neni o latenci do RAM, hry ano. Ano mohlo by se se stát že třeba ňákej early pre-release bios kde je něco zabugované a ta latence je špatná a zlepší se to, ale uuuh no ta šance neni moc velká, necháme se překvapit.

[Trek]

AIDA ale casto neni kompatibilni s novymi CPU, muze to bejt chyba toho programu. No uz se tesim na recenze ale budu je brat s rezervou.

[ericc6464]

https://cc.bingj.com/cache.aspx?q=https ... EG0OEjO03e

je tam toho hodne ...

1.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Core Ultra 9 285K
DDR5 8600 42-55-55-137 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 109,690MB/s
Write.87,018MB/s
Copy.100,656MB/s
Latency. 106.1ns

[Elkim]

Má tam holt něco dost špatně, já mám latence úplně někde jinde ve stejným testu

[Krteq]

Co jsem viděl na overclockers.co.uk fóru, tak s několikahodinovým laděním se dostaneš i na 90ns

[Elkim]

Tak tolik sem tomu fakt nedal a furt je to hodně. Tipl bych to na early BIOS a nestabilitu, možná crashnutej OS.

[Krteq]

Tak tolik sem tomu fakt nedal...

Tvoje recenze nebude OOB ale s vyladěním?

[Baneshee]

Elkim myslím vždycky testuje CPU odladěný, ne OOB (ale OOB testů máš plnej net). Ty latence budou nejspíš daň za dlaždicovou architekturu, je to pro Intel první implementace a dalo se tam zhoršení latencí čekat. Pokud to šlo fakt z ±60ns u 14900K na 90+ns u 285K, tak se to na hrách muselo projevit.
V tom čínským testu co postoval ericc6464 jsou některý zajímavý výsledky. Aplikačně je ten CPU dobrej, ale dost tomu nesedí některý starý singl-thread CPU testy, kde jde spíš o hrubej výkon bez optimalizací. Třeba v SuperPI je o dost horší jak Zen4, o Raptoru nemluvě. A ve starým CPUmarku99 má 9950X o 80% (!) vyšší výkon. Přitom IPC v moderních testech je na špičce.

[Elkim]

Tak tolik sem tomu fakt nedal...

Tvoje recenze nebude OOB ale s vyladěním?

Ne OOB už nějakou dobu netestuju. Testuju "maximalní rozumnej výkon", tedy co to jde, ale nelámu to přes koleno. Pro nadšence se za mými výsledky dá počítat ještě s dalším výkonem navíc.

[Krteq]

Tak to pak jo

[flanker]

Spotřeba vypadá dobře, ale výkon ve hrách dost špatnej. Další cpu na servery/ai? Stejně jako Zen5.

Tak černě bych to neviděl, Zen5 po fixu se dost zlepšil, hlavně u ryzen 9. A určitě je herně, co jsem viděl, lešpí jak 7000 generace (těsně, ale přece) a i než Ultra procesor dle tohoto testu OCED.
Na druhou stranu, dívejme se na procesory i přes jejich pracovní výkon, ten je snad ještě více důležitý. A zde to průser není Core Ultra 200 série.

[Sobo]

Co je s tim NDA? Snad skoro vzdycky a na vsechno to bylo 15:00 naseho casu, ale ted najednou nic?? Co zase Intel vymysli?

[Thellwin]

Nevím jak moc relevnatní, neznám tu stránku - https://www.profesionalreview.com/2024/ ... 5k-review/

[Krteq]

Co je s tim NDA? Snad skoro vzdycky a na vsechno to bylo 15:00 naseho casu, ale ted najednou nic?? Co zase Intel vymysli?

NDA končí v 16:00 našeho času

Nevím jak moc relevnatní, neznám tu stránku - https://www.profesionalreview.com/2024/ ... 5k-review/

Už to stáhli, moc brzo

[Thellwin]

Mám to pořád otevřený, chcete nějaký grafíky?

[Krteq]

Jasně, o tom tohle vlákno je

//Oprava, teď zase čtu, že NDA má končit až v 17:00 našeho času... WTF?

[Thellwin]

Nebudu se s tím nějak moc crcat, tak sem naházím pár uploadů ...

latence - https://prnt.sc/di4jn0EnYDgq

CBR23 multi - https://prnt.sc/VX7gEINlnK_n

CBR23 single - https://prnt.sc/QKwl4c6w7hnU

CBR24 s+m - https://prnt.sc/U4hQ_ousC90N

Blender - https://prnt.sc/rkqqrhO7OUAH

[Elkim]

Jop až v 17:00

[Krteq]

Nebudu se s tím nějak moc crcat, tak sem naházím pár uploadů ...

latence - https://prnt.sc/di4jn0EnYDgq

CBR23 multi - https://prnt.sc/VX7gEINlnK_n

CBR23 single - https://prnt.sc/QKwl4c6w7hnU

CBR24 s+m - https://prnt.sc/U4hQ_ousC90N

Blender - https://prnt.sc/rkqqrhO7OUAH

Uff, DDR5 8200. Intel zas posílá předražené review kity?

[Thellwin]

Buď tam mají překlep, nebo jsou hry opravdu testované na RTX 4080 - https://prnt.sc/1GitDyr5oIQp

https://prnt.sc/s1GImZWWRl3m
https://prnt.sc/Ri56iVYt2XCG
https://prnt.sc/uFWgbr0NgXss
https://prnt.sc/l0dFbip2rAr9
https://prnt.sc/uUsdEUC1oagq
https://prnt.sc/sFYj8Qw7wHed
https://prnt.sc/wjixpnTDmzQU
https://prnt.sc/Jz7RltYx6yDe
https://prnt.sc/-SyjjvMfBt_x
https://prnt.sc/JH1nI1sAnHRf
https://prnt.sc/D7IcFGfUYO4b
https://prnt.sc/PftYi9UOVpO2

Popisovat to nebudu, kdo chce at se tím prokliká

Herní výkon tohoto procesoru je skutečně mírně nižší, a to nejen ve srovnání s 14900K, ale v 5 z 12 testovaných her v rozlišení 1080p a v polovině v rozlišení 1440p jej překonává i Ryzen 9 9950X. Při 2160p se jako vždy misky vah vyrovnávají.

Vzhledem k výsledkům můžeme říci, že Intel v tomto segmentu s Arrow Lake ztrácí výkonnostní prvenství, a to kvůli nižším taktovacím frekvencím u jader P.

Zprávy pro Intel se nezlepší ani s blížícím se uvedením Ryzenu 9000X3D na trh, který slibuje vyšší herní výkon, který je dobrý už u původního Zenu 5.

Při spuštění malého testu výkonu iGPU jsme se v testovaných hrách v rozlišení 1080p při nízké kvalitě dostali pod 60 FPS (40 FPS v Tomb Raider, 55 FPS v Metro a 36 FPS v Horizon). Výkon zůstává nízký.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)