PCTuning fórum

godlike píše:Proc mam takovy nutkani myslet si,ze GF 7950GX2 je vydana jen kvuli tomu ze dve 7900GTX nebyly schopne porazit 2x1900XT v CF? Asi neci mindrak vidte?:) Proste touha byt prvni v bechmarkach za kazdou cenu

To je mi ale netradiční strategie, chtít být nejlepší Ostatní firmy by se měly od podobného postupu distancovat!

Dalsi test http://www.tomshardware.com/2006/06/05/ ... _7950_gx2/ . Trocha OT, v tom TES4 v Outdoor davaju GK pekne malo aj na 1024x768 a to je high end

Pro info: 7950GX2 funguje na i975X chipsetu, takže to vypadá na ideální grafiku pro Conroe desky.
http://www.nvidia.com/content/geforce_gx2_sbios/us.asp

Tak to vypadá, že chytnu co nevidět jednu 7950X2 na recenzi, zatím krom vysoké spotřeby nevidím na ní nic úžasného .... sem tam taky pěkně nefunguje ... no snad to vychytaj jako o 2000,- dražší by taky měla být po čertech lepší než X1900XTX s jedním jádrem

zatím podle testů nevim nevim ... trochu mě zaráží, jak všici nadávaj na spotřebu X1900XTX a spotřeba 7950GT2 je ještě vyšší s podobným výkonem

Digitaldoom píše:Tak to vypadá, že chytnu co nevidět jednu 7950X2 na recenzi, zatím krom vysoké spotřeby nevidím na ní nic úžasného ....

Omyl fanATIka. 7950GX2 je nejrychlejší karta planety, a spotřebu má mírně nižší než single X1900XTX. Koukni se na XBitlabs či Anandtech

GX2 není ani karta, ani nejrychlejší. Jsou to dvě spojené karty a oproti profesionálním řešením je výkonem poněkud jinde.

Digitaldoom píše:s podobným výkonem

Já myslím že je to rozdíl... Je to tedy jasně nejvýkonnější karta (dobře, dvě karty) určené pro neprofesionální řešení

Digitaldoom píše:krom vysoké spotřeby

a na tyto grafy si se taky nedíval, že? Pár postů zpět jsem to tady dával...

Porad to muze bejt i o cene..esli 17000kc za GX2 nebo 12000 za 1900XT Ja bych mel jasno hned

radekhulan píše:Pro info: 7950GX2 funguje na i975X chipsetu, takže to vypadá na ideální grafiku pro Conroe desky.
http://www.nvidia.com/content/geforce_gx2_sbios/us.asp

byl nejaky duvod postovat odkaz, ktery byl napsany o par prispevku vyse?

ovsem funguje i na desce s chipsetem ATI CrossFire Xpress 3200

jezismarja..ignorujte ho...porad samej fanATIk atd atd...
pokud se rozumnej clovek podiva na vysledky GX2ky a GTXka tak GX2 moc navrch nema...jde o to ze to opravdu jeste nemaj asi moc promakany..navic kvuli tomu ze zvolili spusob 2 pcb, museli kvuli nedostatecnemu chlazeni snizit takty...to dela take moc...
dalo by se to vykompenzovat nejakym spesl waterblockem a "ocnout" ji na uroven GTXka...

jinak podle me se to neuchyti z jedineho duvodu.Tim duvodem je vyssi cena nez gtx a zaroven neumerny vykon.

No, já bych to řekl jinak. V průměru je poměr cena/výkon stejný jako u X1900 nebo 7900. Pokud se podíváme čistě na starší hry, vychází poměr cena/výkon líp pro GX2, než třeba pro X1900XT, ale kdo potřebuje, aby mu hra místo 85FPS běhala na 110FPS? Naopak u náročnějších nových her je rozdíl v výkonu nižší a tudíž i poměr cena/výkon slabší... Ovšem stále je to zajímavé řešení se zajímavým výkonem a to GX2 prostě nelze upřít.

radekhulan píše:Omyl fanATIka. 7950GX2 je nejrychlejší karta planety, a spotřebu má mírně nižší než single X1900XTX. Koukni se na XBitlabs či Anandtech

Ale kdo by se patlal se single kartou, když existuje SLI? A mám takovej dojem že dva Radeony X1900 v CrossFire jsou daleko použitelnější řešení než Quad SLI se dvěma GX2. no-X to tu vysvětloval o pár postů zpátky...

no-Xův podpis píše:Nejsem normální. Buďto se s tím smiřte, nebo si mě nevšímejte. Nemá smysl mi odporovat. --no-X

Flegy píše:jinak podle me se to neuchyti z jedineho duvodu.Tim duvodem je vyssi cena nez gtx a zaroven neumerny vykon.

Výkon GX2 je o 38% vyšší než u GTX.
Cena GX2 (17.500,-) je o 25% vyšší než u GTX (14.000,-).

tak to je skutečně neúměrný výkon - cena stoupla o 25% a výkon o 38%

Rentigo píše:

Flegy píše:jinak podle me se to neuchyti z jedineho duvodu.Tim duvodem je vyssi cena nez gtx a zaroven neumerny vykon.

Výkon GX2 je o 38% vyšší než u GTX.
Cena GX2 (17.500,-) je o 25% vyšší než u GTX (14.000,-).

tak to je skutečně neúměrný výkon - cena stoupla o 25% a výkon o 38%

lol to je kec, možná tak v jednom testu na jedno specifický nastavení, rozhodně ne v průměru

Gr8 Vivec píše:lol to je kec, možná tak v jednom testu na jedno specifický nastavení, rozhodně ne v průměru

To je zvláštní, ten test si viděl? Skládá se asi z 14ti her a jak je na computerbase již zvykem, nakonci je vždy shrnutí. Konkrétních 38% je tam skutečně k vidění při 1600x1200 4xAA/16xAF. Můžeš to dál zpochybňovat, ale v tomto případě zpochybňuješ výsledky na renomovaném serveru

Rentigo: už jsem to jednou psal a asi se budu opakovat, ale podívej se na jednotlivé výsledky a zjisti si, kde GX2 nabere ten vysoký průměr. K čemu je někomu, že má v Doom 3 104FPS, tedy o 30FPS víc, než na GTX nebo XTX, zatímco třeba v COD2, která i na high-endu jede do 30FPS, dá sotva o 5FPS víc, než XTX? Podobně tak Oblivion, TR legend a další náročný hry, ve kterých by byl výkon třeba. Když je v těhle hrách GX2 víc než o 20% rychlejší než X1900XT nebo XTX, je to skoro zázrak.

U některých her je nárůst malý, u Oblivionu specieně, ale jinde je zase nárůst slušný. U FEARu byl nárůst více jak 60%, HL2: Lost Coast a Quake 4 jsou na tom podobně, všechny tyto hry jsou s GX2 bez problémů hratelné na 1600x1200 4xAA/16xAF, protože se zde FPS pohybuje nad hranicí 60 snímků za sekundu, kdežto na XTX je to méně o 62%, 52%, 54% a mít 60 nebo 40 fps je rozdíl. Záleží na každém co bude preferovat.

Co takhle trochu počkat až nvidia vyladí ovladače atd ? (samozřejmě chápu že čím déle to trvá, tím horší situace je, pokud není chyba napevno v kartě což asi těžko můžete vy vědět) výjmenovávat chyby GX2 těsně po tom co byla otesttovaná a odsuzovat ji je imho trochu nevhodné ne ?

spirit64 píše:o takhle trochu počkat až nvidia vyladí ovladače atd

Tak samozřejmě, pokud si někdo (jako např. Ty-víš-kdo) myslí že nVidia nikdy neladí ovladače, protože ovladače má dycky 100% hotový před vydáním, tak se mýlí. Jenže ono to možná nebude jen o těch ovladačích...

spirit64 píše:pokud není chyba napevno v kartě

Nenazýval bych to ani tak chybou v kartě jako prostě špatnou koncepcí. GX2 není v podstatě nic nového, je to to samý jako GF7900GT SLI. Tudíž si s sebou nese všechny nevýhody SLI - jednak má dvojnásobnou spotřebu a jednak ne ve všech hrách to přinese užitek.
GX2 jsou karty do Quad SLI. I kdyby pro Quad SLI byly použitelný drivery, zjistili byste, že do 1600x1200 (monitor pro větší rozlišení má málokdo) je rozdíl oproti RX1900 CF nebo GTX SLI docela diskutabilní. Nemluvě o tom, že AFR v Quad SLI má zpoždění obrazu, což pro rychlý střílečky kde je každá milisekunda dobrá nebude úplně to ono.
A komu by se chtělo dávat 36 tisíc korun za grafický subsystém, který plně nahradí ústřední topení, v AFR módu je dobrej jen na 3DMarky a přínos ostatních módů (AFR+SFR, SFR) není tak slavnej, nemluvě o samotné architektuře GF7, která na nový pixel-shadingově náročný hry už přestává stačit?

Kdo chtěl výkon na úrovni GX2, už dávno si koupil GT SLI. Kdo chtěl nejlepší multi-GPU řešení, šel do RX1900 CF.

Lukfi píše:Kdo chtěl výkon na úrovni GX2, už dávno si koupil GT SLI. Kdo chtěl nejlepší multi-GPU řešení, šel do RX1900 CF.

Přemýšlíš, jako by měl každý SLI/CF desku. Já si naopak myslím, že pro většinu lidí co má Intel CPU je GX2 zajímavé řešení. Dnes, když Intel nabízí své dualcore CPU tak levně, máš možnost zvolit buď osvědčené Intel chipsety, nebo problémové nForce.
Takže kdo chtěl výkon na úrovni GX2, a má Intel, si to může teď bez problému dovolit, protože nebude muset měnit dosavadní chipset za daleko více problémové řešení.