Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
No na hry ale moc ne protože dnešní hry utáhnout v 1920x1200 to je na pořádně výkonou grafikuspajda píše:No jak vyplyva z diskuze tak zajimave by mohly byt 20 az 22palcove monitory s rozlisenim 1920x1200, aby ste si nemohli stezovat na to jak se vam to tam nevejde.
Presne tak, lidi nadavaj na widescreen 16:10, ale "narrowscreen" 5:4 nikomu nevadi.Trinom píše:Jak tak koukám, tak si půlka diskutujících ještě nevšimla, že 17" a 19" je 5:4 a ne 4:3 (1280x1024 px).
Přesně tak.Sentenced píše:Filmy, filmy ... dívat se na filmy na tak malym LCD (z pohledu filmů je 21" fakt vysmech) me nebaví a nic jinyho na tom tak "užasný" rozhodne neni.
Máš pocit, že s 4:3 1600x1200 tohle nejde? Líbí se mi, jak každý se tu ohání tím, jak je WS široký.misadlouhz píše:S widescreenem si můžete poskládat na plochu okna vedle sebe tak, že vám v jednom jede televize nebo film a v druhém internet nebo word, nebo dva wordy vedle sebe.
WS je prostě IN, tak jej prosazujme za každou cenu. Pokud bys pozorněji četl, tak bys zjistil, že výrazná část debaty je o tom, jestli 4:3 1600x1200, či WS 1680x1050. Mikro rozlišení 1280x1024 sem netahejme, tak je snad logické, že 1680x1050 je lepší a ví to i malej Fanda. Je tu mraky zastánců za WS 1680x1050 co tvdí, že zde nejsou žádné nevýhody, tak já tvdím, že jsou. A o tom je tato debata. 21" displeje 1600x1200 jsou zpravidla dražší, tak je zřejmé, že méně majetní je zde nebudou opěvovat a budou si stát za svým, že WS za 8 tisíc je prostě "nej a cool".mrozu píše:Presne tak, lidi nadavaj na widescreen 16:10, ale "narrowscreen" 5:4 nikomu nevadi..
Zabudni na majetnych a nemajetnych. O peniazoch a kto ma kolko na vyplatu, komu kolko prachaty ocinko da - sa tu nebavime.Lukke píše:...21" displeje 1600x1200 jsou zpravidla dražší, tak je zřejmé, že méně majetní je zde nebudou opěvovat a budou si stát za svým, že WS za 8 tisíc je prostě "nej a cool".
Kdyby ses radeji kouknul se na nadpis threadu, nez psal takovy kraviny, mozna bys zjistil, ze o monitorech s pomerem 4:3 tam neni ani slovo. A kdyby sis precet jeste jednou muj prispevek, opet mozna zjistis, ze jak 5:4, tak 16:10 porovnavam s pro me standardnim pomerem 4:3.Pokud bys pozorněji četl, tak bys zjistil, že výrazná část debaty je o tom, jestli 4:3 1600x1200, či WS 1680x1050. Mikro rozlišení 1280x1024 sem netahejme, tak je snad logické, že 1680x1050 je lepší a ví to i malej Fanda. Je tu mraky zastánců za WS 1680x1050 co tvdí, že zde nejsou žádné nevýhody, tak já tvdím, že jsou. A o tom je tato debata. 21" displeje 1600x1200 jsou zpravidla dražší, tak je zřejmé, že méně majetní je zde nebudou opěvovat a budou si stát za svým, že WS za 8 tisíc je prostě "nej a cool".
Sranda ze tomuto trapnemu trendu byt IN s WIDE podlahli aj Hollywoodske studia... trapkovia. Vsetky blbe americke filmy su wide, vacsinou 16:9. O vyrobcoch LCD a plasma TV ani nehovorim.Sentenced píše:T...je to proste bohužel jen moderní trend, marketing .... neco ty novy produkty prodat musí a nejakej vůl co to koupí se vždy najde...
Filmy, filmy porad filmy. LCD k PC je podle vas dvou filmovych bláznů asi jen a pouze na filmy... Nevim jak vy - me proste koukat na filmy na LCD u PC nebaví, od toho mam jiny zařízení. Na PC se krom filmů kupodivu i hraje (a tam nazor nemenim - pro me vetšina her vypadala na wide hrozne, proto ta 215TW táhla z domu - nedalo se na to vetšinou koukat - připadal jsem si jak kdybych koukal ven z ponorky). Prace ve win mi na tom prijde taky neprirozená, to ze mi na tom pojedou líp filmy je mi uplne u prdele ...Wuuduu píše:Sranda ze tomuto trapnemu trendu byt IN s WIDE podlahli aj Hollywoodske studia... trapkovia. Vsetky blbe americke filmy su wide, vacsinou 16:9. O vyrobcoch LCD a plasma TV ani nehovorim.Sentenced píše:T...je to proste bohužel jen moderní trend, marketing .... neco ty novy produkty prodat musí a nejakej vůl co to koupí se vždy najde...
A to vsetko len preto, ze chcu byt IN.
Abys videl, ze ta mam rad, tak v tomto pripade SUHLASIM.Sentenced píše:EDIT: Ješte má poznamka o volech co jdou slepe za widescreenem... Mel jsem na mysli, hlavne (jak uz jsem psal driv) "užasny" super levny wide 1280x800 nebo 1440x900 - tam mi prijde ze je to kupovany opravdu jen protože je wide in ....
Problém by v tom nebyl, kdyby pár lidí výše (včetně Wuuduu) nepsali, že WS nemá žádné nevýhody. Což samozřejmě není pravda a poukázal jsem to v několika příspěvcích výše.mrozu píše:Ja si rozhodne nemyslim, ze widescreen nema nevyhody, ale u me vyhody prevazily nad nevyhodama, proto jsem si ho koupil, u nekoho to muze byt naopak, tak si koupi 4:3, v cem je problem?
Pre svoju fanaticku antiwide zaslepenost mas asi problemy s citanim alebo s pamatou, tak ti to sem vypichnem, hadam to dokazes precitat spravne a aj spravne interpretovat:Lukke píše:Problém by v tom nebyl, kdyby pár lidí výše (včetně Wuuduu) nepsali, že WS nemá žádné nevýhody. Což samozřejmě není pravda a poukázal jsem to v několika příspěvcích výše.
Wuuduu píše:...cize pre mna: Widescreen LCD NEMA NEVYHODY....
dolezity je moj prvy osobny nazor, slovicka PRE MNA, nezda sa mi to nepochopitelne, alebo hej?Wuuduu píše:...Takze nezovseobecnoval by som za kazdu cenu, ze wide je iba IN a nic viac. Ako pre koho a podla toho na co kto LCD pouziva....
Když filmy, tak na TV nebo projektoru (ono 12" na notesu a přes 3 metry na zdi je docela rozdílSentenced píše:Filmy, filmy porad filmy. LCD k PC je podle vas dvou filmovych bláznů asi jen a pouze na filmy... Nevim jak vy - me proste koukat na filmy na LCD u PC nebaví, od toho mam jiny zařízení.
).Samozřejmě souhlasim, tohle bylo asi jadro veci.mrozu píše:Ja si rozhodne nemyslim, ze widescreen nema nevyhody, ale u me vyhody prevazily nad nevyhodama, proto jsem si ho koupil, u nekoho to muze byt naopak, tak si koupi 4:3, v cem je problem?
Kazdopadne se shodnem v tom, ze wide ma kvuli mensi vysce smysl az od urcite velikosti, pro me je to treba 1680x1050, pro nekoho 1920x1200. Do mensiho bych taky nesel.
