PCTuning fórum

_marduk_ píše:nebude bulldozer uz 32nm?

Bude. 45nm varitana, ktera by samozrejme vysla drive, byla z neznamych duvodu zrusena. Byla pak prepracovana do soucasne podoby pro 32nm proces. O duvodech muze kazdy jen spekulovat... ale kombo spotreba-vykon-vyteznost je pravdepodobne.

no tak si prostě zvyknem stejně jako u GPU, že když dva dělají totéž, není to totéž. Nazývat dozera osmijádrem(spíš by sedělo čtyřmodul ) si myslím není správný, spíše půjde o procesor schopný zpracovat 8 vláken stejně jako i7 2600K, důležitým parmetrem pak bude spotřeba, výkon před a po OC a cena, tím to asi hasne. Nějaký řeči o tom, že Intelu stačej 4 jádra na to na co AMD 8, tomu se asi brzy bude každý smát jako těm co tvděj že GF104 stačí 336CC tam kde AMD musí mít 960Sp.

Federman: ano, přejmenoval jsem na 15h, pochopitelně jsem měl na mysli family 12h, ale tento název se tam již rozasahově nevešel...

yuri+arg:45nm by byl jako osmijádro přepříliš velký-citelně větší než Thuban a musle by se nejspíš prodávat za prémiovější ceny.
jako je to 4 modul, ale jelikož má dvě fyzické jednotky core v modulu, proto je klasicky nazýván osmijádrem. To, že výkon 2 jader nedosahuje např 1.95 násobku výkonu jednoho jádra, jak známe např u Phenomu II X2, to již je druhá věc. Ale bohužel/bohudík fyzikcých i logických CPU jendotek je 8

Kdyby 8jadro od AMD v roce 2011 neporazilo 4jadro o Intelu z roku 2008 bylo by to ano,jak rikas usmevne.

...ono ale nejspíš bude občas porážet Intelovské logické 8-jádro z roku 2011 A Gulftown není případně z roku 2008, ale z roku 2010.

No rikate 50% nad i7 950, coz je vlastne slabe nataktovany i7 920 z podzimu 2008...

godlike: nějak nechápu co se snažíš říct.....těch 50% je informace o výkonu, kdyby to někdo porovnal s Gulftownem, tak ty procenta budou jiný, tobě vadí že tam není údaj třeba 20% nad Gulftown? Pokud ti jde o takovou pitomost, tak si to odpusť prosimtě.

godlike píše:No rikate 50% nad i7 950, coz je vlastne slabe nataktovany i7 920 z podzimu 2008...

bez se radsi bavit o politice, to sami bys moh rict i treba o sandy bridge...

To by bolo k plaču. Tam by som uvažoval o prepúšťaní neschopných inžinierov.

Flanker: ja by som očakával, že len v niektorých málo prípadoch by prehral a nie naopak.

Godlike: i7 950 je výkono medzi i7 870 a i7 975XE, od ktorých je 2600k rýchlejšia o 20% / 14% a 6 jadro je o 24% / 18% výkonnejšia(extrahardware).

Čiže od tej slabo nataktovanej i7 920 je 2600k rýchlejšia o 17% a Gulftown o 21% v priemere (priemer 20% a 14% = 17%).
Ak aspoň trošku je pravdy o +50%, a použité testy by viacmenej sedeli s testami na extrahardware.cz tak nie je čo riešiť .

2Thanatos:
Dle ES je v prumeru 2600K 3% pod Gulftownem.Takze me najeky 6jadro od Intelu za 25 000Kc nezajima,kdyz si muzu za 7000Kc koupit 2600K.

ArgCZ píše:godlike: nějak nechápu co se snažíš říct.....těch 50% je informace o výkonu, kdyby to někdo porovnal s Gulftownem,.

Neni,dyk je to 50% nad i7 950..

It is reported that an 8-core processor based on the "Bulldozer" high-performance CPU architecture is pitched by its makers to have 50% higher performance than existing processors such as the Core i7 950 (4 cores, 8 threads), and Phenom II X6 1100T (6 cores).

arach píše: bez se radsi bavit o politice, to sami bys moh rict i treba o sandy bridge...

SB je pouze vylepsena predchozi generace,cili co jako?To snad kazdej vi.Kdezto Bulldozer je neco uplne novyho,cili musi prekonat Intel z 2008 dost vyrazne,jinak by to byl propadak..
Pokud se mluvi o 50% nad 1090T,tak by Bulldozer mel bejt realne o 20% nad 2600K a 15% nad 980X.

osobně těm 50% nevěřím, ale kdyby to tak bylo, tak ti to přijde jako málo?

Pokud to bude pouze 30% nad 1090T staci to prave na 2600K.Jasne,pak se muze prodavat za 5000Kc a neni co resit..

no ten údaj je silno zavádzajúci tak či onak, stačí si pozrieť rendering PII X6 1090T vs PII X4 965BE. 1090T je v priemere o 40%+- nad 965BE a to má ešte o nižšiu 200MHz frekvenciu, čo z toho ked taký priemerný výkon z viacerých aplikácií je už iba 10-15% nad 965BE a dokonca približne iba 4 - 6% na biednou i7 920

godlike: pozeral som stránky intelu a porovnanie i7 950 verzus i7 2600k

priemerný výkon približne 17% nad i7 950 (predošlý post)

frekvencia: 3,06GHz - 3,4GHz rozdiel 11,11%
turbo: 3,33GHz - 3,8GHz rozdiel 14,11%

linky:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37150
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52214

Na rovnakej frekvencií by bol výkon v priemere lepší asi o 6-8%.

P.S. Tá istá len mierne upravená architektúra preto som to aj takto porovnal.

dexteraw: tých údajných +50% hovorili nad i7 950 a ako priemer medzi rendering, video a hry, kde spomenuli hlavne výkon hier a rendering. Takže asi tvoje prirovnanie nebude platiť ak je to pravda.

Podle mě obě tyhle zprávy říkají v podstatě to samé:

http://www.fudzilla.com/processors/item ... to-core-i7

http://www.techpowerup.com/138328/Bulld ... om-II.html
(tady byl mimochodem nejvyšší rozdíl byl ve vykreslování a testech, takže nějaká syntetika)

richie08 píše:Jinak jeden z důvodů proč mohl být 45nm BD odložen je že jeho X4 verze by nebyla výkonější než paralelně vyvíjený Thuban X6, přičemž BD X6 by se již nevešel na die. Samo se nabízí ještě horší scénáře typu problémy se spotřebou atd.

Bingo

moje prirovnanie platí lebo sa týka iba tých 40% ako čísla
len som ukázal že nárast 40% v rederingu X6 oproti X4 je veľmi zavádzajúci pri porovnávaní celkového výkonu ...
povedané inak to číslo je krásne ale nehovorí v podstate nič

Ale keby to bolo +30% nad i7 950 a nie 1090T, tak by o par percent porazil aj Gulftown.
Ide o to či je to pravda alebo nie a keď nie koľko percent to je.
Osobne aj +30% by bolo dobré a bol by asi o 8% nad 2600k, ale +50% by bolo skvelé, ale ceny by boli mimo.

dexterav: +50% priemer vo všetkom, čiže napríklad rendering +75%, video +50%, hry +25%.

nejak mi ušlo to vo všetkom a videl som len rendering

Dosť blbo sa to prekladá v google, aj ja som mal s tým problém.

nene, bylo tam průměr 50% z renderingu/video převod/hry. Z tohoto všeho je 50% a jak dál píše autor, impozantní nárůst byl hlavně v renderingu a i prý ve hrách. Uvědomte si proboha alespoň dvě věci. Nativní podpora 1866MHz pro CPU řadič, to již něco říká o jeho pamětové propustnosti, Thuban má 1333 nativní propustnost, nemá to nic společného s tím, že tam lze osadit např 1600+MHz RAMky. A za druhé, jední seo o architekturu hlavně pro multithread výkon a vůbec nevycházející z K10 či K8, tedy musíte se oprostit od těšchto myšlenek. Navíc ani OC i7 950 nestačí v žádném přápadě na Gulftown na stock taktech vyjma několika málo výjimek. Pokud má můj Thuban v renderu např po OC 7.8b a i7 dokonce méně (7.7b), je to stále méně než má i7 980x na stock. Převod v x264 to stejné! Jestliže v OC se dohrabu na 39 FPS, Gulf má stále 45FPS.

dexter: věz, že já mám k CPU informacím často lepší přístup než leckterý redaktor magazínu, mám již např dokument ohledně Llano z hlediska programování a pár technických informací a nebo jsem věděl již před launchem SB o tom, že LGA2011 se "odsouvá" do 4Q 2011 pro IB.