Stránka 31 z 39
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: čtv 28. lis 2013, 01:56
od RAD-x
maltra píše:@RAD-x: nikde som nepisal o tom, ze to ma nieco spolocne s tym co tu preberame. Myslel som ze to jasne vyplyva z vety uvedenej v mojom predchadajucom prispevku: "je tu este jedna vec na ktoru by som chcel poukazat bez toho aby som kvoli tomu vytvaral nove vlakno". Tym "novym vlaknom" bolo myslene vlakno ohladne testovania obrazoveho vystupu pomocou HQV benchmarku. Neda sa ale nikde zohnat, preto nove vlakno nezakladam a napisal som to len ako poznamku sem. Dufam ze som to vysvetlil dostatocne.
V odkazovanom clanku ide o kvalitu obrazoveho vystupu a pointa bola ta, ze graficku kartu pouzivaju ludia aj na ine veci ako iba na hranie. To malo byt len poukazanim na to ze zatialco sa zeleni v dobach Fermi ukajali vypichovanim mizerneho AF u Evergreenov, v kvalite obrazu dokazala aj grafika za par supov z tej serie (HD 5550) konkurovat vlajkovej lodi GTX 480.
@Doc: ok, tak je to p*covina. Ten test je subjektivny, hodnoti ho ten kto sa pozera na obraz a mozno tebe by vysli vysledky inak. Spokojny?
Jo sry, já jen nepochopil jak to souvyselo s AF opti, když to bylo položený jako přímá odpověď, co se 2D videa týče, v době Fermi jsem měl GTX480 jako jeden z prvních v čr, střídala u mě HD5870, kterou jsem proklínal, ta nedokázala ustát pořádně ani aero ve W7 + některý činosti, vim že to pak řešili catalist 10.4 tušim ale to už jsem tu kartu neměl....video bylo na ATInách vždy strašný, nikdy se mi tam nepodařilo udělat tak ostrej obraz jako u NV, na šitovejch TNkách tý doby to samozřejmě nebylo poznat, takže drtivá většina obhajcú spíš ani nevěděla o čem je řeč...
To Hladis: pardon, však to zahoď na smeťák, nebo do vlákna o AF.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: čtv 28. lis 2013, 12:46
od Ingamacek
Upnite mi niekde save a testnem vam to na mojej 1150/7100 7970.
Ono aj power limit spravi svoje, ten na 7990 urcite nebude nastaveny nijako vysoko
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: čtv 28. lis 2013, 13:28
od maltra
Na HD 7990 je ten limit v pohode, moje vysledky su bez throttlingu, okrem toho je uz aj custom BIOS ktory ho zvysuje o 50%. Ta grafika je ovela lepsia ako si vacsina ludi mysli.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: čtv 28. lis 2013, 13:44
od RAD-x
maltra píše:Na HD 7990 je ten limit v pohode, moje vysledky su bez throttlingu, okrem toho je uz aj custom BIOS ktory ho zvysuje o 50%. Ta grafika je ovela lepsia ako si vacsina ludi mysli.
Tak ono celkově 7970, pokud to byl trošku promakanější kus, jako ten Matrix a podobný karty, to nebylo vubec špatný. 7990 je gut, jen ne za evropskou cenu, kde za její cenu koupíš dvě GTX780, který maj o třetinu vyšší výkon. Ta karta by nebyla špatná v těch edicích který se u nás neprodávali...
Abych nebyl uplně OT: Maltro...múžeš udělat nějaký video z game play Crysis 3? já bych zkusil udělat něco podobného na default taktu a potom třeba s odstupňováním po 10% OC. Nezajímají mě FPS, jen ta plynulost...kámoš má doma crossfire 280X a není to uplně zlé, FPS sice žádnej zázrak ale herně je to použitelný docela dobře.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: čtv 28. lis 2013, 14:04
od Ingamacek
Definuj pojem v pohode
alebo lepsie hod SS z biosu karty, aky PL tam je nastaveny.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: stř 4. pro 2013, 20:30
od maltra
Skladam znamemu mainstream herne PC, tak preco neotestovat grafiku
.
i7-2600K @ 4.8 GHz (HT on)
16 GB DDR3 1600 MHz 9-9-9-24
PowerColor PCS+ HD 7850 (1000/1225)
Windows 7 Professional 64-bit SP1
Catalyst 13.9
1920x1080, vsetko na max. (very high), 4x MSAA, 16xAF, vsync off, motion blur - medium, lens flares - yes
Priehrada - 20.5 fps
Okno - 17.1 fps
P.S.: takmer ako GTX 480, za 113 libier nie zly kauf. Updatnuty graf tu:
odkaz.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: stř 4. pro 2013, 23:03
od Ache
Ok, tak R9 oveřený výsledek ode mě... bohužel sem zapoměl na okno, ale ten u okna je stejně trochu víc bržděn něčím jiným než grafikou (GTXy to boostují na maximum = nejsou yvtížený až na kost)
Takže výsledky z
Radeon R9 290 no-X OC a bez OC... kartu power-tune nelimitovalo, a stále jela na maximum (95°C ani nedosáhla)... o tom si povíme později (a ve správném tématu), ale spotřeba mě mile překvapila...
Základ:
36,1 fps http://abload.de/img/crysis3_2013_12_04_17sjis2.jpg
OC 1042/5500:
40,4 fps http://abload.de/img/crysis3_2013_12_04_18lccxa.jpg
(ale jádro bylo asi na hraně... občas artefakty, furmark rovnou zatuhl)
... to proč Rad-X nechtěl sem dát výsledek Crysisu 3 na R9 290X už tedy plně chápu. Proto abych radeonu trochu pomohl, vzal sem po OC (více to nešlo - artefakty) do ruky granát se kterým je nejvíce fps
... o samotné kartě něco pak bude v tématu, takže tu budem řešit tam. Tohle jsou jen výsledky Crysis 3, nic víc! Takže můžu dokončit grafy jednočipových karet.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: čtv 5. pro 2013, 08:31
od ifkopifko
Ache píše:...ale ten u okna je stejně trochu víc bržděn něčím jiným než grafikou (GTXy to boostují na maximum = nejsou yvtížený až na kost)
Grafické karty nemajú fixed function pipeline, takže to čo si napísal nemusí platiť (a pravdopodobne takmer nikdy neplatí). Že boostujú na maximum môže tiež znamenať, že tie najžravejšie časti GPU nie sú vyťažené na max, a teda má rezervu v PowerTarget. Skrátka nejaká časť GPU/GK môže byť bottleneck. Ak ale výkon neškáluje s frekvenciami GK, tak to je iná vec, až tak podrobne to tu nesledujem.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: čtv 5. pro 2013, 10:09
od CZECHYa
Docela tragédie v tom Crysis 3, moje GTX 770 bez OC procesoru má stále více FPS než tento přetaktovaný Radeon. A ano při testu jsem měl 1306 boost, ale žádné trotlování, přehřívání či hluk nebyl narozdíl od výše zmíněného kousku. Až můj superhlemýždí net dostahuje Crysis, tak vám to přeměřím s pořádným taktem i na CPU + modnutým BIOSEM od RADa a myslím si, že rozdíl se ještě zvětší.
http://czechya.rajce.idnes.cz/PC#Craisis.jpg
41,1 FPS, procesor stock, měřeno ještě se starým nemodovaným BIOSem.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: čtv 5. pro 2013, 19:25
od sam_217
Ty jo tak to se mi nechce věřit...bych skoro měl chuť říct, jestli nemáš haluz v systému, ale nejsi první, viz RAD-x a DOCův OC 1100MHz měl stejně 44fps, což asi odpovídá tomu rozdílu nonOC vs OC...to AMD se s Cryenginem fakt moc asi nekamarádí, zřejmě jenom na papíře a ještě uplaceně.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: čtv 5. pro 2013, 21:41
od Ache
Jo na Crysis 3 to vypadá že je GCN dost mizerně optimalizovaná, což je docela blbý, když je to jedna z nejnáročnějších her.
Jinak zatím průběžný graf jednočipovek (HD7990 je vyjímka, ještě doplnim zda mi něco neuniklo a dam to na začátek):
http://abload.de/img/prehradachartoguu6.png
Jinak možná by bylo super, kdyby Maltra udělal ten svůj graf zase jen dual-čipovky a jenom tak orientačně by tam dal sem tam jednočip na porovnání (TITAN/780...). Ať na titulce je víc grafů, a já duálky do mého testu míchat nechci protože jsou useless (AFR = stuttering, lag, občas nefunguje vůbec).
Nejsme přece na Digitální zkáze kde malé efektivní jádra ve dvou vládnou světu.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: sob 7. pro 2013, 18:15
od Hladis
Nechybi v tom grafu GTX 760 ?
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: sob 7. pro 2013, 19:29
od Ache
Nevim jestli jsem nepřehlídl nějaký novější test, ale myslím že nechybí - nikdo jí tu za daných podmínkách netestoval. (havli má ještě bohužel test ze staré školy s SMAA 2x = trochu jiný výkon než MSAA)
Jestli jsem přehlédl aktuálnější výsledek, tak sorry a prosím link.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: sob 7. pro 2013, 19:46
od havli
MSAA 4x myslim nikdo netestoval, takze tady je screen.
Btw, granat ma jen minimalni vliv na fps... prida cca 0,5.
GTX 760 2GB @ 1254/7000
Core i5 3330 @ 3,4
Win 8.1 X64 + FW 331.65 WHQL
Nastaveno 16x HQ AF pres ovladace
32,6 fps
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: sob 7. pro 2013, 19:51
od Ache
Super a okno by si mohl taky zkusit? V grafu s oknem mi chybí dost grafik (včetně R9 290
), takže každý výsledek navíc je vítán...
Aktualizovaný graf o GTX760 OC:
http://abload.de/img/beznzvuk7x8r.png
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: sob 7. pro 2013, 19:53
od havli
Pokud nahodis save, tak klidne. Priznam se, ze nemam nejmensi tuseni, kde se to okno vyskytuje...
// diky, jdu na to
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: sob 7. pro 2013, 19:56
od Ache
havli píše:Pokud nahodis save, tak klidne. Priznam se, ze nemam nejmensi tuseni, kde se to okno vyskytuje...
Je to hned na začátku (tak 5 minut) jak dostaneš od psycha luk. Hned jak dostaneš luk, tak po té animaci zaměříš zameřovač na ten modrý bod a típneš to.
EDIT: díky...
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: sob 7. pro 2013, 20:05
od havli
Tady to je:
sestava viz vyse
24,6 fps
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: ned 8. pro 2013, 12:27
od CZECHYa
Zdravím,
bude zájem o otestování GTX 560Ti SoC od Gigabyte?
Okno + přehrada...
PS: Ache chybí ti tam GTX 770. Nebo jestli ji chceš v nějakých nižších taktech, tak ti ji klidně přetestuji.
Re: Crysis 3 - porovnání výkonu atd.
Napsal: ned 8. pro 2013, 12:32
od Ache
GTX 770 = 680 = to už v testu je. Rozdíl je jen v o něco vyšších frekvencích.
Těch karet stejných generací už je tam docela dost... (Maltra třeba chtěl tu 2GB HD5870... ale otázka je kolik lidí tuhle verzi kdy mělo...) Spíš bych už pomálu nechal rezervu do budoucna na novinky (dokud přehrada nenarazí na limit) Ale to GTX560 SOC nahoď (obě scény), to vim že se docela dost prodávalo a byla dost oblíbená.
