PCTuning fórum

Ty vole, som vravel ze Pascal bude masaker

GP106 je pry 184mm2 velke
http://www.hardware.fr/news/14589/gtc-1 ... ascal.html

HEAD píše:GP106 je pry 184mm2 velke
http://www.hardware.fr/news/14589/gtc-1 ... ascal.html

takže GP104 by mohla mít těch +- 350mm2

V tom pripade bude mit vic SP jak Gm200(pokud tam nebudou DP jednotky)

Tak uz to opravili dokonce na 200mm2
V tom pripade by GP 106 mela skoro stejne SP jako GTX980.
V tom pripade by 1060 nemusela byt takova sracka

webwalker píše:@HEAD: AMD žádné DP jednotky nemá. DP jsou počítány jako 2x SP.

Tady ještě jeden utajený graf z GTC

meritko tohodle grafu je kulervouci

prvni fotka pry GP104 kolem 300mm2.Karta ma pry 256bit 8Ghz pameti celkem 8GB.

https://www.chiphell.com/thread-1563086-1-1.html

pekny pokus http://cdn.videocardz.com/1/2016/04/Pascal-GPU-12x.jpg

HEAD píše:prvni fotka pry GP104 kolem 300mm2.Karta ma pry 256bit 8Ghz pameti celkem 8GB.

https://www.chiphell.com/thread-1563086-1-1.html

Takze ako sa odhadovalo ta karta vydrti GTX 980Ti s prstom v nose! Takze Polaris 10 si proti tomuto teda vykonnostne asi fakt neskrtne. Som zvedavy na ceny to bude asi najzaujmavejsia kapitola snad nedojde k zdrazeniu lebo platit 450+ eur za GTX 1070 sa naozaj nikomu nechce.

Takze kupujes dalsi grafiku od zelenych?

256bit a 8GHz zni celkem prijatelne, takze asi porad klasika GDDR5 (bez x).
Jestli vydrti 980 Ti zalezi od toho, jak to je uvnitr poskladane. Je fakt, ze navrhovat herni GPU s durazem na FP64 vykon asi nedava moc smysl... Taky je zajimave, ze baleni GPU nema ten kovovy ramecek na kraji. Ne ze by to nejak extra vadilo, ale pri manipulaci s chladicem bude potreba davat vetsi pozor.

Mam takovej pocit, ze v tehle generaci bude lepsi AMD.Nastupce Tahiti s HBM2 ma u me vetsi sance.
256bit karta bude limitovana propustnosti.Navic bude mit jen 64rops.Pokud to teda nebude 384bit karta.Pak by mela 96Rops a nebyla by brzdena propustnosti.

Proboha, snad záleží ne výsledným výkonu a né kolik to má ROPs a bitů ne? Taková GTX960 má "jen" 128bitů a stejně dává s přehledem výkon vyšší (hlavně v moderních hrách) než GTX670/680 s 256bit.
Pokud to bude dávat výkon GTX980Ti nebo vyšší, bude tě to mrzet, že to má "jen" 256bit?

Ache píše:...Taková GTX960 má "jen" 128bitů a stejně dává s přehledem výkon vyšší (hlavně v moderních hrách) než GTX670/680 s 256bit...

A prave to nie je v poriadku, GTX960 moze za to "prvenstvo" vdacit non kepler friendly ovladacom.

A protoze bezi na 1.4Ghz a stock GTX670 na 900-1000mhz
Navic maxwell uz ma vylepsenou delta kompresi.To by museli predvest dalsi zazrak.

HEAD píše:A protoze bezi na 1.4Ghz a stock GTX670 na 900-1000mhz

Nedělej tady zase frekvenční pohádky - já porovnávam to co mi doma leží na stole a má to +- stejný výkon (v GCN friendly hrách spíš vítězí GTX960, ve starých 670) = 1240MHz vs. 1450MHz a né žádných 900 vs. 1400 paměti maj frekvenci skoro stejnou - ta 960 moc dál už nejde, takže to je 7200 vs 7700. (jinými slovy cca 123GB/s vs 230GB/s). Takže to že jsou si tyhle karty rovny je taky trochu zázrak.

Pokud bude mít GTX 1080 256bit sběrnici a 8GHz paměti, tak ano, limitem ta paměť trochu bude (stejně jako je tomu u GTX960), ale záleží dost na výkonu GPU a prostě jak to bude celý fungovat.

Tak ono neni az tak prekvapive, ze novejsi grafika s mensi propustnosti pameti ma vyssi vykon nez starsi + vetsi propustnost. Kdyby to tak nebylo, tezko by mohl vykon GPU nejak rozumne rust. Kdyz uz se tady vytahla GTX 960 - prekvapuje nekoho, ze je rychlejsi nez ja nevim... treba 512bit GTX 280? Asi ne.

Tohle je proste normalni vyvoj. Kdyz vezmu celou dobu, kdy se pouzivaji GDDR5 (8 let). Kolikrat se zvysila propustnost pameti a kolikrat stoupnul vykon GPU...

Pokud se nezvysi pocet rops aspon na uroven 96, tak tomu vykonu moc sanci nedavam.
Bude to cca 15-20% nad TITANEMX v nejlepsim pripade.A to jen pokud to bude mit Turbo na 1500Mhz.

256Bit s 8Ghz pametma je 256GB/s jen o 14% vic proti 980.Stejny pocet Rops a jen o 25% vic SP.budu to muset honic fekvencema.

Mam takovej pocit, ze vega s novou architekturou a HBM2, ktere setrej jak misto SKU, tak vyrazne snizujou spotrebu GP104 vydrti.

Hlavně přestaňme furt počítat SP, sběrnici, prostupnost, TMU jako něco jasně směrodatného. to je něco směrodatného jen u jedné a té samé architektury. Pokud máš pokroky v architektuře tak ty jednotlivé jednotky se mění, mění se způsob funkce, efektivita, atd.

Všeobecně se tu bere jako kdyby Maxwell SP = Pascall SP, ale co když ne? Nejsměrodatnější je ihmo velikost, počet tranzisorů a TDP. Ty tranzistory tam totiž něco budou dělat.


//edit Wilik - upraveno

ulver píše:A prave to nie je v poriadku, GTX960 moze za to "prvenstvo" vdacit non kepler friendly ovladacom.

Prestante tu sirit tuhle davno vyvracenou blbost

DOC_ZENITH píše:Hlavně přestaňme furt počítat SP, sběrnici, prostupnost, TMU jako něco jasně směrodatného. to je něco směrodatného jen u jedné a té samé architektury......

Asi tak. Architektury a jejich vnitrni struktura a efektivita se meni. Nejde uplne porovnávat jiny architektury mezi sebou jen na zklade par cisel. Nakonec nejdulezitejsi je vysledny vykon a ne kolik trpasliku tam mlati krumpacem.

HEAD píše:Ne kdyz jsou na prahu karty s HBM2 s 1TB/s propustnosti.Proti nim je 256GB/s tak maximalne k smichu.

Zatím jedina karta s HBM na trhu toho tedy moc s temi pametmi nepředvedla. Da se to svest třeba na to, ze Fiji AMD jen nejak poslepovalo, ale taky se neda vyloucit, ze vliv tech pameti na hry není tak drasticky.

HEAD píše:Fury neni tak spatna ve vysokych rozlisenich.Ve 1440P je na urovni 980TI a ve 4K porazi TITANX.
Problem fury je, ze stoji za hovno v 1080P a nejde taktovat.

Jinak od polaris necekaj souboj s GP104.Polaris je 232mm2 a GP104 300+.
Polaris pujde proti GP106 1060

Jo, 4K, ale jen v hrách co tomu sednou (v průměru vychází 980TI stále lépe + jde lépe točit) + polivina je stejně nehratelnejch, framerate na obojím klesá pod 30 + 4GB Vram, tahle generace prostě neni 4K. Ani ty early 14/16nm karty nebudou, možná GP102 či Vega.