PCTuning fórum

Právě, pak mi jde o to, zda R9 Fury OC jistě (každý kus s vzduchem) porazí výkonově GTX 980 s OC, čili pak aby platil poměr R9 Fury @ 1200 > GTX 980 @ 1450 (např., ne extrem 980@1550/1600 apod. ale to co "běžná" 980 air dá a to je podle mě cca 1450). Pokud tomu tak je, jsem spokojen, ale ne pokud by to platilo jen pro 4K, ale všude. A pokud to tedy tak je, pak jaké jsou porovnání spotřeby takové 980 OC a Fury OC...

to 4k je fuk kedže je to zväčša nehrateľné
ale môže sa to dať do bezvýznamných plusov

Právě, proto mi o 4K nejde, zatím >60 fps u každé nové hry nedá žádná 1 čipovka, proto beru jako hlavní zda poráží ta daná konkurenci v ostatních rozlišeních - 1080p / 1440p / 1600p.

Ne jako někde že Fury X OC zadupe 980 Ti - ale ve 4K při LOW ale jak dají na ULTRA apod. tak se to pořadí mění...

Ah, 60FPS je o ničem...to ani nestojí za řeč, v podstatě naprosto bezvýznamnej parametr. To zase aby si člověk pořizoval dvě karty a na to dali uplně nesmylsnou cenu...tuhle generaci prostě přeskočim, špatná cena to prostě zabila.

ad Nano.. vzhledem k TDP, chladiči a napájení 1x 8-pinem bych nějáký OC rekordy určitě nečekal...

počtení o HBM

http://www.eetimes.com/author.asp?secti ... id=1327254

Docela drsná CPU limitace na 1080p u OCnuté Fury X .. 1149/550/+20PT
To GPU vytížení je strašné..

https://youtu.be/RI1CtLRsLls?t=275

On to provozuje na FX, coz cely problém s CPU limitaci jen prohloubi, viz. diskuse pod videem.

Chad Steelmon před 2 týdny píše: You AMD fans make me laugh. That is poor performance at 1080p if you ask me. Check this out...

https://youtu.be/i95rXWXALH8

... taky dobrá reakce Nějak nechápu ty fps co tam s Fury X má, takže to je jen díky špatnému cpu? Čekal bych tak 2x vyšší fps...

Tak jestli nastavil vše na úplně max co jde 8x msaa atd.. tak ty FPS na 1080p i odpovídají..
Já s 290x s 4x Msaa a né vše na max.. měl kolem 70fps průměr.. když sem zapl úplně vše a 8x aa tak sem měl hned 30 fps ..

teeda Kermite ty perlis...kam vitr tam plast...
jinac donekonecna srovnavat 4k o smesnych fps nema smysl!


//edit Wilik - upraveno

Mě to jen zaujalo, ale proti gustu a pak s tím vysvětlením že 8x AA = pád fps do kopru je to jasné... Jinak stále jsem v domění že R9 Fury X šlape 980 Ti na paty a R9 Fury šlape po GTX 980 i s OC případně, náhodou proti zdravé konkurenci nemám nic, jen mi přijde že se v tom AMD trochu plácá, ale je to asi kapitálem společnosti, přeci jen se více prodává asi plesni... ehm... zelených grafik...
Jsem zvědavý na OC možnosti Nano, ale jak tu bylo zmíněno, asi zázraky nelze čekat. A pak také kdo kam dožene Fury X a Fury, pak by se nemuselo vyplácet kupovat Fury X, když OC Fury = Fury X...


//edit Wilik - upraveno

Krteq píše:Radeony R9 300 vznikají na novém procesu, asynchronní shadery zvýší FPS o 25 %

Díky přemíře datové propustnosti si ale AMD mohla dovolit k paměti přistupovat jinak než u karet s GDDR5. Paměť může využívat spíše jako buffer a díky tomu permanentně přesouvat data z HBM do systémové paměti a opačně, jak je potřeba. V důsledku toho není kapacita limitujícím faktorem.

Tohle bych rad chtěl vysvětlit. Nektery testy her náročných na VRAM ukazuji limitaci 4GB pameti ve vysokych rozlisenich jako 4K a pokud vim, HBM nijak nezlepsi latence a propustnost mezi VRAM a RAM. Neustaly cisteni a nahravani dat mezi systémovou pameti a pameti grafarny nikdy nebyl idealni stav a projevovalo se to sekanim a zatím co jsem videl, tak se to tak projevovalo i u Fury.

Já měl dojem že přesouvání dat GDDRx/HBMx <> DDRx je pomalá záležitost díky rychlostem DDRx proti GDDRx/HBMx, může někdo kdyžtak toto "vylepšení" vysvětlit? Resp. jak se z toho dá těžit, když DDRx je proti GDDRx/HMBx o dost pomalejší?

Ve specifických případech to může pomoct, když hra potřebuje třeba 4,3 GB VRAM, tak to za cenu častějšího čištění může pomoct, ale pokud hra využije 5 a více GB VRAM, tak to prostě 32 GB/s obousměrně PCIe nemůže zachránit.

Techpowerup si pohral i s OC pameti http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X ... memory.gif Docela zvlastni, jak i OC HBM relativne pomaha, ikdyz by tam v propustnosti nemela byt jakakoliv brzda. Moc to taktovat ale nejde. Toz asi tak k tomu, co Huddy řekl v tom rozhovoru.

Je možnost že se objeví nějaké nástroje co OC (na vzduchu) zlepší, nebo je toto cca max?

HLADIS@zvlastni,ze zabozrouti nesundali backplejt u teho strixe,vid.?
Pac,jestli ma uz na jadre 91,6°c,tak ani nechcu videt vysledek u kaskady,ackoliv
by mela mit vzhledem k delsi pcb teploty lepsi nez u Sapphire.Si myslim,ze pri takovych
teplotach uz bude dochazet k propadum a zivotnosti karty to taky neprida.
Otazkou zustava i vzdalenost termokamery,ale to maji pri hromadnych testech urcite podchyceny.
Kermit@podivej se na kvák link od Hladise a posud co od teho cekat po oc!
Upeces po case nejen kartu,ale bez dostatecne airflow v bedne budes v riti a teploty jen porostou.

Jo, toho jsem se obával, takže jen H₂O nebo LN², jen jsem doufal že by se to dalo ocnout trochu více, i tak ale nárůst je, to je jasný no... Zajímalo mě srovnání 980 Ti OC VS Fury X OC při 1440/1600p, ve 4K to asi nemá smysl porovnávat, zisk či ztráta 1-2 fps může být pak i chybou měření a navíc to není znát...

Není to zvlastni. Tam nejde backplate jen tak sundat a nechat to tak. Merili tak teplotu jen tam, kde couhalo PCB pod cipem. Jaka je tam teplota kaskady se neda odhadovat. Ta teplota PCB pod cipem je dosti velka a ASUS tam kvůli teplote nechal i ten vyrez v backplate.