PCTuning fórum

ale ono to není úplně osmijádro jak jsme zvyklí, Anandtech se tím také zabývá.
Tak obecně každý CPU se vyvíjí, než jde na trh. SB samply existovaly v červnu 2010, samply Denebu jsem viděl již v dubnu 2008. Sample Trinity byl ukázán již v srpnu tohoto roku. Zambezi byl někde koncem listopadu 2010. Ono se to musí nějaký čas vyladit, nejde to hned mrsknout do výroby-i to tam OBR píše. Reálný možný nástup proto byl někd emezi květnem a červnem 2011, leč nastal až dnes.

Takže stejný tým, co vyvíjel k10,5 vyvíjel i Bulldozer a teď Trinity ?

richie08 píše: AMD má štěstí, že Intel na 32nm cpe do CPU grafiku a díky tomu nemá levná desktopová 6 až 8-mi jádra bez grafiky.

ono jestli to není z větší části zásluha právě AMD, že tam Intel ty grafiky cpe že? Soudnost je potřeba obecně, proč myslíš že IB přijde s výkonější GPU pokud by Intel jen plánoval větší míru integrace? Na GPU akceleraci a zobrazování textu stačí co mají.

Ještě jsem si vzpomněl jak tu Flanker upozorňoval na špatný biosy na deskách a tím zvýšenou spotřebu - to měli málo času na to to vyladit? Tohle mi příjde jako totální úlet od AMD, vím, že mám slabší produkt tak se aspoň budu snažit aby byl podán v co nejlepším světle a nepošlu na recenze jakýsi beta bios čímž si už tak špatný produkt ještě deklasuju dál. Času na to měli tři pr**le...

ak by BD vyšiel proti nehalemu neni dôvod aby to bolo lepšie. pochybujem že by tikal na 3.6ghz a turbe 4.2
celý jeho výkon stojí aj ked tu skorej padá na to že podľa amd je to cpu pre naročné programi z multi. len sa obávam že návrhárom zabudli ukázať westmere a ukázali im len i5 760

kdy by vůbec měli přijít BD do obchodů?

webwalker píše: AMD zjevně nestíhá, podobná věc se jim stala už u HD6800. No, ale Intel s těma čipsetama pro SB to taky nebyl žádný Hollywood, nebo se pletu?

Ja byl prave ten, kdo si koupil 2600k hned v lednu s vadnou revizi desek.Intel hned priznal barvu, desky se vsude normalne daly vratit.A tusim za 3m uz byly novy revize.Byl to celkem fofr...Kdyby tintinove neslavili novej rok, mohly bejt o mesic driv.

začínam sa o AMD báť, s takýmto pseudoprocesorom asi moc vody nenamútia...

vydal vôbec niekto niekedy v histórii produkt, ktorý bol slabší ako predchodca?

P4 byla v nekterych testech slabsi.

DOC_ZENITH píše: Refresh peldiveru tu dle mého názoru na pultech bude ve chvíli kdy intel už dávo nebude mít ani Ivy bridge ale komplet novou architekturu(nebo se v mainstreamu bude rýsovat zatímco v high endu bude svou pouť dokončovat Ivy-bridge-E).

Haswell slibuje podobnou revoluci jako SB, takze je na co se tesit. Jestli to nahodou nedorovna BD s 2x 15% narustem vykonu netreba ani spekulovat.

Me hlavne zklamala recenze na computerbase.de.Tam nejsou zadny testy niceho jen jakesi prumery z cehosi.
Co to ma jako znamenat?
Jeste pri testovani SB tam meli asi 10her a byli tam pekne i minima a ted tam nemaj nic?Sem slepej a nebo taky zadny grafy nevidite?
http://www.computerbase.de/artikel/proz ... bulldozer/
pro srovnani test SB
http://www.computerbase.de/artikel/proz ... dy-bridge/

Anhang (ger) - příloha (cz)

http://www.computerbase.de/artikel/proz ... _1680x1050

Diky oni to maj schovany..no lol.
Edit:fakt bida ty hry.Na hry je to proste pomalejsi jak phenom2.Jedinej duvod, proc to tam vychazi stejne vykone je, ze ma o 500mhz vysi frekvenci.
V nekterych hrach je dokonce na urovni LIana a to ma frekvenci jen 2.9Ghz.
To je proste tragedie.Vubec nemeli bulldozer vydavat do desktopu a radsi meli vydat LIano na vysich taktech a s L3 cache a bez gpu.To by bylo DALEKO vykonejsi nez nakej bulldozer ve hrach.
Bulldozer meli dat jen do serveru.

čiže v roku 2015 dobehne AMD clock to clock Core 2600K

No tak jsem se na ty nemcoury kouknul (nemcina neni ma silna stranka a taky jsem to nenasel)a ty minimalni fps......

http://www.computerbase.de/artikel/proz ... _1680x1050
Je tam i 8150 na 3.3Ghz bez turba a prohrava nekde i s athlonem2 x4 na 3.2Ghz(ale nekde je zase rychlejsi)Maj tam totiz dost her, ktery vyuzijou vic jak 4 jadra a tam porazi toho athlona2.

ale prosím vás...od zítra mám dovolenou a kdo to tu má pořád promazávat....Zas promaz zbytečných příspěvků nesouvisejících s tématem

foboss píše:čiže v roku 2015 dobehne AMD clock to clock Core 2600K

Teoreticky maximum: 1.15*1.15*1.15 =1.52 => 52% narust oproti BDver1

Jenomze, kdyz je zavisla velicina ozancena jako "vykon/watt", tak mi to moc neevokuje nase oblibene IPC.

foboss píše:začínam sa o AMD báť, s takýmto pseudoprocesorom asi moc vody nenamútia...

vydal vôbec niekto niekedy v histórii produkt, ktorý bol slabší ako predchodca?

foboss: kolik jsi četl recenzí? V průměru je FX výkonější než dosavadní produkt AMD (na drtivém počtu webů), např na Computerbase v aplikacích o 18%..

HEAD píše:Diky oni to maj schovany..no lol.
Edit:fakt bida ty hry.Na hry je to proste pomalejsi jak phenom2.Jedinej duvod, proc to tam vychazi stejne vykone je, ze ma o 500mhz vysi frekvenci.
V nekterych hrach je dokonce na urovni LIana a to ma frekvenci jen 2.9Ghz.
To je proste tragedie.Vubec nemeli bulldozer vydavat do desktopu a radsi meli vydat LIano na vysich taktech a s L3 cache.To by bylo DALEKO vykonejsi nez nakej bulldozer ve hrach.
Bulldozer meli dat jen do serveru.

Ale proč to sem najednou cpeš? Prostě se na takových taktech prodává a basta, neřeš vůbec prodejní takty, i kdyby ten procesor měl 10 GHz, tak je to prostě fuk. Pokud se prodává stock s danými takty a daným TDP, je to jedno. Jednou se vám průměr hodí (pokud je AMD v něm horší než nějaký konkrétní produkt) a jindy, když to dělám já např s rendery tak zas se vám to nehodí. Kde proboha jsme? Nejsme v žádném "Fanclubu Intelu".

Oni to testujou ja ne.Zeptej se jich proc to tak testujou(a davaj tam testy i s cpu bez turba) me se neptej.Myslim ze je to docela zajimavy sledovat efektivitu architektur.
Muj nazor je, ze to proste nemeli vydavat do desktopu.Proste to meli dat jen do serveru.
Do desktopu meli dat LIano bez GPU a pridat L3cache a vysi takty a mozna i 6jadro a melo by to lepsi vykon jak ted bulldozer.