PCTuning fórum

vim že se tu už psalo že se cena nemá komentovat ale 16k za 7970 je fakt masakr.... tolik loni 6970 po vydání nestála... navíc nevim co si v AMD od toho slibují... celej svět je v ekonomický krizi tak nevim kdo jen tak vysmrkne zbytečny 16k za kartu která příští rok bude mit poloviční hodnotu..

Reptile: nicméně má to svá opodstatnění.
1) Není konkurence
2)HD7970 přinesla poměrově vyšší nárůst výkonu než třeba přechod z HD5870 (tehdejší highend) na HD6970
3) částečně na to může mít vliv i ekonomická situace, kdy dolar není tak výhodný, jak před více než rokem

marek p píše:Stačí číst a shrnout si to do zkratky:
1. HD7800 bude pomalejší než HD6900(protože díra k HD7700 by byla velká)
2. HD7800 bude rychlejší než HD6900(protože díra k HD7900 by byla velká)
3. Takty HD7800 budou vysoké,protože před léty už 65nm HD2600XT měla 800MHz na jádře(na 55nm jen jediná HD4890)
4. No nemyslete si,že na 28nm budou nyní vysoké takty.Přece si AMD hned na začátku nevystřílí všechnu munici.
Tedy jistá nekonzistentnost.Co si jako mám vybrat?

Vybrat to jako rozumně myslící člověk, ne jako spambot, co vybere všechny komentáe netýkajících se jednoho konkrétního produktu (malá nápověda, rozdíl mezi 800 MHz na jádře a 1200 MHz na jádře je myslím více než velký... )

Reptile píše:vim že se tu už psalo že se cena nemá komentovat ale 16k za 7970 je fakt masakr.... tolik loni 6970 po vydání nestála... navíc nevim co si v AMD od toho slibují... celej svět je v ekonomický krizi tak nevim kdo jen tak vysmrkne zbytečny 16k za kartu která příští rok bude mit poloviční hodnotu..

kde to zas vidis za 16k ? za 16k je nedostupna nereferencni gigabytka probuh

Ta cena té gigabyte s nereferenčním chlazením, to musí být chyba v ceně, vždyť 7950 verze stojí 10800Kč.

arach píše:

Reptile píše:vim že se tu už psalo že se cena nemá komentovat ale 16k za 7970 je fakt masakr.... tolik loni 6970 po vydání nestála... navíc nevim co si v AMD od toho slibují... celej svět je v ekonomický krizi tak nevim kdo jen tak vysmrkne zbytečny 16k za kartu která příští rok bude mit poloviční hodnotu..

kde to zas vidis za 16k ? za 16k je nedostupna nereferencni gigabytka probuh

Samozřejmě i nereferenční GB jde koupit za 13tis http://www.czc.cz/gigabyte-hd-7970-ultr ... R797OC_3GD

no vida dokonce...

on nejspis myslel zalistovanou na alfacompu

No ta v alfacompu byla první nejdříve zalistovaná neref. 7970.

marek p píše:Stačí číst a shrnout si to do zkratky:

Předně se řešila HD 7700, takže mi není jasné, proč do toho taháš HD 7800. Ale budiž.

marek p píše:…HD7800 bude pomalejší…
…HD7800 bude rychlejší…
Co si jako mám vybrat?

Nejlepší by bylo, kdyby sis vybral nevytrhávání slov z kontextu

Zkus si všimnout takových detailů jako třeba podmínky, které se jedno z těch tvrzení týkalo a to konkrétně:
"Co se výkonu hypotetické HD 7870 se 24 SIMDs na ~950MHz / 256bit 5500MHz týká…".
Pokud jsi to nezaregistroval, ve vztahu k Pitcairnu se spekulovalo o 20, 22 i 24 CUs. Je vcelku logické, že každá z hypotetických konfigurací nabídne odlišný výkon a verze se 24 CUs by byla rychlejší než s 20 CUs. Jediné, co jsem napsal blbě, bylo SIMDs namísto CUs (zvyk).

marek p píše:3. Takty HD7800 budou vysoké,…
4. No nemyslete si,že na 28nm budou nyní vysoké takty…

Mluvil jsem v konkrétních číslech, tak to laskavě nepřekrucuj. Spíš mi vysvětli, kde konkrétně je rozpor mezi informacemi:

1. mluvil jsem o dvou různých čipech (ano, různé čipy bývají různě taktované - překvapivě)
2. kde je rozpor v tvrzení, že 1200 MHz je pro referenční Tahiti moc, zatímco 800 MHz je pro referenční Pitcairn a Cape Verde málo?

můžeš mi prosím vysvětlit, co konkrétně se na tom vylučuje, nebo jaká inkonzistence v tom je?

Znatelný nárůst po přetaktování

Více na
http://www.hardocp.com/article/2012/02/ ... ard_review

Asi si to šetří na novou nVidii.

No...nějak se mi nezdá že by nvidia byla schopná vydat nový jádro který bude o 50% výkonší jak předešlá generace....to nebejvá zvykem, spíš každá nová generace = +30% ale 50?...

sam_217 : A preci se to AMD tet povedlo (+100%) 6990 = OC 7970 (+-)

no-x: domníváš se, že AMD má případně v ruce zálohu na kartu něco jako HD7980 (něco jako ve své době HD4890)? Např že by vydali ke konci roku nějakou takovou kartu s taktem 1000MHz na jádro a 6000 MHz na pamětech?

flanker píše:...Např že by vydali ke konci roku nějakou takovou kartu s taktem 1000MHz na jádro a 6000 MHz na pamětech?

Karta s Tahiti a se zvýšenými takty bude zřejmě nejpravděpodobnější scénář, ale vydání bych viděl dřív jak ke konci roku.

DOC_ZENITH : Z toho deni okolo 7970 co sem pochopil tak nejvetsi slabina sou snad pameti ne ? Kdyby po vydani keplera vydali kartu s 1150Mhz (myslim ze tou dobou bude proces jeste lepe vylazen a tech 1150Mhz je minimum na kterem by byl relaunch mozn i vys) se zravosti by se potykat moc nemuseli ... 2x8pin + PCIe16 mas koli 375W ? Hynix by mohl mit tou dobou 6Ghz pameti coz by taky pomohlo ... a pokud bude stesti tak treba konkurence (kdo tam je Elpida ? Samsung ? nejsem si jit) by mohl vyvinou 6.5Ghz ale to je spis zbozne prani.
Tak jako tak by to posunulo vykon nahoru a porad by byla rezerva na OC.

A vzhledem k tomu ze kepler je jen vylepsene fermi pochybuju o narustu vykonu o 100% spis nekde kolem 40-60% takze by teoreticka 7980ka stale byla ve hre sice by asi ztratila post nejvykonejsi karty ... ale nikdo zatim nevi jaky OC potencial bude mit pripadna GTX680.

CyberDeath píše: Hynix by mohl mit tou dobou 6Ghz pameti coz by taky pomohlo ...

Paměti co se osazují na HD7970 jsou 6GHz... proč jsou nastaveny jen na 5,5 trochu nechápu když se z testů ukazuje, že je Tahiti na paměťovou propustnost náročné (narozdíl od Fermi, kde zvedání paměti přidá "jen pár drobných navíc").

Krteq: Nejpravděpodobnější asi ano, ale kam až mohou na 28nm s frekvencí na defaultu zajít? 1400Mhz nebo více?
Dalším scénářem by mohlo být navýšení počtu CU nebo primitive pipes, ale to by zase sežralo více tranzistorů a plochu. Nějaké vetší zásahy do samotných CU budou zřejmě na řadě až v následující generaci. Imho.

HEAD: Ty víš kolik Kepler bude mít CC?

Ache: Imho rychlé paměti vyžadují také mnohem náročnější a komplikovanější řadič. Na to už AMD narazila u 256bit sběrice, tedy pokud se nepletu.


//Krteq - Jak jsem psal, Kepler už tu vlákno má, tak to laskavě řešte tam
@Krteq Keplera tu neřeším, jen jsem se zeptal, zřejmě (nej)informovanějšího člověka

webwalker píše:Ache: Imho rychlé paměti vyžadují také mnohem náročnější a komplikovanější řadič. Na to už AMD narazila u 256bit sběrice, tedy pokud se nepletu.

To já vím, ale přetakování v recenzích i uživatlů ukazuje, že zjevně řadič u HD7970 problém není, když je možný je přetaktovat i nad limit co umožnuje AMD Overdrive (6300+MHz) bez zvedání napětí.

Ty problémy s GDDR5 jsou, že od určitejch frekvencí musej mít mnohem volnější latence aby to bylo stable, což degraduje výkon. Dle testů Radeon 7970 mění latence sám on-the fly, a zhruba na 6300Mhz nastává zlom a pád výkonu, a výkon se nad tuto úroveň dostane až když jdou paměti kolem 7Ghz.

CyberDeath píše:Z toho deni okolo 7970 co sem pochopil tak nejvetsi slabina sou snad pameti ne ?

Podle me nejsou. Jenom je sbernice o polovinu sirsi, tak se stejnym narustem taktu pameti se ti tam navali o polovinu vetsi prostupnost. Podle srovnani na EHW kdyz si dopocitas narusty propustnosti, tak rozdil v narustu vykonu na 1GBps oproti 6970 je takrka stejnej(+-2%). To v podstate znamena, ze sirka sbernice narostla vic nez naroky cipu na pametovou propustnost(ve hrach - teda primo v Crysis2).

Proste to AMD udrzelo ve stejnem idealnim pasmu, kde vykon sbernice prilis neomezuje GPU a zase neni zbytecne velky. (idealni by byl asi pomer 1% propustnosti 1% vykonu, jakykoliv vetsi zisk vykonu by ukazoval na limitaci a mensi zase ukazuje na zbytecne predimenzovani - jenze v tom hraje jeste ekonomickej faktor: vyjde levnejc zvetsit vykon prez RAM nebo prez GPU? takze ten pomer nebude 1%na 1% ale vic podle penez )