PCTuning fórum

Tak ono slo skor o to vidiet co dana generacia GPU dokazala ak bola karta dobre postavena plus bez limitu grafickej pamate. Lebo ak sa narazi na limit VRAM vieme ze vykon "jede do kytek". Ale je to tvoj test, takze tvoje pravidla .

Nejak to tu usnulo a graf vysledku stále zadny. Ache nespi

neni graf nekde na prvni strance?

Není, takze nejaky souhrn vysledku stále nikde.

myslel sem ze todle je ono...strana 31 cca uprostred

http://abload.de/img/prehradachartoguu6.png

No Ache to musí hodit na první stranu a myslim, ze tam nemá všechny výsledky.

Já mám s R9 290 na 1Ghz a 1350Mhz memory takto FPS:

http://img.fileup.cz/?di=1313895499714

Nastavení vše Velmi Vysoké, 16x AF, MSAA 4x, Motion blur off.

Motion Blur off protože rozmazání obrazu při otočení mě opravdu štve a ten effekt mi vadí.

Sorry sem na tu přehradu úplně zapomněl, a ani sem mi do toho už moc nechtělo protože jistá negativistická ho*ada na tento test nadávají kde můžou (známí flameři) a tak stejně tento test neberte vážně protože jak víte AMD je best!
Navíc jsem během té doby dělal zajímavější mini test (který je ale taky samozřejmě úplně na nic, neboť AMD nedostalo platinové ocenění) atd.

A co je nejvíc špatný? Úplně sem zapomněl i když sem po druhé v ruce měl Radeona otestovat R9 u toho okna... nicméně výsledky obou úseků jsou podobné až na to že u okna je méně fps, takže se zs nic tak hrozného neděje.

Grafy sem tedy doplnil, a výsledky také časem můžeme obohatit o další karty.

K tomu "legendárnímu" přeteselovanému stromu v C3. Tam není použita teselace, ale tzv. Silhouette POM technika

Rendering Technologies from Crysis 3 (GDC 2013) - slide 24 a dál. To jen aby se místní "gurus" měli nad čím zamyslet

Jinak v celém C3 není použit vyšší tesslevel jak 16.

A proč to žere víc výkonu než tesselace v Crysis 2? pěkně debilní technika když vypadá stejně jako tesselace ale náročnost je extrémní

Možná je to příležitost pro testování radeonů v novém úseku, tuhle uchylárnu tam možná dali místo tesselace na popud AMD které je proti extrémní tesselcaci (neboli displacement mapingu)

V C2 byla teselace znatelnější. V C3 nejsou ani běžné věci, jako cihly na zdi a neaktivní předměty teselovány. Že by za to mohl vytýkaný extrém C2 s teselací všeho a podpora AMD?

Ache píše:A proč to žere víc výkonu než tesselace v Crysis 2? pěkně debilní technika když vypadá stejně jako tesselace ale náročnost je extrémní

Možná je to příležitost pro testování radeonů v novém úseku, tuhle uchylárnu tam možná dali místo tesselace na popud AMD které je proti extrémní tesselcaci (neboli displacement mapingu)

Ne, je to technika přímo z Cryengine 3

Tak ať někdo (třeba krtek a radeon) zkusí oškubat tess. level pomocí ovladače a hned bude jasno co je na tom stromu použito proboha... krtku, máš radeon a místo faktů sem dáváš teorii...Já to nemam šanci ověřit.

Vydeleni OT a unLOCK.

S tim stromem a tesselaci prisel Ache, ale v Crysis 3 tesselace v maly mire je. Jen skoro vůbec není videt a drtiva většina objektu je bohužel klasika. Když uz tam něco tesselaci ma, tak s malym levelem a tezko se to posuzuje. Vsimnete si toho snadno, ze vetsi mira tesselace tam dost chybi (stena je jen textura s normalmapou) a i ten P tam moc není, coz je velky rozdil oproti Crysis 2. Zase navíc tam jsou další postprocessy, vylepsena vegetace, stiny...... POM je stejne jen vylepseny paralax mapping. Vsimni si Ache, ze i Unigine Heaven pouziva hlavne paralax a tesselace je jen na určitých mistech. POM je uz hodne fousata technologie snad dekádu stara.

i7-2600K @ 4.8 GHz (HT on)
8 GB DDR3 2133 MHz 11-13-13-30
XFX Radeon HD 7990 6GB + Sapphire HD 7970 3GB Vapor-X GHz Edition
Windows 7 Professional 64-bit SP1
Catalyst 14.4

1920x1080, vsetko na max. (very high), 4x MSAA, 16xAF, vsync off, motion blur - medium, lens flares - yes

Priehrada - 73.0 fps
Okno - 51.4 fps

Vsetky tri jadra na 1000/1500.

i7-2600K @ 4.8 GHz (HT on)
16 GB DDR3 1600 MHz (9-9-9-24)
EVGA GTX 560 Ti 2Win (850/1002)
Windows 7 Professional 64-bit SP1
Driver: 337.50 Beta

1920x1080, vsetko na max. (very high), 4x MSAA, 16xAF, vsync off, motion blur - medium, lens flares - yes

Priehrada - 22.3 fps
Okno - 23.1 fps

//edit: Sam, ta GTX 560 Ti 2Win je dualka, takze GTX 560 Ti x2 . Taktiez tych 51 fps u okna je HD 7990 + HD 7970 v Tri-Fire zapojeni a s rychlejsimi DDR3 pamatami (samotna HD 7990 mala 46 fps).

Pěkně nataktlá GTX 560 Ti lehce poráží GTX470 hmmm.
Jinak HD7990 u okona - 51fps - překvapující výsledek, Titan OClej má 40fps a to sme si mysleli, že je to CPU limited...tak to asi bude někde jinde...

R9 290X 1100/6000 FHD 4xMSAA
HQ AF


DEFAULT AF

Takže tu máme novou parádní výhodnou GTX970 a rovnou 2x, tak jí přidávám do testů s těmi to výsledky:
singl karta @ 1580MHz
http://abload.de/img/crysis3_2014_10_11_183ldw1.jpg
http://abload.de/img/crysis3_2014_10_11_18jmd3v.jpg

dual karty @ 1490MHz (druhý kus je slabší)
http://abload.de/img/crysis3_gtx970sli_pregoe7t.jpg
http://abload.de/img/crysis3_gtx970sli_oknfeddt.jpg