PCTuning fórum

jsem si hned rikal,proc tam ten vyrez u backplejt na jadre maji...
to kdyz pak grafiku zatizis"v ramci hodin" musi byt ukrutnej zahul
Jaq jsem uvazoval nad fury a ze opravdu vazne,tak nyni mne nechava chladnym.!
Pac 90°C nejni zanedbatelnych pri otevrene bedne


//edit Wilik - promaz OT

Nějaký dnešní testík, aby tu nebylo prázdno

18K cena by FuryX slušela více
https://youtu.be/JkNObkiRwPs?t=338


EDIT:
Fury X CrossFire vs. GTX980Ti SLI non-OC + OC

http://www.hardwareluxx.com/index.php/r ... ocked.html

Stejně se mi zdají výsledky CF Fury X nějaké divné..

Pardon za double-post.

R9 Fury unlocked:

Default: Original 3584 shaders:
FAH benchmark 1.2.0 implicit, single: 216.092 ns/day, Unigine Heaven 4.0 @1920x1200 (Ultra/Normal/x8): 1717

Added 4 CU, 3840 shaders:
FAH benchmark 1.2.0 implicit, single: 241.014 ns/day
Unigine Heaven 4.0 @1920x1200 (Ultra/Normal/x8): 1756, That's +11.5% for FAH and tiny 2,3% for Heaven


Enabled all CUs, including at least one dead core: Card barely works, image artifacts all over the desktop coming from failed core, Any load hangs the card



Zdroj: overclock.net

tak takýto unlock tu už dlho nebol

wow

No i když odemknutí Fury na plnohodnotnou Fury X zhatil jeden vadný shader, zajímavé je to funkční odemknutí ze základu 3584 shaderů na 3840 shaderů. Celkem slušný doping zcela zadarmo

Nejsou pak ohroženy prodeje Fury X, když si z Fury může udělat X model každý zdarma?

Prodeje Fury X jsou ohroženy samotnou existencí Fury v nereferenčních provedeních. Možnost odemknutí dalších shaderů na tom moc nezmění.

Hele takových 80% lidi co si kupuje karty ani netaktuje, natož flashování a unlockování..
Ano, prodej Fury X je ohrožen jen existencí Fury Pro protože se Fury vyplatí více než Fury X.

Řekl bych, že dobrý luxus si odemknout 3840 shaderů a štěstí na kus možná půjde FULL Unlock...
Pak už jen vrazit voltage control do SW a je to mnohem lepší varianta než GTX980.

Mít štěstí na kus s unlock 4096shaderů a OC kolem 1200-1250MHz může být slušný zabiják za 16.5K.
Uvidíme časem, až bude konečně voltage controler a více lidi zkusí unlocky.

Právě, otázkou je, kolik lidí co si Fury pořídí toto udělá a s jakou mírou úspěšnosti (100% = unlock 4096 shaderů a OC na max 1200-1300MHz), ale reflektovat toto asi nVidia nebude tím že by radikálně (25%) snížila ceny 980/980Ti ze strachu o pád zájmu o její top grafiky (980/980Ti)...

Pak je také otázka kam půjdou max neref. verze Fury (bez X), zda si troufnou na vyšší OC (1150?) a tím opět znevýhodní konkurenci, nebo je strop tam kde jsou cca teď ...

To že by někdo vydal neref. OC verzi Fury X chlazenou vzduchem (nebo jinou vodou) asi nehrozí? Coby konkurence by taková grafika nebyla vůbec špatná s OC např. 1200 a slušnou cenou...

Fury X je pouze ref. modely.

Fury non X neref.

Nejde o to, aby nVidia snížila cenu kvůli odemknutí karty...
Jde o to, že ty za 16.5k dostaneš více..
A tohle odemknutí pak řadí kartu zase o něco výše, než je GTX980 a po unlock voltage nemluvě.
A pokud 3840 shaderů půjde otevřít s opravdu velkou šancí .. a těch 4096 půjde taky otevřít.. tak cena té karty s OC stable kolem 1200MHz+- je docela adekvátní..

O dost více teď zvažuji, že bych si jí za měsíc pořídil..

+ se tedy dá očekávat boost výkonu postupem v ovladačích tipuji...

pokud sem dobre pochopil z grafu k ocnute furyx tak po pridani voltaze se dostavame nekam k 600w a to fakt neni pekne na vzduchovvej chladic

600W ma spotrebu celej zostavy tak netroll.

Pokud to chladič uchladí, tak proč né..
I kdyby mi po OC sestava žrala 600w tak na high-endu řešit spotřebu je fakt směšné...
Pokud to k těm 600w bude mít adekvátní výkon, tak proč né..
Samozřejmě že pokud by to po OC bylo nenažrané a výkon nikde.. tak to je jiná..

Lidi tady taky dávají 30k+ za karty..

Krásné ... prťavé Nano, ale o to větší výkonem

jeden uživatel jí má na forum (overclock.net) a tvrdí, že má na ní jiné nálepky.. ale PCB screen poslat nemůže NDA

Hladis píše:

Krteq píše:Radeony R9 300 vznikají na novém procesu, asynchronní shadery zvýší FPS o 25 %

Díky přemíře datové propustnosti si ale AMD mohla dovolit k paměti přistupovat jinak než u karet s GDDR5. Paměť může využívat spíše jako buffer a díky tomu permanentně přesouvat data z HBM do systémové paměti a opačně, jak je potřeba. V důsledku toho není kapacita limitujícím faktorem.

Tohle bych rad chtěl vysvětlit.

Byl to nesmysl jeste v dobe, kdy se jednalo o mnozstvi textur v objemu maximalne stovek megabajtu, kdy by se do vram vesla cela hra vcetne zvuku a videa. Ne jako dneska kdy scena zabere i 4 a vice gigabajtu. Jakmile se scena nevejde do vram, koncis. Ani pcie-4, ani pcie-5 ti nepomuze. Platilo to vzdycky a dokud bude existovat fyzicke oddeleni vram a data/code ram sbernici, platit to bude.


Hladis//Upraven prispevek. Diskuse neni o no-Xovi.

Ide o to ze tie textury tam moze menit a pamat vyprazdnovat koli HBM daleko rychlejsie tak pamat neostava zbytocne zasierana.


Hladis//Upraven prispevek od narazek.