PCTuning fórum

havli píše:Vsechny ty vypsane GPU jsou na stejnych procesech...

ano ale původně proti sobě stály úplně jíné čipy, ty B koncovky tam nejsou pro nic za nic...

tak tak, ty čipy jsou vyvinuty pro jiný proces a od toho se to odvíjí

Byl bych rad, kdyby se opaklovalo RV770, jenomze doba je jina. AMD ma mene zdroju nez v roce 2008. Navic ted sve zdroje jeste tristi do mnohem vic oblasti.

V roce 2008 smolili zrejme:
* RV710
* RV730
* RV770
* zrusene Swift APU pro 2009
* dualka R700
* RV740 pro 2009
* revize RV790 pro 2009
* dalsi RnD

V 2016 se jejich cinnost pro GPU casti venovala:
* Nintendo NX
* PS Neo/4k
* Xbox next-uber-drtic
* Raven Ridge - 2017 Zen APU
* Polaris 11
* Polaris 10
* zruseny Greenland
* Vega X 2016/2017
* alespon validace pro Bristol Ridge - 2016 15h APU Carrizo
* redesigny Dual Fury
* dalsi RnD
* mozna Vega Y 2016/2017

jenže dneska je půlka z toho APU, kde se tomu věnujou i lidi od CPU... to se nedá srovnávat

efektivita bude 2,5x lepší, jak u GCN, to nemůže být fail

Maor píše:jenže dneska je půlka z toho APU, kde se tomu věnujou i lidi od CPU... to se nedá srovnávat

Ugh, zvlastni logika.

a) Polaris 10 GPU die = X GPU lidi + 0 CPU lidi
b) Poalris 10 GPU die + integrace Bulldozer CPU die = X GPU lidi + Y CPU lidi

Porad me varianta b) vychazi jako narocnejsi.

Maor píše:efektivita bude 2,5x lepší, jak u GCN, to nemůže být fail

Nezapominej, ze papir snese vsechno... realita byva vetsinou slabsi.

@yuri: ne tak to vážně nejde počítat. AMD je totálně restrukturalizovaná společnost od roku 2008.

@havli: pšt, marketing AMD to ještě neví, jinak by ty prodeje vypadali jinak

řekl bych že to Yuri vystihnul poměrně přesně, zdroje, kterých je už i tak méně než předtím se tříští do více projektů najednou, na druhou stranu když už jsme řekli "A" je potřeba říct také "B" a to je to , že většina těch semicustom zakázek využívá už vyvinutého IP a v podstatě se to skládá jako lego na přání zákazníka. Nejde tedy v pravém slova smyslu o úplně nové čipy vyžadující nějaký ten extra vývoj navíc, nýbrž o skládačky existujícího a to IMHO ten dlouhý seznam značně redukuje

Otázka jak ty funkční bloky počítají s různými revizemi vnitřní sběrnice. Pokud to mají pořešené nějak univerzálně, tak je to jak píšeš - prostě LEGO

http://www.cnews.cz/amd-zrejme-odhali-1 ... 29-kvetnem

- jistě se to tu motá dokola i viz anketa, ale jak hodně je jisté že letos (a kdy) vyjde něco od AMD co by konkurovalo GTX 1070/1080, případně bylo i lepší? Díky, chápu že se to točí asi tématem dokola, ale fakt nechci prolejzat 31 stran.

Tak uplne lego to neni. eSRAM radic, PS4 ACE's, ruzne minoritni verze GCN, ruzne vystupy, integrace 3rd party IPs, atd. Tohle vsechno vyzaduje vyvoj a hlavne validaci.

Rozhodne to nepusobi snazsim dojmem, nez treba ruzne GPUs v roce 2008. Jak velke rozdily je potreba pokryt vyvojem u RV730 z RV770 ve srovnani napr. s Polaris 11 a PS4 Neo APU?

Je to Lego, dava to smysl. Ale preci rezat bloky z GPU v roce 2008 bylo taky Lego, a jeste k tomu spis Lego Basic.

Takze se mi nezda vyvoj semi-custom APU, jako neco snazsiho nez jina konfigurace GPU stejne architektury.

yuri.cs píše:Tak uplne lego to neni. eSRAM radic, PS4 ACE's, ruzne minoritni verze GCN, ruzne vystupy, integrace 3rd party IPs, atd. Tohle vsechno vyzaduje vyvoj a hlavne validaci.

PS4 ACE´s pochází z Bonaire, což je běžně prodávaný čip AMD z portfolia GCN a nakterém si IMHO AMD vyzkoušela konfiguraci s více ACE´s a které poté použila i u Hawaii.Od začátku se vedělo, že GPU v PS4 je modernější než GPU v X-Bone. Věci jako eSRAM a GDDR5 řadič jsou otsourcované projekty, na kterých AMD přímo nepracuje ani se nepodílí na jejich vývoji.

A co se týče validací, tak tohle může AMD trápit úplně nejmíň, protože tyhle čipy na zakázku mají "předem zaplacený" jak vývoj tak všechny náklady okolo a AMD v tom může chytře "rozpustit" i určitou část nákladů/vývoje vlastních čipů.

Vlastik80 píše:jak hodně je jisté že letos (a kdy) vyjde něco od AMD co by konkurovalo GTX 1070/1080, případně bylo i lepší?

Letos se od AMD nic nového na předpokládané výkonové úrovni GTX 1080/1070 neočekává. Jedině, že by 1070 překvapila špatným výkonem a Polaris 10 by naopak překvapila v opačném smyslu Ale dost pohádek, takže až Vega příští rok.

ono to dava aj zmysel, AMD je v sračkach a high endovych nvidii sa aj tak vzdy predavalo viac, mozno preto maju roadmapu postavenu takto. Potrebuju predat co najviac 200 dolarovych kariet aby prezili... mno

No já doufám, že polaris bude mít dobrou dostupnost po vydání. I když ono si asi teď nvidia a amd nebudou moc konkurovat.

A polaris 11 by mohl už cenově vycházet nějak líp snad do laptopů. Protože těď za to chtěj docela neúměrný částky.

Ihmo dostupnost by měly bejt u obouch výrobců lepší než bejvá na novym procesu zvykem, protože tentokrát se nebudou přetahovat o tu samou fabriku, ale každej vyrábí někde jinde. + Oba dva už maj ES dlouho, AMD předvádělo už dávno a NV má zas i velkej GP100 a když se dá vyrábět ten, tak by neměl bejt problém s pidi čipy. Polaris 11 mě moc nebere protože to je výkonnostní třída low-endu.

11 neberie ani mna, ale na 10 som velmi zvedavy. Ak sa bude vykonovo dotahovat na gtx1070 tak som rozhodnuty do toho ist. Ako nahrada za gtx680 vo fullHD to bude idealne.

Jop.. tady uvažuju nad GTX1070.. ale počkám si na Polaris 10 a pokud bude výkon dost podobný s 1070GTX a po recenzích, tak bych dal asi přednost Polarisu..
Ale záleží na recenzích, OC apod..
Taky jsem uvažoval na 1080GTX, ale to bych už chtělo i na tuhle kartu 1440p.. sice jsem zvyklý na vysoké FPS s 144Hz takže jedině 1440p s 144Hz a už IPS.. ale to je dalších 17K (Acer XF270HUb) a to se mi před koupě nové motorky nechce utrácet .
A 1080GTX pro 1080p i když 144Hz bude overkill takže nejspíše půjdu buď do GTX1070 nebo Polaris 10 na který jsem hodně zvědav.

Troufam si tvrdit, ze na 144Hz FHD v nejnovejsich hrach ty karty nemaji... ani jedna z nich. Maximalne na tituly par let stare (tam zase muzes narazit na CPU limit). Vzdycky s nastupem nove generace GPU se rika, jak to bude na FHD overkill... ale nejak se zapomina na stoupajici narocnost her. Ono se to nezda, ale 144 fps ve FHD je dost narocna sranda.

kdysy když jsem za X1950XTX jako novinku vyplázl balík, tak jsem nový hry hrál na full detaily 30-40FPS a byl jsem šťastnej jak blecha a dneska se mluví o 144FPS jako standardu , tenkrát mě to přišlo jako smysluplný ty peníze za to vyhodit, jenže na tu srandu dneska stačí karta za daleko méně, jinak já bych teda typoval výkon Polaris 10 pod GTX1070, ale ne o moc