PCTuning fórum

Taky si myslim, ze je to zbozne prani. Oni nemusi ten trh hned naplnit a muzou pouze setrvale ukapavat za full price. Otazka je, jestli jsou schopni to takhle dlouhodobe titrovat.

Nejvetsi protiargument, neni konkurence , neni duvod zlevnovat.

Dokud bude poptávak převyšovat nabídku, tak to dolů určitě nepůjde.

Ale on ten důvod je. Křivka prodejů tohohle za danou cenu bude vypadat jako takovej (hodně rychle) klesající kopeček co se limitně blíží nule. A až se to začne blížit nule, AMD se začnou hromadit skladový zásoby, mají nasmlouvaný kapacity TSMC, investovali do novýho packagingu s cache pod jádrem (musí se zaplatit), skladovat to něco stojí, pro ně je mnohem výhodnější to odlifrovat ven se "slevou" (pořád výrazně za víc než těch 9k co je ta "reálná" hodnota). Dají slevu a začne klesat další kopeček.

Ze stejnýho důvodu se hry, co původně stály 60usd časem prodávají za pět.
Prostě v okamžiku, kdy přestanete prodávat, je výhodnější dát slevu a vydělávat sice míň, ale pořád, namísto ničeho (u fyzických produktů umocněno drahým skladem a navázaným kapitálem).

souhlásím, až na to, že s hrama je to blbej příklad.

Zapomnelo se tu jaksi, ze intel drive po celou dobu cyklu sva cpu temer nezlevnoval a drzel ji pevnou a nevykonnejsi cpu stalo 1000$. Tohle zlomil az prichod ryzenu. Najednou zacal intel pod tlakem konkurence masivne zlevnovat a nejrychlejsi cpu intelu uz se na bajnou hranici 1000$ zdalky ani nepodivalo.

mouldy píše: ↑sob 28. pro 2024, 23:35 Pustil jsem se do lazení CO pro každé jádro zvlášť a odhadem jsem tak v 75% procesu. Každopádně jen pro představu, můj CPU je SP114 a Asus AI hodnotí všechny jádra v podstatě stejně kvalitně, rozdíl jsou 2 body mezi nejlepším a nejhorším jádrem.

Každopádně dle Aida testování (3h stabilní výsledek) jsem na hodnotách: -42, -40, -40, -25, -40, -25, -22, -22, bez Scalaru, bez LLC.

Měl jsem chvíli zas čas a posunul jsem se v lazení CO zas o kus dál. Ty nejlepší jádra zvládají CO vyšší než -50. Jen pro zajímavost jaký může být rozdíl mezi nejlepším a nejhorším jádrem, i když BIOS tvrdí téměř srovnatelnou kvalitu.
Až budu na konci, provedu pár testů a porovnám i spotřebu a teploty vůči all core CO.

Hod prosím SP screen těch jednotlivých jader z BIOSu, at muzu porovnat , ktere dává jake neg. CO.
Delas to tak, ze posunes 1 z jader rekneme o 10?
Kvalitu jader mam myslim podobne dle SP. Urcite nejsilnejsi je 0 a 2 a nejslabsi 6 a 7.

Před Aidou jsem provedl pár testů a tak nějak jsem tušil, že spousta jader dá okolo -40 a více, po Aide jsem zjistil, že dvě nejhorší jádra dají -23, přišlo mi škoda, omezit všechny jádra na -23, a tak jsem se pustil do lazení.

Ze začátku jsem postupoval podle SP z BIOSu, ale moc průkazný to není. Pak každé jádro po 5 bodech, když to prošlo do půl hodiny, šel jsem dál, když to neprošlo, vrátil jsem se o pár bodů zpět a otestoval na 2-4h, pokud prošlo, beru jako stabilní hodnotu. Po několika takto odlazených jádrech ještě dělám souhrný test na 3h. Nj život na HO.

Je třeba říct, že co mi prošlo v Aide, prošlo i všude jinde a to včetně reálného používání. U 9800x3D se mi ještě ani jednou nestalo, že by zdechl v idle, jako to bylo pravidlem při lazení CO u starších Ryzenů.

Aktuálně jsem na hodnotách:
-42, -50, -50, -25, -40, -27, -23, -23
S tím, že nejhorší jádra už jsou odlazená.

Každopádně neměl by se tak velký rozdíl mezi jádry projevit na CPU VIDS v HWinfo? Rozdíly jsou minimální.

Tuší někdo jak zkontrolovat změny po CO pro jednotlivá jádra? CPU VIDs i teploty mezi jádry jsou podobné, jediný rozdíl, zvedá se průměrný takt při Aida testování.
Pro CO: -42, -55, -55, -25, -40, -27, -23, -23 mám 5180MHz.

Obdivuji tvůj čas. V každém případě jde vidět že ta super fičura co mají dražší desky je na nic. Zkus 1h OCCT tam mi to vždy našlo špatné jádro.

Já ho taky obdivuju Ten investovaný čas, se ti v nižší spotřebě PC za ty roky co ho budeš mít nikdy nevrátí.

alienGT píše: ↑pát 3. led 2025, 09:58 CB R23
Bez PBO 68st - 130W 1,144V 23350 bodu
S PBO 82st - 160W 1,256V 23750 bodu
BCLK 101,68 79st - 155W 1,240V 23615 bodu

Par bodu sezere hwinfo v pozadi a firefox, ale pro to porovnani jsem nastavil vsude stejne podminky.

To CPU se stava mimo default velmi neefektivni.

Jestli ti to za tech par bodiku navic stoji, to si musis odpovedet ty sam.

Voltovat o 0,1V vice pro 200MHz = nesmysl.

@DOC: 87st bez PBO, no sakra...to je 20st proti mymu kousku, pasta NT-H2.

Kolik je maximum BCLK pro standardní desku bez externího generátoru? Chvíli jsem si s tím hrál a po pár krocích přestalo fungovat PBO, máš to vyzkoušené?

Zkuste 5Ghz/1V a 5,3Ghz 1.1V.

Nefunguje, na heavy load to potřebuje víc.

U mě je blck max na 101.68, ale jedu min, občas už vypadne USB zvuková a nad 102 myslím že už mi nešly nějaký disky.

Co PBO? Zkoušel jsem bclk OC na 7800x3D a od nějaké hranice přestal boostovat.

Pbo jde ale s plus 200 a mínus 30 CO to už nebylo stabilni a kvůli pár mhz

Právě proto bys měl místo CO použít CS kde nastavíš v boostu nižší hodnotu.

Kvůli těm 50mhz.. sem prostě nastavil co na -30, bclk mám na 100.8 a boost plus 200mhz, ramky si jedou na 6250 a CPU kolem 4970