PCTuning fórum

Flegy píše:ja spis nechapu jejich ceny kompletne. v prumeru jsou o cca 35% horsi jak 2500K SB tak sem cekal cenu nekde kolem 3100,- s DPH

tomu se říká obchodní strategie, nejdřív nastavíš záměrně větší ceny, pak je snížíš aby si potencionální kupci řekli: "ty slevněný Bulldozery jsou teď ještě výhodnější než předtím a fakt se za tu cenu vyplatěj "

Presne.. Vrhnes na trh produkt a cekas, jestli to lidi budou kupovat.A dokud jo, neni duvod menit ceny.

Pokud by to bylo na mě (neználkovi) upravil bych BD takto:

1. Okamžitě přepracoval (nejlépe rozdělil) frontend (evidentně nestíhá zásobovat obě jádra)
2. Přepracoval system cache (velikosti/latence/klidně rozdělil i L2)
3. Int ALU bych klidně ponechal v dosavadní podobě (2ALU+2AGU)
4. Dočasně bych vyhodil FMA i XOP. A vrátil zpět IMMX ->
5. Udělal bych 3x 256b fp jednotky se vším (fp/SSE/AVX)

Dle mého by plocha die zůstala obdobná, ale výkon by byl někde jinde.

PS: Už tu máme Hitlera
http://www.youtube.com/watch?v=SArxcnpXStE (po reklamě)

yuri: to s tím V-ray a FMA+AVX je celkem drsný nárust , dík za link, tam jsem se ještě nepročel

Strucna historie paradoxu BD: http://goo.gl/ZgNp4

webwalker píše:Pokud by to bylo na mě (neználkovi) upravil bych BD takto:

1. Okamžitě přepracoval (nejlépe rozdělil) frontend (evidentně nestíhá zásobovat obě jádra)
2. Přepracoval system cache (velikosti/latence/klidně rozdělil i L2)
3. Int ALU bych klidně ponechal v dosavadní podobě (2ALU+2AGU)
4. Dočasně bych vyhodil FMA i XOP. A vrátil zpět IMMX ->
5. Udělal bych 3x 256b fp jednotky se vším (fp/SSE/AVX)

Dle mého by plocha die zůstala obdobná, ale výkon by byl někde jinde.

Já bych udělal konfiguraci 3ALU/2AGU + bych přidal SMT (případně bych modul naučil flexibilně sdílet výpočetní jednotky v rámci modulu pro single thread)
Určitě bych zvětšil L1 cache zpět na 64kB/128kB
Frekvence L3 cache na frekvenci CPU INT.
BD ve verzi bez L3 Cache jako " Athlon 3"

Webwalker: bohužel to video není tak povedené jako to s Fermi nebo s HD DVD, některé ty texty jsou docela na hraně a ani to chvílema není vtipné .... Nicméně tímhle a tím PDF co postnul Yuri by měli AMD bombardovat od rána do večera včetně toho kecala JF

yuri.cs píše:Strucna historie paradoxu BD: http://goo.gl/ZgNp4

Koukam ze JF nehorazne kecal celou dobu.

yuri.cs píše:Strucna historie paradoxu BD: http://goo.gl/ZgNp4

perfektní shrnutí ! JF by si měl nafackovat Ten OBRův titul "lhář roku" si právem zaslouží !

a já bych tohle celé opustil a vrátil se k K10.5, ačkoli jsem do úterního večera byl úplně proti těm co to říkali, proboha Llano s L3 a nějakou obdobou HT... masakr, kdyť ve flankerově testu dalo Llano 3.54GHz v průměru Deneba na 3.7GHz

ArgCZ: Nezatrácej tuhle uarch. Koukni ještě na ty linky, který postnul Yuri a připomněl Flanker. Dá se tam krásně poznat, co je na BD špatně a co by se dalo napravit.
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_bulldo ... ndex17.php

kluci PD je prostě poslední šance, pak uvidíme

No hlavne te zprava z kvetna 2010, kde JF rika, ze famy o tom, ze BD ma mensi vykon, nez soucasny produkt AMD jsou lzi. Takze to vedeli rok a pul pred uvedenim na trh.Hnus velebnosti.

ArgCZ píše:kluci PD je prostě poslední šance, pak uvidíme

Nechci malovat čerta na zeď, ale na PD bych imho moc nespoléhal, ale uvidíme, až bude víc informací.

godlike: Přesně tak, u AMD se musí nejdříve "vyčistit vzduch" aby bylo lépe. Nicméně JF dostal produkt přesně takový, jaký do serverů chtěl, na DT se ale hold vyprdli - tam to přeci dohoní frekvencí, tedy kdyby v GloFo šlo vše tak jak mělo. Nešlo!

webwalker píše:

ArgCZ píše:kluci PD je prostě poslední šance, pak uvidíme

Nechci malovat čerta na zeď, ale na PD bych imho moc nespoléhal, ale uvidíme, až bude víc informací.

Tak tak PD zase nějaké zázračné změny nepřinese, jen minoritní úpravy a bug fixy. Tu zásadnější změnu bych čekal až v nástupci PD... ale rád se nechám překvapit

OT: tohle mě ale fakt pobavilo http://stripgenerator.com/strip/571332/iphone-7/

nj ale na PD bude stát už skoro celé pole působnosti AMD, jen bobcat zůstane mimo

JF je stejnej spekulant jako OBR, neni to žádnej vývojář ani odborník, je to samostatnej novinář s extrémním talentem pro sbírání leaků a fake, také je známý tím že je opak obra, tzn fandí spíš ATI/AMD.

Co se FX týče, nevěděl jsem že L1 neni write back ale je write trough.... To je šílenství, poslední write-trough CPU co jsem měl byla 486DX2, u DX4 šel právě zapnout už write-back a tahle změna, ala write back v L1 tehdy znamenala asi tak 40% nárůst výkonu na takt.

Jinak teď mi leží na stole BD a jdu si s ním hrát.

Jinak teď mi leží na stoje BD a jdu si s ním hrát.

DOCu: myslel jsi tím Bulldozer ...

Já vím, mé množství překlepů je enormní, a pravopis taky hrůznej, zdegeneroval jsem do toho stavu že mluvím Anglicky lépe než mým rodným jazykem...

well done mr. Zenith to byla jen legrace, neber to nijak osobně

PS: doufám že se pak obsáhle podělíš o své dojmy s BD, kterou verzi jdeš zkoušet ?

Osmijádrovej 8120. Moc testů nebo výsledků ode mne nčekej. Jednak nebudu vůbec testovat na defaultu, hned půjdu na OC a druhak budu testovat svoje věci, jako třeba mass spawn stovek botů v UT, budu zkoušet CPUmarky s různým přiřazením na thready abych cejtil jak se co navzájem zpomaluje či ne, zkusim zatížit na 100% všechny jádra krom jednoho a kouknout se jestli mi to neubralo výkon toho jednoho zbývajícího, zkusim přetížít paměťovej řačič jak hodně mi to zpomalí systém, zkusim jestli to ve full loadu nedělá stejnou paseku jako HT, atd.