PCTuning fórum

Koky: V exifu je to, co si nastavíš ve foťáku. Stačí nenastavit aktuální datum a čas ve foťáku (u některých se to resetuje vyjmutím baterky) a máš nesmysl to i v exifu. Mimo to, koukni na ten exif ještě jednou:

http://www.abload.de/img/5449857_1286605372933_hi61.jpg

unit-97: Myslíš, že si inženýři v ATi/AMD budou na svých testovacích kartách strhávat samolepky proto, že firemní marketing změnil logo? Prohlídni si tu kartu pořádně, není na tom jediné logo jiného výrobce, takže to není karta určená do prodeje. Taky si můžeš všimnout jednoho CF konektoru, což je novinka právě HD6xxx. HD3800 / 4800 / 5700 i 5800 měly konektory vždy dva.

Krteq: "DateTimeOriginal"


//Krteq - Jo aha

V tom případě je čte špatně Windows, ale u mých vlastních fotek je to v pořádku. Pouze u této si něco vymýšlí. Tak v tom případě se omlouvám a jdu zkusit ještě nějaký jiný program.

no-X: Ano, vím že po vyjmutí baterie se čas a datum resetuje.

U toho většího je datum jako má Krteq, ale co když to vážně je ten rok 2008?

Všechny programy mi u toho malého ukazují pořád rok 2008.

Tak jsem našel tu kartu která mi připomínala, ovšem ne přesně tu fotku. Ale tato má o jeden CF konektor méně, takže nejspíš opravdu není z roku 2008.

no-x: co mi můžeš říci o případných HD6900? Myslíš si, že skutečně budou jako highend nahrazující současné HD5870?

Koky: Podívej se na předchozí fotky... už se tu objevila fotka HD6870 - ta má taky jeden CF konektor. Nevidím jediný důvod, který by poukazoval na to, že je to fake. Datum v exifu odpovídá tomu, co je nastaveno na foťáku. Pokud ten člověk (stejně jako já) na datum ve foťáku kašle, tak se prostě chybně uloží i ve fotce. A že má exif nulovou vypovídací hodnotu jsem naznačil v předchozím postu, kde jsem datum v exifu změnil na takové, aby se ti víc líbilo

flanker: HD6900 (pokud ponese čip Cayman) by měl být výkonnostně něco nad GTX480. To je vše, co je více-méně potvrzené. V roadmapě bylo ještě před pár týdny logo namalováno na přelomu listopadu/prosince. OBR teď tvrdí, že to bude cca o 4-6 týdnů později. Nemůžu to potvrdit ani vyvrátit, tahle informace se ke mně (zatím?) nedostala.

vie sa nejaky rozsah, v ktorom by mohli byt rozmery cipy?

Před časem jsem počítal, jaké by mohly být čipy v případě, že by používaly obdobné jednotky, jako R8xx. Pro čip s 1280 SPs, 64-80TMUs, 16 ROPs a 256bit sběrnice by to bylo zhruba 265-285mm² (v případě 32 ROPs o 15-25mm² více) , pro čip s 1920 SPs, 96-120 TMUs a 256bit sběrnicí by to bylo asi 385-405mm².

Jenže čím dál tím víc to začíná vypadat, že změny budou výraznější, takže tyhle odhady by mohly být mimo mísu. Pak se ještě začínají objevovat hlasy, které tvrdí, že Barts nebudou 2/3 Caymana, ale 1/2 Caymana. V tom případě by byl Barts menší.

Také na základě toho, že Barts jako čip nemá nést 6 výstupů pro monitor, ale jen 5 a že karta ponese 1 CF konektor a ne 2, by se dalo předpokládat, že je čip příliš malý na to, aby se na jeho obvod vešly všechny spoje potřebné pro šestý výstup a druhý CF konektor. To by znamenalo, že spíš než aby se rozměrově blížil 300mm², by měl výrazně pod 250mm².

Víme, že RV770 byl o 2 SIMDs zvětšen, aby jeho obvod byl dostatečný pro 256bit GDDR5 sběrnici, side-port a tři výstupy. To znamená, že bez 2 SIMDs nebyl dostatečně velký. RV770 má 256mm², 2 SIMDs vč. příslušných TMU a cache mají 20mm², takže 236mm² bylo málo pro 3 výstupy pro monitor, 2 CF konektory a sideport. Sideport zvyšuje nároky na plochu čipu (přdpokládám zhruba čtvercový čip) o 35mm², takže bez něj by minimální rozměry pro implementaci ostatních jmenovaných výstupů byly cca 220mm². Pokud vezmeme jako možnost, že pads potřebné pro jeden CF konektor odpovídají pads potřebným pro dva výstupy, tak by Barts mohl mít i těch cca 220mm².

Pokud jsou nízké rozměry čipu Barts důvodem, proč není vybaven takovým množstvím vstupů/výstupů, jako byl Cypress/RV870, pak by se tyto rozměry musely pohybovat kolem 220mm², i méně. Což by odpovídalo názorům, že Barts je polovina Caymanu a nikoli 2/3.

Pokud ATi dokáže vypotit tahle malý čip, který výkonem překoná GTX460, tak teda klobouk dolů. Tohle jsou samozřejmě hypotézy, reálné rozměry neznám.

Jen 960SPs? No tak to mně teda posol bulvu! Tohle může znamenat dvě věci: 1)se na poslední chvíli snaží dezinformovat s nižším počtem SPs, aby nakonec dosáhli whow efektu s reálnýma 1280?, nebo 2) zapracovali pekelně na efektivitě, což může nakonec znamenat i použití 4D ALUs. Je vůbec možné zlepšit efektivitu natolik, aby stačil pro výkon 5850 jen 960SPs? (Moje úvaha: teoreticky pokud by našli těch ztracených 25% výkonu, které ztratili při přechodu z HD4000, tak při frekvenci čipu z 725 -> 900MHz by stačilo snížit počet SPs z 1440 -> 929SPs)

no-xi: Vyplatilo by se pro kartu se 960SPs (resp. výkonu cca HD5850) vůbec použití 256-bit sběrnice? Jde mi o to, že v mainstreamu záleží na každé koruně, takže jestli by nebylo lepší použít 128-bit rychlejší paměti. Vždyť to docela připomíná vylepšený Juniper. Nebo se vyplatí použít 256bit vždy když je na ni místo?

PS: Tak se možná přece jen potvrdí, že Llano s jeho 480SPs bude odvozeno od HD6000 (resp. imaginární HD6600).

to by byl masakr, Llano APU by byl potom zcela dostatečný pro většinu uživatelů...+kooperace CPU+GPU přes řadič...No jsem an to taky zvědavej.

posun značení dostává reálnější motivy?

Pokud by platila posloupnost s počty SPs jako u minulé generace: 480 -> 960 -> 1920, pak to mimojiné znamená, že se musí jednat o 5D ALUs. 480SPs by s 4D znamenalo použití 7,5 SIMD což by teda nešlo. Pokud by nezměnily poměr ALU:TEX...

Exif lze upravovat, takže brát jeho data jako nějaký důkaz, no nevim nevim...: http://h-4.abload.de/img/5449857_1286605372933_4opt.jpg

richie08: Spekuluje se o všem možném včetně dvojnásobné frekvence unifikovaného jádra. Já bych na základě těch hodnot zatím žádné soudy nevynášel, přijde mi to zbytečné, když je pravděpodobné, že po víkednu bude všechno venku...

no-X píše:
unit-97: Myslíš, že si inženýři v ATi/AMD budou na svých testovacích kartách strhávat samolepky proto, že firemní marketing změnil logo? Prohlídni si tu kartu pořádně, není na tom jediné logo jiného výrobce, takže to není karta určená do prodeje. Taky si můžeš všimnout jednoho CF konektoru, což je novinka právě HD6xxx. HD3800 / 4800 / 5700 i 5800 měly konektory vždy dva.

Asi jsem zaspal dobu.Ale proč bude mít jenom jeden crossfire konektor.Bude si vyrabět triple-bridge nebo jak to bude fungovat???O tedlé novince jsem nic neslyšel.

moj tip: Bart bude polovica Caymana a to s 800SP v usporiadani 4D, Cayman 1600SP v 4D, nesedi mi k tomu len to znacenie

Asi jsem zaspal dobu.Ale proč bude mít jenom jeden crossfire konektor.Bude si vyrabět triple-bridge nebo jak to bude fungovat???O tedlé novince jsem nic neslyšel.

mainstreamova karta nepotrebuje 2 konektory, nikto nebude zapajat viac ako 2 karty, highend bude mat asi dva na QuadCF

whuuu

je to v podstatě to, co leakli na expreview v září, jen doplněné o superlativy... ale třeba leakne ještě něco nového...

APP je tedy marketingove oznaceni Streamu a EyeSpeed je libivy rename UVD?

no-X píše:Koky: V exifu je to, co si nastavíš ve foťáku. Stačí nenastavit aktuální datum a čas ve foťáku (u některých se to resetuje vyjmutím baterky) a máš nesmysl to i v exifu. Mimo to, koukni na ten exif ještě jednou:

http://www.abload.de/img/5449857_1286605372933_hi61.jpg

unit-97: Myslíš, že si inženýři v ATi/AMD budou na svých testovacích kartách strhávat samolepky proto, že firemní marketing změnil logo? Prohlídni si tu kartu pořádně, není na tom jediné logo jiného výrobce, takže to není karta určená do prodeje. Taky si můžeš všimnout jednoho CF konektoru, což je novinka právě HD6xxx. HD3800 / 4800 / 5700 i 5800 měly konektory vždy dva.

Krteq: "DateTimeOriginal"


//Krteq - Jo aha

No ja měl MSI r5770 hawk a ta měla pouze jeden CF konektor

mluvím samozřejmě o referenčních kartách... co si jednotliví výrobci vyvedou s jejich vlastními modely nemá vliv na architekturu nové generace čipů ATi