PCTuning fórum

A dneska sem pomalu potil slzy smichu jak sem cetl od obra ze GTX680 bude mit nizzsi spotrebu a cenu nez 7970 a pritom vyssi vykon

ja bych se moc nevysmyval

Asi tak

To patří do jiného vlákna v sousední sekci

Teprve uvidíme jestli bude platit to lidové rčení "Kdo se směje naposled..... "

DOC_ZENITH píše:Divný je, že vezmu-li v potaz papírový parametry a plochu čipu, jsou Radeony obojích řad 7700 a 7800 velice silné. Takovej pidižvlík, 256-bit, a prohání to GTX580. Cekově se GCN ukazuje jako solidně efektivní architektura vedle níž vypadá obvzálště Caman poměrně úsměvně.

Tak v kontrastu s tím příjde Tahiti ňákej divej, slabej. Že by to nakonec byla pravda o tom že jej AMD schválně zkryplila a HD7990 bude Tahiti v plné parádě s více aktivovanými SP a o 20% nad 7970? Ono vydat 7970 jakožto fake full model by byl doclea dobrej tah na zmatení konkurence které si proti ní připraví lineup karet a oni pak jen udělaj lusk... sory hoši i 7970 byla ořezaná a ne zcela aktivní, náš čip je ve skutečnosti citelně výkonější.....

možná bude na té limitaci paměťovou propustností přece jen něco. Cape Verde má 128bit memory bus a Pitcairn 256bit. To je dvojnásobek. Takže Tahiti by potřebovalo dvojnásobek propustnosti Pitcairnu, tedy 512bit a nebo výrazně rychlejší paměti.

imho bolo uz par krat jasne dokazane, ze Tahiti je limitovane pamatami minimalne

beardie píše:imho bolo uz par krat jasne dokazane, ze Tahiti je limitovane pamatami minimalne

rozhodně tam je ale výkonová disproporce, když uvážíš počet jednotek a velikost čipů Tahiti a Pitcairn a to i když je oba nataktuješ na 1GHz (aby to bylo férové srovnání) Zatím co Cape Verde versus Pitcairn škáluje s počtem jednotek a velikostí čipu téměř lineárně (oba čipy běží na 1GHz v základu) tak u Tahiti se to nějak zasekává...

ale to moze mat predsa na svedomi aj napriklad Command Processor alebo nevyvazenost CU voci zbytku jadra

del42sa píše:Cape Verde má 128bit memory bus a Pitcairn 256bit. To je dvojnásobek. Takže Tahiti by potřebovalo dvojnásobek propustnosti Pitcairnu, tedy 512bit a nebo výrazně rychlejší paměti.

Jenže Tahiti nemá dvojnásobné jádro oproti Pitcairnu - 32/20CU tj 1,6x čemuž v celku odpovídá šíře sběrnice i takt pamětí.

no jo je to 10CU/16rops/128bit - 20CU/32rops/256bit - 32CU/32rops/384bit

logičtější by to bylo 10CU/16rops/128bit - 20CU/32rops/256bit - 40CU/48rops/512bit

je mozne, ze pri refreshi (ak vobec bude) sa niecoho takeho dockame

skoda, ze kvoli vyrobnemu procesu sa v poslednych par rokoch vydavali len dalsie generacie miesto refreshov ako v pripade:
X800->X850
X1800->X1900 atd

beardie píše:skoda, ze kvoli vyrobnemu procesu sa v poslednych par rokoch vydavali len dalsie generacie miesto refreshov ako v pripade:
X800->X850
X1800->X1900 atd

Mno, tyhle konkretne maji vyrobni proces stejny.

x800 (R420) -> x850 (R480) jsou uplne stejny az na sbernici AGP/PCI-E a par MHz navic u x850, vyroba je 130nm oboje

x1800(R520) -> x1900(R580) probehly vyraznejsi zmeny - 3x tolik PS... atd (z hlavy nevim co dal se zmenilo), ale proces zustal 90nm

Asi tak no, mezi X1800 a X1900 byl větší rozdíl než mezi Cypressem a Caymanem.

ano, v porovnani R423 (PCI-E verzia R420) a R480 nie je velky rozdiel + tam bol este R430 s nizsimi frekvenciami na 110nm

ohladom tych vyrobnych procesov, vtedy boli aj 2-3 behom roka, teraz sme mali rozne verzie 40nm od polky roku 2009 az doteraz

napada ma este refresh RV770 a RV790

pokud bude výkon Kepleru tak drtivý tak AMD tuto možnost určitě bude zvažovat.

Tak dle recenze na EHW na 7850, powertune na default nastavení opět zasdahuje i v hrách a degraduje výkon karty právě v těch nejnáročnějších úsecích, kde je jeí výkon nevíce třeba...

http://extrahardware.cnews.cz/test-amd- ... ?page=0,10

DOC_ZENITH píše:Tak dle recenze na EHW na 7850, powertune na default nastavení opět zasdahuje i v hrách a degraduje výkon karty právě v těch nejnáročnějších úsecích, kde je jeí výkon nevíce třeba...

http://extrahardware.cnews.cz/test-amd- ... ?page=0,10

Powertune lze ale vypnout ne ?

Nojo, když dnes se každej honí za každym wattem místo snímkem..

del42sa píše:

DOC_ZENITH píše:Tak dle recenze na EHW na 7850, powertune na default nastavení opět zasdahuje i v hrách a degraduje výkon karty právě v těch nejnáročnějších úsecích, kde je jeí výkon nevíce třeba...

http://extrahardware.cnews.cz/test-amd- ... ?page=0,10

Powertune lze ale vypnout ne ?

Pokud vim tak powertune nikdy nešel vypnout, jen zvednout na +20% což problém eliminuje na defaultu ale kazí ti to OC, protože pak se problém vrátí tam.

Mě to prostě přijde jako podraz a klamání zákazníka. Nedostane výkjon co je proklamovanej a co si kupuje. Už jsem takto řval u Caymanů, hlavně 6990 protože tam to bylo doslova komické a zatím nejhorší, a toto tomu nasazuje korunu. Jako WTF AMD? To vám za těch +20W v loadu stálo?

Nvidia dělá to samé, kolik je třeba GTX570 OC u kterejch člověk musí zvedat napětí protože na defaultu jsou v některejch hrách unstable.

Prostě je to vše našponované na hrot, jen ať to žere co nejméně, a pak to takhle dopadá.

Měli by prodávat plně funkční produkty co jsou stabilní, spolehlivé a nepodtaktovávají se v zátěži! Pokud má někdo úchylku pro ždímání co nejlepšího výkon/watt nic mu nebrání s dnešními OC softy si tu voltáží snížit ručně.

Funny ještě je, že v recenzi našel takovej epic fail a ani to nedal do mínusů.....

DOC_ZENITH : U 7970 je powertune taky pekne naprd . Me zsahuje uz pri 1170Mhz na jadre ve furmarku ... ve hrach ale nevyskoci ani pri 1200 ... ale stejne je to jedno ... max frekvence bez jedineho artefaktu je 1160. A po skusenostech s 6950 kdy sem si rikal ze jeden artefakt sem tam nevadi a valil sem to na 940Mhz a po 3mesicich skoncil na 880Mhz to tet nebudu riskovat.