AMD FX-81xx, 61xx, 41xx - recenze, zkušenosti, dotazy

[webwalker]

DOC_ZENITH: Výkon fpu u BD nebo PhII oproti SB je prakticky stejný, alespoň co se SSE týká. Problém je imho v implementaci x87. Dalo by se říci, že ve hrách masivně využívající starý x87 jsou pak rozdíly větší, nežli ve hrách využívajících výhradně SSE. Tak trochu by se to dalo přirovnat k benchu SuperPi, který je závislý na výkonu x87 a cache. Imho.

[del42sa]

z abinsteinova blogu:

Highlights on the execution pipelines:

4-way microarchitecture design
Integer core has two EX and two AGLU pipelines, plus an LSU (2.10.2)
Floating-point unit (FPU) has two FMAC and two IMMX pipelines (2.11)

Up to 4 macro-ops per clock cycle can be issued from the (shared) frontend to either of the two cores. Within each core, up to 4 macro-ops per clock cycle can be sent to an integer or the floating-point scheduler.

The integer scheduler can dispatch up to 4 micro-ops per cycle, one to each of the 4 pipelines. Almost all ALU operations are handled by the 2 EX pipelines, except some LEA instructions which also utilize AGU. Thus the integer core can execute only up to 2 x86 instructions per clock cycle, resulting in a maximum integer IPC of 2.0 (in units of x86 instructions). Note however this estimate does not include the computing throughput of the integer SIMD pipelines in the FPU.

The FPU scheduler can dispatch up to four 128-bit operations with the following combinations: (1) any of {FMUL, FADD, FMAC, FCVT, IMAC}; and (2) any of {FMUL, FADD, FMAC, Shuffle, Permute}; and (3) any of {AVX, MMX, ISSE}; and (4) any of {AVX, MMX, ISSE, FSTORE}.

From a layman's viewpoint, the shared FPU seems to offer only half the throughput of two K10 cores for independent FMUL and FADD operations. However, in previous Opteron, vectorized loads and stores also share the FMUL and FADD pipelines; in Bulldozer, vectorized loads are either "free" or handled by the IMMX pipelines. Note that when FPU is throughput bottleneck, each arithmetic operation should be paired with on average one load or store. A perhaps more significant overhead saving comes from various vectorized register moves which can now be dispatched concurrently to separate IMMX pipelines. Thus the shared FPU in Bulldozer is actually a very balanced design.

[flanker]

Další recenze patch FX-8150 vs no patch vs původní patch
http://www.tomshardware.com/reviews/win ... ,3119.html

[del42sa]

je to bída, to už lepší výsledek dosáhne člověk s manuální afinitou jader a trvalým přetaktováním. Jinak jsou ty rozdíly v rámci chyby měření

[flanker]

v těch hrách je to jasné, jsou to vysoká herní rozlišení...Chtělo by to spíš nějaké méněvláknové operace, více programů. Možná že leccos už taky polepšil mírně updatovaný BIOS.

[del42sa]

v těch hrách je to jasné, jsou to vysoká herní rozlišení...Chtělo by to spíš nějaké méněvláknové operace, více programů. Možná že leccos už taky polepšil mírně updatovaný BIOS.

dyť jsem ti už dávno říkal ať uděláte s Froxicem měření s manuálním nastavením jader a počtem threadů a doteď z toho nic nebylo... http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p8252601

[flanker]

on bude průser v tom,že já nejsem moc herní typ...pouze QL, nyní BF3 single a Skyrim. Nic jiného na disku nemám

[DOC_ZENITH]

Správně nastavenej Skyrim bude stačit (typu 1920x1080 vše na max AF16x, AA offline)..... Hlavně by to chtělo grafy průběhu, průměry jsopu naprosto nevypovídající.

[flanker]

heh, můj monitor má jen 1680x1050, nicméně příští měsíc asi jdu do nového s rozlišením 1920x1080 . Co ideálně použít na průběhy? S GPU měřeními nemám moc zkušěeností (krom integrovaných benchmarků)

[DOC_ZENITH]

Nevim co použít na průběhy, nikdy jsem nerecenzoval, fraps průběhy zaznamenat neumí?

1680x1050 nebo 1920x1080 je jedno, měříme CPU limit, o rozlišení tu vůbec nejde, hlavně ať není větší, protože předpokládám že to budeš měřit na té 6870 z podpisu, takjen nechci aby ta byla limitem.

[flanker]

jj, 6870...

[maltra]

Fraps zmera aj priebehy aj min/avg/max.

[Hladis]

No ale bacha. Tyhle programy maji malou rozlisovaci schopnost a nejsou schopeny zaznamenat shuttering s prudkymi propady. Pokud mate trhani ve hre (ne lag jak je chybne nazyvano) ,tak se nemusi u techto programu vubec projevit. Tz. hra se vam zda neplynula a trhana ,ale Fraps vam rekne ze jedete plynule kolem 27-35 fps. Prave diky rozlisovaci schopnosti kdy ,treba propad (jen pro priklad) se odehrava v ramci 1ms ,ale program meri po 10ms ,se v grafu objevi neco jineho nez jak to citite.

[nou]

na shuttering treba aby sa meral cas kazdeho snimku. bol niekde test kde snimok z druheho GPU trval vzdy o par ms dlhsie.

[havli]

Fraps staci i na tohle..... staci zatrhnout "frametimes". A pak se zaznamena do souboru cas kazdyho snimku. Mam to vyzkouseny, dokonce jsem napsal i programek, kterej tyhle data nacte a vypise jakysi "realny fps".

[flanker]

už budeme dost OT, ale není fraps zpoplatněný? Co kdysi jsem ho měl v dobách Q3, tak šlo nahrávat jen pár sekund myslím...

[maltra]

Na zaznamenavanie priebehov FPS je ta verzia zadarmo postacujuca, ma ale obmedzenie v dlzke nahravania videa (30 sekund) a robenia screenshotov iba v BMP formate. To nam ale v tomto pripade neprekaza. Vsetko to zaznamenava do suboru a je lahke to prekopcit do Excelu a urobit graf (resp. rovno povedat Excelu nech to otvara ako tabulku).

@havli: dik za tip ohladne frametimes, vedel som ze tam je este tretia moznost co Fraps vie robit, ale nevedel som naco to je dobre.

[flanker]

Tento borec tetsuje patche s FX. Docela zajímavé.
http://amdfx.blogspot.com/

[Mrazák]

AMD Or Intel: Which Offers Better Gaming Performance?

we're almost-shockingly left without an AMD CPU to recommend at any price point.

Aneb jak Pentium G630 ve hrach vitezi nad FX 8120.

[Hladis]

Ten vysledek je predpokladany a neco podobneho me vyslo take. Ale zajimalo by me jak testovali SCII. FPS zacinaji hodne dole a pak jen rostou......to me trochu zarazi. Chybi tam i pretaktovani FX a Phenomu. Sice vim jak by to vypadalo (dorovnavalo by to i3) ,ale tohle tam chybi ,kdyz uz davali SB na 4GHz.