Crysis 3 - porovnání výkonu atd.

[PET5]

Investoval jsem 7 Euro a upsal jsem se Originu, abych se mohl zapojit do testování. Zatím jsem se dostal pouze k testovací pozici s oknem. Otestoval jsem tedy svou R9 290 se staršími Catalysty 14.4. Udělal jsem několik úrovní taktování, ať je vidět, jak výkon s takty škáluje. Nastaveno je Full HD 1920x1080, 4XMSAA, 16xAF a ostatní položky na hodnotě "velmi vysoké", odlesky "ano". Můžeme tedy doplnit chybějící výsledek v grafu.

Default ... 947/1250 - 33,2 FPS ... http://abload.de/img/crysis3_947_1250e8uz4.jpg
OC_1 .... 1100/1600 - 38,4 FPS ... http://abload.de/img/crysis3_1100_1600z0qjn.jpg
OC_2 .... 1200/1600 - 40,4 FPS ... http://abload.de/img/crysis3_1200_16005of71.jpg
OC_3 .... 1250/1600 - 41,4 FPS ... http://abload.de/img/crysis3_1250_1600q7os3.jpg
OC_4 .... 1270/1670 - 42,4 FPS ... http://abload.de/img/crysis3_1270_1670xyp8h.jpg

Upřímně čekal jsem výrazně horší hodnoty, tak nevím, jestli došlo k pokroku v ovladačích, nebo je to čerstvou instalací hry s vychytanými mouchami. Ale nejspíš to bude tím, že grafika po nastavení Power Limitu na +50% dokáže jet při libovolných taktech stále na 100% (viz druhá položka na OSD). Takhle jsem i nad Acheho přetaktovanou GTX 970.

[ulver]

Dobra praca PET5 vdaka za otestovanie.

[Krteq]

...

Tak a teď tě Ache nařkne, že tvoje výsledky jsou zfušované, protože procentuální nárůst výkonu neodpovídá procentuálnímu nárůstu frekvencí

//

[Ache]

OK krtku, takže výsledek R9 290 na přání krtka updatován nebude.

Každopádně kde je přehrada? Okno se ukazuje jako test kde to spíš už vyžene CPU viz. RAD-X co tu psal (ale bez screenů výsledky nedávam)

PET5: Otestuj oba úseky při nastavení 16xHQAF (drivery) a né jen 16xAF (ingame?)... z popisu chápu že si nastavil jen 16xAF.
Asi ještě jednou předělám to info kde to zdůrazním, protože na Radeonech, ale nově i na maxwellu to HQAF docela hraje roli.

[PET5]

K přehradě jsem ještě nedošel a hned tak nedojdu. Nejsem zrovna dobrý hráč akčních her, takže se budu muset k té přehradě nejprve nějak prokousat.
Při testu bylo samozřejmě nastaveno 16xAF pomocí menu hry. Pokud to všichni testovali pomocí vynuceného 16xHQAF v ovladačích, tak to projedu znovu, ale dnes už nemůžu. Snad to nějaký snímek dolů srazí, ale moc jich nebude

[Cocroach]

nejdou stáhnout savy?

[Ache]

Pokud to všichni testovali pomocí vynuceného 16xHQAF v ovladačích, tak to projedu znovu, ale dnes už nemůžu. Snad to nějaký snímek dolů srazí, ale moc jich nebude

Já to tak vždycky testoval a velké množství výsledků je moje a nebo od lidí co vim že to tak nastavili. Jestli tam je nějaký výsledek na lama user nastavení (nechat drivery na default a jen spoléhat na to umí hra - viz. hlavně 99,99999% hráčů Watchdogs @ youtube), tak to já neovlivním. Ale snažil sem se vždycky když někdo nahodil výsledky ještě zeptat zda to fakt bylo při 16xHQAF (je to i v hlavičce toho grafu - hvězdička vysvětlena pod tím)
jinak máš SZ...

každopádně 16xHQAF je fakt základ.

EDIT: tady jsou moje savy na profil ache, přehrada by měla být save pozice z mise Počátek všeho zla s časem 12:38
http://uloz.to/xSMCXgRH/crysis-saves-zip

[Ingamacek]

No neviem ako je to mozne ze mas na r9 290 1100/1600 daleko vyssie fps ako ja na r9 290x na 1100/1500 nie ziadnym cpu to nieje, load gpu som mal 100%. Mozem skusit niekedy akurat vypnut aero a blbosti co mi na pozadi perma bezia

[Krteq]

Co takhle zkusit vynutit vyšší prioritu a přenastavit afinitu, RadeonPro to umí v základu

[Ache]

No neviem ako je to mozne ze mas na r9 290 1100/1600 daleko vyssie fps ako ja na r9 290x na 1100/1500

No vida, R9 290x v tom grafu ještě není.
Nahoď screeny z obou pozic ať jí tam můžu dát.
Screeny když tak ale nahoď takový aby byly přes afterburer vidět i frekvence. Ať si to můžu u sebe schovat.

Jinak už mi přišel i výsledek GTX980 (zatim jen okno) od Stratose!!! (WTF? červení přecházejí na AMD? ) a taky měl drobný problém aby ten výkon odpovídal tomu co je teoreticky možné (a ve správném nastavení). Vyřešeno, takže až nahodí i přehradu tak to sem hodim.

Takže znovu apeluji na to dávat bacha na simple pravidla:
1. Crysis na nastavit maximum - bez vyjímek! 1920x1080 a 4xMSAA (né 4xSMAA!)
2. Drivery (AMD/Nvidia) nastavit na 16xHQAF
3. Screeny s OSD MSI afterburneru s frekvencemi GPU a nejlépe i paměti.

Jinak protoženěkteré karty jsou tam vícekrát (různé OC) a graf se stále rozrůstá, tak se ptám zda by vám vyhovovalo taky postupný promazávání takových zbytečností jako GTX780 default, TITAN@ Default atd. ?

[PET5]

No neviem ako je to mozne ze mas na r9 290 1100/1600 daleko vyssie fps ako ja na r9 290x na 1100/1500 nie ziadnym cpu to nieje, load gpu som mal 100%. Mozem skusit niekedy akurat vypnut aero a blbosti co mi na pozadi perma bezia

Ten rozdíl není zase tak velký a možná za tím budou ty procesy na pozadí. Já ve Win 8.1 aero nemám a na pozadí mě jelo jen nenáročné GPU-Z, CPU-Z, MSI-AB, Modzilla a Firefox. On ten výkonový rozdíl mezi 290 a 290X je všeobecně malý.

[Ingamacek]

No maly znamena v ramci % SP co 290 chybaju. Je mozne ze to robi aj win, w8 nepouzivam. No mne tam toho bezi dost, od rainmetra cez aero az po coretemp a gadgety.

[maltra]

@Ingamacek, PET5: Ako mozete nieco testovat a nechate v pozadi bezat tonu blbosti? Ved to je potom jasne ze to mate kazdy inak. BTW PET5, kolko okien mas vo Firefoxe otvorenych? Ze to ma vplyv na spotrebu to mam odskusane a predpokladam teda ze to ma aj vplyv na vykon ak to musi este akcelerovat plno flashu.

[Ingamacek]

To je moje normalne windows ui, ktore pouzivam stale. alebo je moznost ze som poplietol AA. MSAA a SMAA pozriem zase ked budem doma. Niesom isty.

Ale je pravda ze som to testoval predtym co som dosiel aj v thiefovi ze mi to ukazuje nejake blbe skore co som vyriesil tym DDU a preinstalaciou ovladacov takze je mozne ze to mam tie FPS na SS nejake divne.

[RAD-x]

780Ti@1300/8000, 3970X@4GHz


780Ti@1300/8000, 3970X@5GHz

[Ache]

Díky za ověření toho dost silnýho CPU limitu!

[Alfajk]

jak to muze pridat fps,kdyz karta jede ne 98-99%? jsem mylsel,ze kdzy to limituje cpu,tak vyuziti karty jde dolu

[Ache]

To nevim, ale díky tomu power-limitu, kdy zde sem byl schopen jet na GTX780 @ 1241MHz, kdežto na přehradě to omezil boost na 1200 vim, že začátek CPU limitace se dá právě detekovat tím sníženým odběrem GPU.

Třeba u takové staré Trackmanie lze pozorovat opačný efekt. Už i na 460 GTX je GPU vytížení jen cca 85% @ 50-60fps (na maximum) a přesto GTX970 tu dává 100+fps!

[RAD-x]

jak to muze pridat fps,kdyz karta jede ne 98-99%? jsem mylsel,ze kdzy to limituje cpu,tak vyuziti karty jde dolu

Já si nemyslim že 98% využití GPU znamená že kartu nebrzdí CPU...nebo teda určitě ne jednoznačně, evidentně ten engine umí využít vyšší takt, se k terým by mělo rúst IPC...s tim se setkávám poměrně často, stejně je na tom i BF4, tam si pomužeš i taktem RAM... podle mě se to využití GPU trochu moc zobecnilo...ty pravidla možná nejsou tak prostý.

[Ache]

RAD-X:
To Tičko by se sem hodilo, ale nahoď výsledky přehrady i okna při nějakým normálním OC (co dávají bez V-modů/prasobiosů všechny GK110) tj spíš něco kolem 1200MHz (Gigabyte GHz edice má právě vysokou reklamovanost kvůli tomu že je už od výroby přestřelená nad 1200MHz!)

A kdyby se ti s tím chtělo víc blbnout, mohl by si zkusit i tu R9 290X (zase nějaký lidský OC, co zvládne uchladit běžný Windforce/ TF4 chladič!), těm červeným hackerům co si upravují procesy / affinity a pod. neveřim.

A hlavně vše při 16xHQAF, vim že ty si někde psal že nejsi HQ magor, takže pro tento test to překousni a nezapomeň to tak nastavit.