Stránka 33 z 45
Napsal: pon 6. srp 2007, 13:47
od Partyman
Přesně tak. Spotřeba 2600XT s DDR3 je o 4W menší jak u 8600GTS, takže skoro chyba měření. Verze s DDR4 je dost žravější. Takže nejlepší poměr spotřeba/výkon má pořád 8600...
GTS je v 1280x1024 o 14% rychlejší a v 1280x1024 4xAA/16AF o 35%
Verze GT má poměr spotřeba/výkon ještě lepší.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... gsaufnahme
GTS má přídavný napájecí konektor buď jenom na parádu, nebo kvůli OC.
Napsal: pon 6. srp 2007, 14:19
od Spirit_Crusader
Partyman píše:Přesně tak. Spotřeba 2600XT s DDR3 je o 4W menší jak u 8600GTS, takže skoro chyba měření.
Ja bych to tak cerne pro HD2600XT s DDR 3 vs 8600 GT nevidel, rozdily ve spotrebe minimalni a ve vykonu bez 4xAA/16xAF vyhrava o dost HD2600XT s DDR 3 s 4xAA/16xAF sice HD2600XT s DDR 3 prohrava ale ne o moc.
Napsal: pon 6. srp 2007, 14:26
od Partyman
Spirit_Crusader píše:Ja bych to tak cerne pro HD2600XT s DDR 3 vs 8600 GT nevidel
Já taky ne, ale reaguju na tohle:
no-X píše:Pokud má někdo třeba 350W Fortrona, prodraží se mu X1950PRO nebo GF8600GTS ještě o zdroj, zatímco pro HD2600XT stačí stávající bohatě
což je evidentní blbost
Napsal: pon 6. srp 2007, 14:35
od Spirit_Crusader
no-X píše:Pokud má někdo třeba 350W Fortrona, prodraží se mu X1950PRO nebo GF8600GTS ještě o zdroj, zatímco pro HD2600XT stačí stávající bohatě
No ano podle tech testu maji spotrebu +- stejnou. by se veslo do chyby merreni ten rozdil .) Ale u 1950Pro uz by se to o ten zdroj prodrazilo takze je to jen z 50% "blbost"...
Napsal: pon 6. srp 2007, 14:36
od GaGy
Problem... Kdyz sleduji v mozile tmavou It stranku a razem prepnu na nejakou kde je hodne bile napr todle forum ,tak se mi stane ze: zazrni obraz ,vypne se monitor (nejde signal) a za chvilicku se to zase rozjede ..Co s tim reklamace ?
Napsal: pon 6. srp 2007, 15:14
od žabka
Partyman píše:Přesně tak. Spotřeba 2600XT s DDR3 je o 4W menší jak u 8600GTS, takže skoro chyba měření. Verze s DDR4 je dost žravější. Takže nejlepší poměr spotřeba/výkon má pořád 8600...
GTS je v 1280x1024 o 14% rychlejší a v 1280x1024 4xAA/16AF o 35%
Verze GT má poměr spotřeba/výkon ještě lepší.
2600 je mnohem lepsi volba nez 8600gt
2600 je levnejsi
podle testu je tissi a studenejsi
prehrava lepe HD filmy
ma plnou podporu pro HDMI vcetne zvuku
v DX10 je nekolikanasobne rychlejsi tudis velka sance su zahrat na medium detaily u 8600 si nezahrajes ani na LOW.
jeste beru jako plus ovladace ATI ktere dost zvedaj vykony kazdou verzi coz u Nvidie za pul roku se toho moc nestalo a vykon je +/- stejnej.
Napsal: pon 6. srp 2007, 15:34
od johnybest
Napsal: pon 6. srp 2007, 15:41
od godlike
Partyman píše:Takže nejlepší poměr spotřeba/výkon má pořád 8600...
GTS je v 1280x1024 o 14% rychlejší a v 1280x1024 4xAA/16AF o 35%
Verze GT má poměr spotřeba/výkon ještě lepší.
Jedina co ma smysl je mozna 8600GT.Ta nejlevnejsi.Uz kolem 3500kc je nevyhodna.8600GTS je uplny propadak za cenu min 4500kc neli 5000kc.
Napsal: pon 6. srp 2007, 15:56
od durod
žabka píše:
2600 je mnohem lepsi volba nez 8600gt
...v DX10 je nekolikanasobne rychlejsi tudis velka sance su zahrat na medium detaily...
Proboha, konecne to pochopte, ze na dnesnim mainstreamu si v DX10 nezahrajete nic,nic,nic, mozna tak v nizkem rozliseni a low detail. To uz bude v DX9 vypadat lepe
Napsal: pon 6. srp 2007, 16:09
od žabka
durod píše:žabka píše:
2600 je mnohem lepsi volba nez 8600gt
...v DX10 je nekolikanasobne rychlejsi tudis velka sance su zahrat na medium detaily...
Proboha, konecne to pochopte, ze na dnesnim mainstreamu si v DX10 nezahrajete nic,nic,nic, mozna tak v nizkem rozliseni a low detail. To uz bude v DX9 vypadat lepe
to nevis jetsly to na DX9 pojede lepe
ale uz testy byly a zatim skoro vsechny dx10 hry bezele v 800x600 1024x768 na medium
proste 2600 ma mnoha plus oproti 8600 to nemuzes poprit
Napsal: pon 6. srp 2007, 16:13
od žabka
peknej test 2600 to ty 8600 celkem dava
a koukam i po zapnuti AA a ANISO
Napsal: pon 6. srp 2007, 16:17
od godlike
Vzdyt to neresim.
Ja to rikam po 101.Nekde ma vykon skoro jako 1950PRO.Na nenarocny hrani idealni volba.Stejne jako 8600GT.Obe maji stejne dobrej pmer cena vykon.Ale nedal vic za ni jak 3000kc.Coz je zase cena jen Palitu(Gainward)
Napsal: pon 6. srp 2007, 16:38
od husky14
žabka píše:peknej test 2600 to ty 8600 celkem dava
....
A kde....? Vzdyt je to tam +-3-5fps jednou ta a jednou druha....
jen ten pomer cena/vykon je lepsi....
Napsal: pon 6. srp 2007, 16:45
od žabka
husky14 píše:žabka píše:peknej test 2600 to ty 8600 celkem dava
....
A kde....? Vzdyt je to tam +-3-5fps jednou ta a jednou druha....
jen ten pomer cena/vykon je lepsi....
skoda ze nemely 2600PRO OC edition ta stoji uz kolem 2200-2300kc s DPH a podle me bude asi nastjno s vykonem s 860gt ktera je o 1000kc drazsi
. Ale to by asi u Nvidiaci nerozchodily
Napsal: pon 6. srp 2007, 17:16
od godlike
Žabko trochu vice klidu,nez se to zvrhne ve zbytecnej flame.
Napsal: pon 6. srp 2007, 17:54
od no-X
husky14 píše:no-X píše:....Pokud má někdo třeba 350W Fortrona, prodraží se mu X1950PRO nebo GF8600GTS ještě o zdroj, zatímco pro HD2600XT stačí stávající bohatě
Spotreba 2600xt a 8600gts je stejna.... (
link)
Spotřeba HD2600XT a GF8600GT je ve 3D srovnatelná, ovšem ve 2D je u XT nižší. Rozdíly najdeš různé podle recenze, ale většinou je to 5-10W ve prospěch XT.
Napsal: pon 6. srp 2007, 18:47
od Partyman
Wow tak to jsem nečekal, že strhnu takovou melu. Přečtěte si co jsem napsal. Ani slovo o tom co je lepší volba. Jenom jsem reagoval na no-Xe, že 8600 má lepší poměr spotřeba/výkon.
Ano přiznávám z řady HD2600 nejsem nijak odvázanej, ale z 8600 taky ne.
Akcelerace videa je pro mě totálně nezajímavá. Nevím jak vy, ale já nemám ani jeden film v 1080p a ukázkový videa stejně není problém přehrát na A64 3000+ o C2D ani nemluvím.
to no-X: Od kdy se zdroj dimenzuje podle spotřeby ve 2D? Nějak ti nerozumím.
BTW není žabka náhodou Stratos? Má jeho styl:)
Napsal: pon 6. srp 2007, 20:34
od mr.qeg
asi proto ze vetsinu casu na kompu travis ve 2D,jestli si jednou denne zahrajes na hodinku jednu hru a zbytek treba travis tady na foru,tak nemyslis ze ma pro tebe vetsi smysl spotreba ve 2D?
Napsal: pon 6. srp 2007, 20:55
od no-X
Partyman píše:to no-X: Od kdy se zdroj dimenzuje podle spotřeby ve 2D? Nějak ti nerozumím.
Kde jsem tvrdil, že se zdroj dimenzuje podle spotřeby ve 2D?
Co se zdroje týká, tvrdil jsem, že s HD2600XT máš jistotu, že nebudeš potřebovat silnější zdroj, protože má spotřebu +- stejnou, jako mainstream minulé generace. Kdežto X1950GT/PRO a 8600GTS se už liší výrazněji.
Napsal: pon 6. srp 2007, 21:52
od husky14
no-X píše:Co se zdroje týká, tvrdil jsem, že s HD2600XT máš jistotu, že nebudeš potřebovat silnější zdroj, protože má spotřebu +- stejnou, jako mainstream minulé generace. Kdežto X1950GT/PRO a 8600GTS se už liší výrazněji.
Jj, vzdyt jsou taky obe jmenovany karty rychlejsi nez 26xt....