PCTuning fórum

ok diky za rady moc. jeste vypada dobre tento kdybych ho dal na 7V tak by taky nemusel byt spatnej. ale jeste uvidim diky

bohužel jediný prodejce v mém bydlišti, který má F3 disky skladem je tento.. http://www.vyrobcepocitacu.cz/?Mode=Sti&StiId=54935 ale bojím se abych nenaletěl, jak píše sharker, jedná se o F1 nebo F3 ?
přesné označení na webu : SAMSUNG 500GB HD502HJ/7200/16MB/SATA300
Provedení: interní 3.5"
Rozhraní: Serial ATA II/300
Kapacita: 500 GB
Otáčky: 7200 ot/min
Cache paměť: 16 MB
Přístupová doba: 8.9 ms
Technologie NCQ: ano
Rozměry (V x Š x H): 26.1 x 101.5 x 147 mm
Hmotnost: 475 g

Podle strejdy to je F3, teda strejda navštívil CZC http://www.google.cz/search?client=oper ... 8&oe=utf-8

Cujo píše:bohužel jediný prodejce v mém bydlišti, který má F3 disky skladem je tento.. http://www.vyrobcepocitacu.cz/?Mode=Sti&StiId=54935 ale bojím se abych nenaletěl, jak píše sharker, jedná se o F1 nebo F3 ?

nechápu, proč by jsi měl naletět. Píšeš, že máš prodejce v bydlišti, tak zajdi k němu, zkontroluj disk dle oznčení Samsungu a je to.
Pokud se bude prodejce bránit, že nejde ukázat, ruce pryč pak

Zdravím

Místo na mém dosavadním disku (Samsung SpinPoint F1 3.5" 640GB ) se nebezpečně krátí a rád bych jej trochu rozšířil. Naskýtá se mi několik možností a nevím si s nimi rady. Je lepší koupit další velký disk, třeba 1Tb? Druhý 640gb a zapojit je do Raid a tim to trochu zrychlit, nebo třeba něco "netypického" jako SSD? Nemám nijak pevně dánu maximální finanční investici, ale platí že čím míň tím líp PC slouží především jako místo práce (word,excel,matlab,autocad a různé další, složitější výpočtové programy a 3D modelování), filmy a občas i hry.
Pokud by jste mi k příslušný návrhům poradili i konkrétní model disku, byl bych velmi vděčný.

Do raidu nemůžeš zapojit 2 jiné disky. Možná by to fungovalo např s 1TB Samsunge, a 1TB WD ale mohlo by to blbnout. Ale rozhodně nejde 1TB a 640GB zapojit do RAIDu. Víš co RAID je?

mm ja mam taky pocit ze to ide, ale velkost raidu sa ti zmensi na dvojnasobok najmensieho disku.A ide dat aj WD a Seagate,ale myslim,ze musia mat rovnaku Cache

Grunt píše:Druhý 640gb a zapojit je do Raid a tim to trochu zrychlit, nebo třeba něco "netypického" jako SSD?

Pokud máš na desce RAID řadič, bylo by to nejlevnější zrychlení s použitím RAIDu 0 a měl bys 1280 GB místa.

To ale nemáš, že?

Tak 150 GB Velociraptor.

Neviem,ci ma dnes vyznam Velociraptor...radsej by som pockal zpar mesiacikov na SSD.raptory su celkom hlucne....

yNo píše:mm ja mam taky pocit ze to ide, ale velkost raidu sa ti zmensi na dvojnasobok najmensieho disku.A ide dat aj WD a Seagate,ale myslim,ze musia mat rovnaku Cache

To jako že 2 značky se liší jsem si nebyl jist, ale asi to půjde. Jinak na RAID1 musí být schodné kapacity. A na RAID 0 podle mě taky. Protože tam se ty data dělí a na každý jde kousek, což ale znamená že pak by se už zapisovalo pouze na jeden.

Nebo 2 možnost že můžeš zapojit s rozdílnou kapacitou, ale ten větší se zmenší na kapacitu toho nižšího, což je podle mě blbost, takže "jakoby" neexistovala.

yNo píše:Neviem,ci ma dnes vyznam Velociraptor...radsej by som pockal zpar mesiacikov na SSD.raptory su celkom hlucne....

Ano, Raptory jsou hlučné.

To je také důvod, proč jsem doporučila Velociraptor.

Ten je hodně tichý.

arxeiss píše:Nebo 2 možnost že můžeš zapojit s rozdílnou kapacitou, ale ten větší se zmenší na kapacitu toho nižšího, což je podle mě blbost, takže "jakoby" neexistovala.

Takhle by to melo fungovat, pise se o tom v manualech od desek a i v realu jsem takovou kombinaci zkousel a chodilo to.

AD deska: Mám desku Giabyte P35-DS3, ta by to dle stránek výrobce mít měla.
(features SATA 3Gb/s with RAID function)

AD raid: No jakousi představu o tom mám, samozřejmě tady ty vyrze byly myšlene takhle:

1) Druhy 640Gb Samsung SpinPoint F1 + Raid (cena 1420,-)
2) Nějaky 1Tb disk, bez raidu (cena cca 2100)
3) SSD

Osobně bych se přikláněl asi k té první variantě, jelikož rozdíl mezi 1Tb a 640Gb zas není tak moc a ušetřím cca 700. Pro druhou variantu mluví to, že ten druhy disk by byl modernější než ten samsung, přeci jen větší kapacita a bez problému spojené s Raidem. To SSD bych asi zavrhl, protože jediné, které by se možná vlezlo do rozpočtu je Kingston 64GB SSD V Series.

Takže otázky jsou teď víceméně tyhle:

1) Je poznat zrychlení při zapojení do Raid 0? Koukal sem na různé testy tohohle zapojení a zrychlení čtení a zápisu v číslech je celkem znatelné, ale je to poznat při běžné práci na PC? Jestli by jediný rozdíl byl v tom, že když jednou za čas bych něco kopíroval z místa A do místa B a trvalo by tom místo 10min 7min tak to pak asi ztrácí smysl.
2) Jsou s tímhle zapojení spojená nějaká další rizika?
3) Pokud bych se rozhodl pro tuhle variantu, tak zapojení by neměl být problém, mám na to lidi

Na raid NEMUSI (pokud to radic zkousne) byt disky stejne kapacity, ale samozrejme se vse prizpusobi disku mencimu
Ale kazdopadne pokud se raid udela pres disku s rozdilnymi parametry nebude nikdy tak rychly a spolehlivy jako pres disk uplne stejne.

Raid 0 = jednou tak velka sance ze prijdes o data pokud nezalohujes


Pri psani we wordu tezko neco poznas, ale jakmile pujde o aplikaci intenzivnejsi pracujici s diskem rozdil poznat bude.

Pokud potrebujes kapacitu kup samsunga F3

Jinak pro inspiraci moje zapojeni disku
64GB V series SSD - SYSTEM
500GB disk - Instalace her a casti aplikaci, ktere neni nutne instalovat
750GB disk - Odkladiste vseho mozneho
400GB diks - Zaloha tech dulezitych dat z odkladiste

Na vsech dissich nechavam vzdy 30% kapacity volne z duvodu vykonu

wallot píše:Na vsech dissich nechavam vzdy 30% kapacity volne z duvodu vykonu

proč tohle? u SSD to chápu, ale u harddisku to je IMHO nesmysl

Napadla mě ještě možnost koupě dvou 500gb F3, zapojit do Raid na Os, ruzne programy a instalace a stávající 640 ponechat jako uložiště dat... Co vy na to?

zombux píše: proč tohle? u SSD to chápu, ale u harddisku to je IMHO nesmysl

Fyzika - disk zaplneny do 30% podava vykony jako na papire, do 70% je to pouzitelne a nad 70% jde vykon do ......
nekde v nejakych prezentacich na to mam moc pekne grafy ale teda ted si nevzpomenu kde
jde samozrejme o paralelni pristupy. jde o to ze cim vic je na disku dat, tim vice na ne lezou ruzne aplikace a disk pak samozrejme nestiha
pokud jde na disk pouze jedna operace tak je to jedno

u SSD tohle prave neplati tam se nic netoci a odezva SSD disku je konstatni coz je jeho krasa -
EFD (Enterprise Flash Disk) 6000IOPS a odezva stale 1ms. kdyz vemu ze 15k rpm disk zacne nekde na 5ms a pri 180 IOPS uz bude 20ms+

wallot píše:

zombux píše: proč tohle? u SSD to chápu, ale u harddisku to je IMHO nesmysl

Fyzika - disk zaplneny do 30% podava vykony jako na papire, do 70% je to pouzitelne a nad 70% jde vykon do ......
nekde v nejakych prezentacich na to mam moc pekne grafy ale teda ted si nevzpomenu kde
jde samozrejme o paralelni pristupy. jde o to ze cim vic je na disku dat, tim vice na ne lezou ruzne aplikace a disk pak samozrejme nestiha
pokud jde na disk pouze jedna operace tak je to jedno

u SSD tohle prave neplati tam se nic netoci a odezva SSD disku je konstatni coz je jeho krasa -
EFD (Enterprise Flash Disk) 6000IOPS a odezva stale 1ms. kdyz vemu ze 15k rpm disk zacne nekde na 5ms a pri 180 IOPS uz bude 20ms+

no u SSD jsem měl na mysli spíš to že SSD potřebuje mít určité místo volné kvůli režii (viz kapitola Kapacita - zatím kompromis http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky ... zu?start=8 )

tak ono obecne SSD maji skryte misto prave pro remapping opotrebovanych bloku. cim lepsi disk tim vice mista ma aby dele vydrzel.

ale tak od toho je zaruka, ktera je u disku dlouha a take zalohovani

Grunt píše:Napadla mě ještě možnost koupě dvou 500gb F3, zapojit do Raid na Os, ruzne programy a instalace a stávající 640 ponechat jako uložiště dat... Co vy na to?

Co vy na to?