PCTuning fórum

hodil jsem do fotek, co jsem nacvakal na dnešní jarní procházce, samozřejmě všechno s manuálními skly

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 0#p7791350

Tak jsem zas nacvakal pár pokusů se svým TAIRem. U těch posledních si všimněte vzrůstajícího šumu se vzrůstajícím časem (což moc nechápu).

Časy těch posledních: 8, 30, 59 a 184 s. Vše je na f=8 při ISO 100.

Trinom píše:U těch posledních si všimněte vzrůstajícího šumu se vzrůstajícím časem (což moc nechápu).

že by tepelný šum?

Ty hvězdičky jsou super

Taky mě docela zarazily, že tam jsou. moc jsem je tam nečekal. Ona ta 20lamelová clona je opravdu hodně kulatá a i přesto tam jsou.

Smith píše:že by tepelný šum?

To by bylo asi jediný rozumný vysvětlení, ale že bude v takovéto míře...

PS: A abych nemystifikoval, tak ta poslední je focená Vojtou, ne TAIRem.

Čímžeto?

Zakoupil jsem Super Takumar 50/1:1,4
hnedka jsem ho otestoval na běžeckých závodech...
tohle je výřez (450*570) z originálu 2304*3456
fotky mi z toho lezly moc pěkný, po Flektogonu 35/2,4 to vypadá na další můj oblíbený m42, který s sebou budu tahat kamkoliv...

Mám tu ještě jednu (poslední) M42 redukci na Sigmu, pokud by měl někdo zájem. Nejsem si jistej, jestli jsem jí kompletně popisoval, takže:

Stříbřitý povrch (mosaz s povrchovou úpravou, žádný hliník), bez rantlu na stlačení pinu pro přenos clony, bez zvýšeného okraje a s rezervou pro nekonečno. To umožňuje použití i s velmi specifickými objektivy.

1. absence rantlu - není tedy vhodná pro objektivy, které mají jen automatický přenos clony (tzn. bez přepínače), naopak je vhodná pro všechny ostatní a dále ty, které mají velký průměr zadního optického členu, který normální redukcí neprojde (všechny M42 objektivy 55/1.2 kromě DS-M Yashinonu). Dále se hodí pro objektivy, jejichž zadní část má příliš velký průměr pro běžnou redukci (hliníkové Tessary, manuální Biotary...) a také pro objektivy s různými mechanismy, které mohou interferovat s okrajem u běžných redukcí (např. zobáček většiny S-M-C a SMC Takumarů)

2. bez zvýšeného okraje - umožňuje našroubování objektivů s vyšším zadním průměrem až nadoraz (např. MC Cosinon 55/1.4)

3. rezerva pro nekonečno - umožňuje ostření mírně za nekonečno, takže i s objektivy, které nejsou přesně seřízené, je možné nekončeno dosáhnout. Také se hodí pro M39 SLR (Zenit 3 atd.) objektivy, které mají pracovní vzdálenost o 0,3mm kratší, kvůli čemuž nejsou na normálních redukcích taktéž použitelné pro nekonečno.

Cena je 500, pokud by měl někdo zájem, můžeme to uzavřít přes bazar.

Tak jsem včera dělal zase nějaký pokusy. Hledal jsem něco v návodu na D70 a našel jsem zajímavou věc. Při použití manuálních objektivů (zde myšleny hlavně Nikony), pokud chcete správně zaostřit, namáčkněte spoušť a až se rozsvítí v hledáčku v levém dolním rohu bod, který potvrzuje zaostření, je zaostřeno. To se píše v návodu. Tak jsem to vyzkoušel a funguje to i s M42. A opravdu to ostří dobře. No snad jsem neobjevil něco už dávno známý....

Dnes jsem zkoušel Helios 58/2 od no-Xe a od kamaráda půjčený Canon 50/1,8 Mk I
Výsledky v krajích mě docela překvapily, Helios hodně ztrácí. Nakonec mě tohle asi přeci jen přesvědčí, že moderní levná skla opravdu nejsou vůbec špatná. I když samozřejmě Helios není žádná výhra a s nějakým SMC Takumarem 50/1,4 to mohlo být naopak.


Foceno na F/2,8.

Tak Helios je postavenej na asi 70 let starým designu Biotaru, kterej byl tehdy navrženej s ohledem na světelnost. Ostrost získával až zacloněním na f/4 a výš. Je ostřejší než setový zoomy a dá se s ním dosáhnout lepší hloubky ostrosti, ale pokud chceš něco, co se vyrovná modernímu pevnýmu sklu, tak bys musel sahnout trochu výš. MC Pancolar 50/1.8 by na tohle myslím stačil bohatě. Jestli chceš, můžu ti jeden půjčit na zkoušku.

Přidávám také jednu testovací z Heliosu 58/2

dobrý večer,
mám dotaz - jaký z objektivů je oticky lepší (cena nerozhoduje) Sonnar 135 nebo Jupiter 135

Ještě dodávám, že mě zajímá pouze po kresba v portrétním použití. Má-li někdo zkušenost, děkují za názor.

Moje telátka pentacon 4/200, Jupiter 21M 4/200, Telemegor 5,5/250, Tair 4,5/300 Phs, Telemegor 5,5/400, MTO 8/500

Slušnej kravín Jardo
Nějaké testovací snímky by nebyly? Tahle dlouhá skla asi moc kvalitní výstupy nemají, ne?

nobor píše:Ještě dodávám, že mě zajímá pouze po kresba v portrétním použití. Má-li někdo zkušenost, děkují za názor.

Tomu nerozumím. Pro portrétní účely se preferujou měkčí skla, což ani jeden z nich není. Obojí je opticky totéž, design sonnaru snad měli rusové dokonce legálně licencovaný, takže po stránce ostrosti tam bude rozdíl maximálně tak kus od kusu. Jupiter má ale kruhovou clonu (Sonnar je šestiúhelník), takže lepší bokeh.

Jarda-rs: Jsem rád, že tu nejsem největší šílenec

tomas-tnt: Ale jo, jsou i ostrý teleobjektivy, ale není to pravidlo, jako třeba že téměř každá padesátka, osmdesátka nebo stopětatřicítka je dobrý sklo. Tady máš pro představu testovací fotky z mýho TAIRu-3 300/4.5 (původní verze s emblémem kvality sovětského svazu)

http://img3.abload.de/img/sdim6801ajsp.jpg
http://img3.abload.de/img/sdim6803kjbi.jpg
http://img3.abload.de/img/sdim6800pco8.jpg

tomas-tnt píše:Slušnej kravín Jardo
Nějaké testovací snímky by nebyly? Tahle dlouhá skla asi moc kvalitní výstupy nemají, ne?

Testovaci foto z Tairu 4.5/300 Phs uz sem sem daval. Foto mesice z toho MTO 8/500 + 2XTC (16/1000) tady taky je. Myslim ze kdo chce levny slusny tele a nevadi mu ostrit rucne, velikost a vaha tak tair je myslim dobra volba k pomeru cena/vykon. Co se tyce mayerovych Telemegoru (exakta) tak ty cekaj na vyrobu novych zadnich casti pro m42. ale podle zkusebnich cvaku nebudou az tak nejhorsi aspon ten 5.5/400 se jevi celkem dobre a dokonce se mi vejde i do brasny .

Ten tair 4.5/300 mám a jsem s ním také spokojený. Jakpak s ním fotíte (z ruky, ze stativu...)? Rád bych časem zdigitalizoval celou fotopušku .

No ja jenom z ruky protoze to nema standardni zavit a z ruky se daj v pohode udrzer casy kolem 1/100 pri dobrem postoji i min . Digitalalizace fotopusky by nemel bejt pro nekoho kdo to umi s cinem a kalafunou a dratkam problem nebo nejak zabudovat celou "dratovou" spoust.