PCTuning fórum

Nápovědy pro ty pomalejší - nvidii živí výroba GPU, nebo CPU? PhysX zaplatila, nebo dostala zadarmo? Je nvidia společnost vytvořená za účelem tvoření zisku, nebo charita pro nemajetné hráče? Až si ti bystřejší odpoví na tyhle otázky, možná bude další debata o tom, proč zlá nvidie nepodporuje PhysX na procesorech, zbytečná.

Adraj píše:

[And although] our SDK does [include] some SSE code, we found [that] non-SSE code can result in higher performance than SSE in many situations. [Nevertheless], we will continue to use SSE and plan to enable it by default in future releases. That being said, not all developers want SSE enabled by default, because they still want support for older CPUs for their SW versions.

Takže SSE podpora tam je. Problémem jsou taky konzole, které SSE neumí.

Podporuje vůbec Havok nebo Bullet SSE, když už se za to kritizuje NV? Jsem zvědavý, jestli na to je někdo schopný bez googlení odpovědět.

Odkud pochází ta citace? Opravdu myslíš, že zástupce nV věřejně přizná, že si přece nativní podporou SSEx nezaříznou dojnou krávu

V release notes PhysX SDK jsem nikdy žádnou zmínku o nativní podpoře SSE nenašel. Při kompilaci lze při možnostech vybrat knihovnu s podporou SSE (defaultně je stále x87), ale pouze pro některé efekty.

Bullet podporuje jak OpenCL, tak DirectCompute i SSE, stačí se mrknout na jejich stránky, navíc je Open-Source pod GPL. Havok je od počátku vyvíjen pro CPU a od té doby co ho vzal pod křídla intel má prý umět i nejnovější sety SSE4.x. Bůh ví co s ním Intel zamýšlí


//obcanskej uhodil hřebík na hlavičku

obcanskej píše:Nápovědy pro ty pomalejší - nvidii živí výroba GPU, nebo CPU? PhysX zaplatila, nebo dostala zadarmo? Je nvidia společnost vytvořená za účelem tvoření zisku, nebo charita pro nemajetné hráče? Až si ti bystřejší odpoví na tyhle otázky, možná bude další debata o tom, proč zlá nvidie nepodporuje PhysX na procesorech, zbytečná.

to je opravdu zajímavá logika: Ageia původní tvůrce PhysX snad vyráběla GPU nebo CPU ?? Jednou tato společnost vyvinula SDK pro akceleraci fyziky, které běželo buď na jejím hardware nebo na CPU. Na obojím toto rozhraní fungovalo dobře. (líp logicky na PPU)
Nvidia jakožto kupec Ageia pouze přeportovala toto SDK na své GPU. Nvidia si myslela, že díky tomuto kroku si z PhysX udělá dojnou krávu, což se z pochopitelných důvodů nestalo. Proč ? Odpoveď nechám na těch "rychlejších" , nám pomalým to nějak furt nedochází

To už se tu řešilo taky dostkrát, pokud v tom chcete pokračovat, tak tu máme vlákno - NVIDIA PhysX - poznatky z praxe

Pomalejsim nedochazi predevsim to, ze casticove efekty nebude cpu physx stihat z principu na cpu nikdy, i kdyby umela vsechy instrukcni sady sveta. Jinak by to nekdo davno napsal. Jenze ono to neni tak jednoduche, napsat to od nuly do funkcniho stavu, jak se sama amd presvedcila.

Bez vidiny výdělku to nikdo přepisovat nebude a AMD/ATi se PhysX nikdy ani nedotklo, tak jak se o tom mohlo přesvědčit?

Konec s PhysX v tomto vlákně Pokračovat můžeme v threadu co jsem linkoval

Tak CEO uz rozvaza .



Sorry za to Krteq a sorry no-X ze som ti to zobral z podpisu ale zasmial som sa na tom velmi dobre, tak na odlahcenie to snad nebude vadit.

crux2005 píše:GK100 neexistuje.

Podle tohoto existuje. A je to ze stejného zdroje jako ty specifikace co s OBRem potvrzujete, že jsou hodně blízko finálním.

PCinlife

[sarkasm]Že by opět vynechali jednu celou sérii [/sarkasm]

Výmysel danej osoby. Okrem toho "GK100" je chybné napr. aj TDP "GK104" karty. Ale však ja mám čas do vydania Kepleru.

Nvidia opět obviňuje TSCM za špatnou výtěžnost jejích čipů http://semiaccurate.com/2012/02/15/nvid ... ence-call/

\\Hnizdo: rozhodně má k dospozici více informací než ty Ty jako obvykle akorát plácáš....

rika starej Charlie a toci se jak korouhvicka, jako ovykle.

rekapitulace : http://diit.cz/clanek/nvidia-vyteznost- ... aferu-malo

Prima nazev clanku, bulvar jak poleno. Nicmene muzeme zrejme pocitat s horsi dostupnosti, zvlast jestli bude GK104 tak dobra jak se ceka.

ale oni jenom citují to co řekl tvůj milovaný Jen-Hsun Huang, ani NO-X ani Charlie tam neuvádějí svoje doměnky, nýbrž citují slova mistra Huanga

Pokud ty v tom vidíš nějaký smyšlený komplot (či bulvár), je to tvůj problém. BTW, když je 28nm výroba tak skvělá, jak to že tu Kepler už dávno není ?

Tak Charlieho clanek obsahuje zhruba 90% jeho domnenek. A muj milovany huang slovy noxe rika ze by se siklo vic waferu a vyteznost neni takova jako cekali, coz neni ekvivalentni s nazvem noxova clanku. No a vztah obou k zelenym zname, ze. Tim je to dane, nic noveho pod sluncem ale stejne pobavilo.
EDIT: Davno myslis kdy, treba pred HD7000? To je marny...

sundej si už konečně ty zelený brýle, pak uvidíš realitu takovou jaká je. Ale chápu, že pro Tebe jsou Nvidia a OBR posvátné modly Ani jedna z nich nedělá chyby a všichni ostatní lžou a vymýšlejí si "nepravdivé" články

Huang se vymlouvá jako vždycky, žádné problém s výtěžností za tim nestojej, je to zpoždění vývoje.

Fermi snad měla někdy problémy s dostupností? Ne. Cypress se začal vyrábět v červenci 2009 a nebyly to risk wafery. Fermi se začala vyrábět v prosinci 2009 a to ještě z nekvalitních prvních risk waferů, finální přišla až později, nicméně ani jedna netrpěla nedostupností. Kepler bude to samé. TSMC za nic nemůže, ano výtěžnost by mohla bejt vždy větší, ale tak ať si najdou lepší továrnu ne? GF nebo UMC je citelně horší jak TSMC, IBM to by se nedoplatili a Intel pro nikoho cizího své nejmodernější linky neobětuje, sám jich nemá dost. TSMC je to nejlepší co tu pro GPU je.

Keplet má zpoždění protože jeho vývoj trval déle, ala nebyl hotovej, ne proto že by jej TSMC nemohlo vyrábět. Tomu by se dalo uvěřit u GK100/110, ne u GK104.

GTC 2012 - San Jose, Calif., from May 14-17

Myslíte že něco předvedou, třeba "GK110"?

2Doc: No! Tomu ja rikam komentar. Daleko logictejsi a fundovanejsi. Ale malo tendencni

2Del: jasne kamo, kdyz to rikas ty, musi to bejt prauda praudouci:)

DOC_ZENITH píše: Fermi se začala vyrábět v prosinci 2009 a to ještě z nekvalitních prvních risk waferů, finální přišla až později, nicméně ani jedna netrpěla nedostupností.

Nedostupností sice ne, ale Fermi pronásledovaly problémy spojené s vysokým leakage právě kvůli spěchu s uvedením na trh. Neladilo se, prostě vydali co měli a nazdar.

Jestli tohle potká i Keplera, tak potěš.