PCTuning fórum

Ale vždyť to tam je, otevři si jen tu správnou stránku.

DOC_ZENITH píše:Ale vždyť to tam je, otevři si jen tu správnou stránku.

Ok never mind. Uz to OC vidim. No to presne odpovida mym merenim. To SCII jsem ,ale presnou metodu nenasel.

Mrazák píše:AMD Or Intel: Which Offers Better Gaming Performance?

we're almost-shockingly left without an AMD CPU to recommend at any price point.

Aneb jak Pentium G630 ve hrach vitezi nad FX 8120.

Az tak tragicky vysledky jsem necekal.... ale vlastne se mi tim potvrdil muj odhad, ze G620 ~ Q6600@3,5. Jsem zvedavej, jestli AMD nekdy v hernim vykonu intel dozene...

Hladis píše:

DOC_ZENITH píše:Ale vždyť to tam je, otevři si jen tu správnou stránku.

Ok never mind. Uz to OC vidim. No to presne odpovida mym merenim. To SCII jsem ,ale presnou metodu nenasel.

Postupny vzrust FPS by naznacoval ze to testovali ve velke bitve - s casem se snizuje pocet jednotek a tim padem stoupa FPS.

Tak už šlape v PC FX-8150 (i přes těch Vašich 30 stran kritiky ) a na Asus CVF šlape jak má. Zkoušel jsem ho zatím na 4.6GHz a s tím neměl problém, ale už dost topil. Více jsem ho netrápil, když tady čtu, jak by mohl umřít Tak zatím ho mám na 4GHz bez zvýšení napětí a úplná pohoda, teploty super. Zatím ho vytěžuju v mé jediné hře BF3 a tam bych řekl zlepšení FPS proti Phenomu X6.

Z toho testu vyplývá, že jediný použitelný procesor z rodiny FX pro hry je FX4100 (především kvůli své ceně a OC, příplatek za FX 6100 a FX 8150 není adekvátní hernímu výkonu). Je smutné že k vyrovnání i3-2100 potřebuje běžet na 4,5 GHz.... AMD musí co nejdříve přejít na nový výrobní proces (přeskočit 28nm/gate first a rovnou přejít na 20nm/gate last) a zvýšit interní IPC svých procesorů minimálně 10% nad úroveň Phenomů II. Stávající FX procesory už výš frekvenčně nejspíše moc nepůjdou, u Vishery tipuju jen o 300-400MHz lepší max. takty než u Bulldozeru při podobné spotřebě.
Celkem mě zajímá jak se vylepšené exekuční jednotky u k15 20h+/vylepšená FPU/větší L1 DTLB size/44 entries load queue podepíší na celkovém výkonu. Tipuji že to budou opět jen jednotky procent.Tento rok bude dlouhý....

Mrazák píše:AMD Or Intel: Which Offers Better Gaming Performance?

we're almost-shockingly left without an AMD CPU to recommend at any price point.

Aneb jak Pentium G630 ve hrach vitezi nad FX 8120.

To je hodne povedenej test a dokonce s poradnou grafikou.Tleskam tomshardware.
Hlavne ty minima sou domenou intelu, ale to uz tu rikam celej rok po prechodu z phenomu a nektery lidi mi porad neverej.
Skoda ze tam jeste nedali nakou MMo

tak som kupil 8120 ale nejako sa divne sprava vo win7, predtym som mal thubana a system stale vidi len 6 core namiesto 8, celkom dobra haluze, naproti tomu wi8 server je v pohode vidi 8 core, asi bude treba reinstall ??

oso píše:tak som kupil 8120 ale nejako sa divne sprava vo win7, predtym som mal thubana a system stale vidi len 6 core namiesto 8, celkom dobra haluze, naproti tomu wi8 server je v pohode vidi 8 core, asi bude treba reinstall ??

ne ne, to je kvůli tomu Thubanu cos tam měl předtím.
Tady máš návod : http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 2&start=40

del42sa píše:

oso píše:tak som kupil 8120 ale nejako sa divne sprava vo win7, predtym som mal thubana a system stale vidi len 6 core namiesto 8, celkom dobra haluze, naproti tomu wi8 server je v pohode vidi 8 core, asi bude treba reinstall ??

ne ne, to je kvůli tomu Thubanu cos tam měl předtím.
Tady máš návod : http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 2&start=40

jj to je onco zabudol som na to mam SSD tak som to trocha potunil , ale aj tak je nejako ten win rozbity v cpuz vidim sialene voltaze a vobes nevie spomalovat jadra stale to ide na full a rve tam 1.42 v

To bude zabugovanej bios a haluz voltáže budou že CPU-Z nepodporuje možná čtení z tvé VRM. Ale 1,42v a haluz věci jsou typickej problém co jsem já měl s FX. V OS chybu nehledej.

Jinak gratuluju k přechodu z Thubana na FX, to jsi fakt "vyhrál".....

Koukam ze docela dost lidi cetlo ten clanek o tuneni a slepe tunilo Winy ,ikdyz je prinos naprosto nulovy a samozrejme zapomeli ze to delali Jinak to nestardantni chovani je zpusobeno BIOSem a neskodilo by uvest co za desku mas a pripadne nahrat posledni verzi BIOSu.

DOC_ZENITH píše: Jinak gratuluju k přechodu z Thubana na FX, to jsi fakt "vyhrál".....

Ja uz bych to nekomentoval. Kdo chce kam ,pomozmemu tam.

Hladis píše:Koukam ze docela dost lidi cetlo ten clanek o tuneni a slepe tunilo Winy ,ikdyz je prinos naprosto nulovy a samozrejme zapomeli ze to delali Jinak to nestardantni chovani je zpusobeno BIOSem a neskodilo by uvest co za desku mas a pripadne nahrat posledni verzi BIOSu.

DOC_ZENITH píše: Jinak gratuluju k přechodu z Thubana na FX, to jsi fakt "vyhrál".....

Ja uz bych to nekomentoval. Kdo chce kam ,pomozmemu tam.

Mno ten prechod bol nutny brasulovi stavam kompa s AM2+ doskou, a kupovat nejaky phenom s mi velmi nekcelo tak som to changol na FX a Thuban 1055 pojde do starej dosky, bez zvysenia voltage daval max 3.5 GHz s C&G bez turba, takze nic moc a prat do toho volty sa mi nekcelo kvoli 200-300 MHz naviac.

dosku mam Gigabyte 990FX-UD5, uz som dal posledny beta bios a uz to ide korektne, skusil som zvysit nasobic a v pohode zatim na 3900 ide, bez zasahu v biose akurat ramky su na 1333, este som netunil, ked mi pojde bez zvysenia voltov na 4.1-4.2 budem spoko

mohl by...u mě do 4400 MHz naprostá pohoda

flanker píše:mohl by...u mě do 4400 MHz naprostá pohoda

Flankere nemas naky link jak spravne taktovat buldyho, lebo ked som vypol turbo a dal na 4 ghz nejako to spomaluje pri Linx na 2.8 GHz, hlavne co sa tyka uspornych ficur jak a co nastavit

s LINX to neumí pracovat, zkus třeba hyperpí 32M a nebo prime.

tak som trocha tunil ale je to bieda viac ako 4000 pri rozumnych voltoch neda, neviem cim to je ale mam problem s ramkami mam 1600 kingstony hyper-x gray servies 4*4 GB ale neviem ich vobec dat na 1600 MHz vzdy sa resetne bios, uz som skusal aj jeden par a nic cim to moze byt na thubanovi dali bez problemov aj viac ako 1600 pri 9.9.9.27.36 bez problemov v styroch kusoch, doska stale undervoltuje v biose dam 1.45 vo windows vidim 1.31 v zatazi to spadne aj o 0.07 V na 1.24 zeby nahovno bios, bodlo by LLC v biose ale nie je tam

Já mám ram Kingston HyperX 4x 2GB na 1600MHz (9-9-9-27) a FX-8150 na 4GHz bez zvednutého napětí a úplná pohoda (vypnuté všechny úsporné funkce a samozřejmě i turbo). Dal i 4.2GHz bez zvedání napětí s testy v pohodě, ale BF3 po chvilce hraní restart PC (někdy mi připadá, že BF je lešpí test na stabilitu, než nějaké benchmarky ). Ale s těmi 4GHz bez zvedání napětí úplná pohoda. Zkoušel jsem ho nejvíce na 4.6GHz s napětím cca 1.42 (už přesně nevím) a v testech bez problémů, akorát už dost se hřál. S těmi 4GHz v plné zátěži v CoreTemp max. 46 st. C (tj. asi 55 - 60 st. C skutečných) s chlazením Corsair H100 (což jsem čekal lepší chladící účinek , i když mám venitlátory na minimum. Když to ohulim, tak to chladí o cca 10 st. C méně, ale je to hukot).

Já bych viděl problém v desce, i když Gigabyte 990FX-UD5 nená zrovna špatná deska.

Gi´gabyte prvních revizí celkem pokulhals FX (a nejen s FX), nemít LLC v dnešní době je chyba. Zaspal loni i u Sany Bridge P67 s PPL nastavením.

no u mna je to na k... , musim v biose dost dvihat napatie teraz tam je 1.45, realne podla cpuz je vo win 1.328 a v zatazi pada na 1.26, chladim noctuou U12p s jednym fanom ale trocha nestiha v zatazi tak okolo 60 st podla aod pri linxe skusam zo zapnutym cnc a bez apm, mam tam teraz 4027 ramky na 1600 idu az na 1.65 v pri thubane isli pri 1.5, mozno je ten beta bios nahovno skusim dat nazad starsi

inak btw naco je tam to turbo sak to vobec nefunguje znizuje to realny vykon