Crysis 3 - porovnání výkonu atd.

[DOC_ZENITH]

Okno je spíš než CPU limited efekti limited. Ala je to konkrétní efekt/shader, kterej je zblízka, ala filtruje se přez něj celá scéna za nic, hodně náročnej. Vytěžuje konkrétní část SP či TMU a zbytek karty idluje, tzn power jde dolu. Je to ukázka neefektivního neoptimalizovaného shaderu. Díky bohu ve hře to neni časté.

[PET5]

@RAD-X: To Ti-čko je v tomto testu úžasné, dokonce nad dvoujádrovou grafikou i při lehkém přetaktování procesoru. Kam se něj všechny současné jedno-jádrovky hrabou. Jsem zvědavý na 980-ku od Stratose, jestli se ti alespoň přiblíží.
Ache: Tu poznámku červených hackerech jsi nemusel.

EDIT. Ta scéna není CPU limited. Podívejte se na mé screeny s různými takty grafiky. Mám tam vytížení všech jader procesoru a je zcela zřejmé, že u nepřetaktované grafiky je procesor mnohem méně zatížen, než u přetaktované, přičemž má stále velkou výkonovou rezervu.

[Ache]

Jsem zvědavý na 980-ku od Stratose, jestli se ti alespoň přiblíží.

Kvůli CPU zjevně ne. Ještě to chce ty přehrady, to okno je už od začátku testování takový... no moc se mi nezdá a grafiky tam očividně něco přibrzďuje.
Hackery si vyřiď s krtkem, ten si začal.

Každopádně to Tičko bych tam na nějakých 1200MHz rád viděl. Stratos má prý v plánu taky pod vodou jít na 1600MHz na té GTX980 - což je taky mimo limit stock karet a já bych nerad z Crysis 3 testu dělal závod o to čí karta kvůli +20MHz dá víc. Spíš sem to myslel jako takový přehled jak si ty karty v Crysis 3 vedou a zatím tam kromě vyjímky (Zenithovo TITAN) není žádná karta s prasobiosem a nebo na nějakém unreal OC. Od soutěžení v benchmarcích tu máme přece úplně jinou sekci na fóru.

[Hladis]

Díky za ověření toho dost silnýho CPU limitu!

Ja tam CPU limit při vytizeni GPU nevidim a při rozdilu 1GHz jsou 3fps nic. Taky si myslim, ze bottleneck je v GPU, tedy respektive v shaderech. Jinak obecne Crysis 3 velice chutna vice threadu.

Stratose sem prosim vas moc nemotejte. Je z toho akorát vždy OT/flame a ma tu stejne zakaz. Par lidi s GTX 980 se prihlasilo , tak se zeptejte jich na testovani.

[Ache]

Tak čím výsledků z GTX980 bude tím líp. Já tam zase hodim to co bude asi nejreálnější. Stratos to akorát poslal po SZ zatím jako první (bohužel zase jen okno) a fps by procentuálně proti mé kartě sedělo.
Ale určitě počkam i na další výsledky na jiných CPU.

[RAD-x]

RAD-X:
To Tičko by se sem hodilo, ale nahoď výsledky přehrady i okna při nějakým normálním OC (co dávají bez V-modů/prasobiosů všechny GK110) tj spíš něco kolem 1200MHz (Gigabyte GHz edice má právě vysokou reklamovanost kvůli tomu že je už od výroby přestřelená nad 1200MHz!)

A kdyby se ti s tím chtělo víc blbnout, mohl by si zkusit i tu R9 290X (zase nějaký lidský OC, co zvládne uchladit běžný Windforce/ TF4 chladič!), těm červeným hackerům co si upravují procesy / affinity a pod. neveřim.

A hlavně vše při 16xHQAF, vim že ty si někde psal že nejsi HQ magor, takže pro tento test to překousni a nezapomeň to tak nastavit.

To Tičko běží na vodě, CPU v desce je na vodě... že by se mi chtělo v tom vrtat...to se mi nechce, fakt že ne. Asi bych mohl udělat screen s ruzným taktem, tu R9 bych mohl možná strčit do vedlejšího 16x slotu s tim, že vyndám zvukovku ale v tu chvíli už to neni 100% totožnej systém...tak nevim jestli se ti to hodí.Ohledně toho nastavení AA a AF ti klidně udělám video, to neni problém.

[Ache]

100% totožný systémy v tom testu stejně nejsou. Spíš bych tam jen nerad viděl nějaký extrémy v OC.
(nebojte, tu GTX970 taky opravím na reálný 100% stable takty až ten graf budu opravovat - je to jen takový malý trolling na Headovo OC)
Jestli na R9 290X běží na tom co máš Xeonu v podpisu, tak proč ne.

EDIT:
Jinak už z výsledků je krásně vidět že bohužel GM204 ten Crysis sedne méně než GK110.

[Ingamacek]

1150mhz na jadre dokaze uchladit aj referak.

[RAD-x]

1150mhz na jadre dokaze uchladit aj referak.

To vskutku dokáže, otázka je jak dlouho...tim nemyslim, že by ta karta selhala, spíš že to nějakej rodinej příslušník majitele stiší sekerou.
Ache, chceš teda na tom Ti nějaké specifické měření? Na tu přehradu se chystám dnes v noci, nemám tam save budu se tam muset doplahočit.

[Ache]

Dyť sem na minulé straně dal link na save pozice. Mělo by stačit upravit jejich název tak aby ten začátek názvů souborů seděl s tvým profilem (hromadně to přejmenuje třeba TC) Ale pokud to hraješ tak v poho nespěchá to.

Specifický měření nepotřebuji, stačí když ty karty testneš na normáním OC (takže 780Ti nějakých cca 1200? a R9 290X asi 1120-1150) co ty klasický Gigabyte, MSI, ASUS chladiče dávají. Když na tom máš vodu, tak si můžeš dovolit cokoliv, ale kapacita stock chladičů je trochu ...ehm jinde.

[PET5]

Přetestoval jsem okno dle stanovených pravidel. Byl jsem požádán, abych nepřidával napětí. Bohužel tato podmínka mě velmi limituje, protože bez zvýšeného napětí alespoň o 0,05V nejsem schopen zvednout takt pamětí ani o píď. Takže polovinu testu jsem byl nucen jet na základních taktech pamětí. Pojďme k výsledkům R9 290:
Default ... 947/1250 MHz +0,00 V = 31,7 FPS spotřeba GK 161 W/sestava 340 W http://abload.de/img/crysis3_947_1250_afyvzs9.jpg
OC1 ..... 1000/1250 MHz +0,00 V = 32,7 FPS spotřeba GK 167 W/sestava 350 W http://abload.de/img/crysis3_1000_1250_afcerww.jpg
OC2 ..... 1050/1250 MHz +0,00 V = 32,9 FPS spotřeba GK 170 W/sestava 350 W http://abload.de/img/crysis3_1050_1250_af6lqad.jpg
OC3 ..... 1100/1250 MHz +0,00 V = 34,2 FPS spotřeba GK 177 W/sestava 360 W http://abload.de/img/crysis3_1100_1250_aft3f8o.jpg
OC4 ..... 1150/1250 MHz +0,00 V = 35,2 FPS spotřeba GK 183 W/sestava 360 W http://abload.de/img/crysis3_1150_1250_afa3dv0.jpg
OC5 ..... 1200/1250 MHz +0,00 V = 35,8 FPS spotřeba GK 185 W/sestava 360 W http://abload.de/img/crysis3_1200_1250_afh2bpu.jpg
OC6 ..... 1200/1600 MHz +0,05 V = 38,8 FPS spotřeba GK 213 W/sestava 410 W http://abload.de/img/crysis3_1200_1600_afwzu19.jpg
OC7 ..... 1250/1600 MHz +0,10 V = 39,8 FPS spotřeba GK 249 W/sestava 460 W http://abload.de/img/crysis3_1250_1600_afawc4w.jpg
OC8 ..... 1270/1670 MHz +0,15 V = 40,7 FPS spotřeba GK 287 W/sestava 500 W http://abload.de/img/crysis3_1270_1670_af3au8b.jpg

Aby nebylo pochyb, že manipuluji s výsledky, doplnil jsem obrázky záznamem z GPU-Z. OSD ve hře jsem doplnil o údaj s hodnotou použitého napětí. Spotřeba celé sestavy (bez monitoru) je ovlivněna poměrně vysokou spotřebou mého procesoru (sestava bez zátěže grafiky mě při 100% zatěži procesoru v OCCT pod napětím 1,4 V bere 330 W na zásuvce!!!).
Přehradu doplním později, nezvládl jsem ji otestovat.

EDIT: Víte proč mají GTX 970 horší výsledky v tomto testu než GTX 870? Protože to je zakuklená CNG architektura. Mrkněte se, jak malý nárust spotřeby R9 290 znamenalo přetaktování jádra ze 947 na 1200 MHz - 24 W. Není to podobné s Maxwellem?

[0martas0]

Zkusím kdyžtak zítra jak se změní spotřeba když zvednu paměti bez zvednutí napětí. Mám takový podezření, že zvednutí paměti docela hejbe se spotřebou.
Ty kusy 290 jsou vůbec zajimavy. Já s default napětím dám +- 1100/1450 ale i kdyz tam peru +0,1V
tak končim kolem 1170/1500 paměti možna vic. Pak už artefakty, alespon ve Valley.

[Ache]

Mrkněte se, jak malý nárust spotřeby R9 290 znamenalo přetaktování jádra ze 947 na 1200 MHz - 24 W. Není to podobné s Maxwellem?

Tak to máš ale golden kus, asi nejlepší R9 290 na světě, když dá bez zvednutí napětí 1200MHz na jádře. Já s dvěma referenčníma skončil na 1045, po zvednutí napětí o 0,1V na cca 1120MHz. A jak vidím 0martas0 s tím ASUSem na tom taky není o moc lépe.

Ok až budeš u přehrady, tak nahoď v obou úsecích nějakých 1150/1500MHz - to bude asi takový lepší průměr se zvednutým napětím o 0,1V a budu předpokládat že to i 0martas0 uchladí v pohodě. Kdyžtak 0martas0 může udělat tedy ten samý test ať to máme 2x prověřený.

Pak ještě měření od RAD-Xe (bylo by fajn tedy zkusit i na R9 290X ten samý takt - jak se schválně bude lišit R9 290X od R9 290 při stejných taktech) a můžem tyhle starý dinosaury (Kepler, Hawaii) uzavřít.

[0martas0]

Záleži co je pro tebe vpohodě uchladit no.

Ale docela to odpovídá, já s přidáním napětim docílim pouze +70 Mhz, PET5 taky, sice o 100 víc ve výsledku ale co už.

Jinak nárust 25% výkonu je bezva, i kdyby člověk přehlídl tu spotřebu. Ale ty teploty? Ou, ou, nejsem si jistej jak dlouho by to ta karta vydržela.

[oneb1t]

80 na jadre? nejspis tak 10let ani s vrm to nebude takova hruza

[Ache]

Záleži co je pro tebe vpohodě uchladit no.

Něco takového jako mam já:
http://gpuz.techpowerup.com/14/10/13/8u.png

Zkus to při těch 1150/1500 (6GHz). Schválně taky nahoď spotřebu tý karty podle GPU-Z, jak se to bude lišit od toho golden kousku. PET5 má sakra štěstí , ale dát do toho grafu 1270/6400 by bylo asi stejně objektivní jako tam dát GTX780 @ 1400MHz - oba výsledky by nereprezentovaly většinu běžných karet v běžném, nebo jen mírně lepším OC.

[PET5]

Dobrá, uděláme tedy srovnání na taktech 1150/1500 v obou testovacích pozicích.

Těch 1200 MHz na jádře bez zvýšení mám otestováno pouze ve Furmarku, ve hře to nemusí být dlouhodobě stabilní, protože určitě je to už na hraně. Pro dlouhodobou stabilitu a pro možnost zvednutí taktu pamětí bude těch +0,05V nutných. Moje oblíbené herní nastavení je 1200/1600 MHz +0,05 V a totéž nastavení používám při práci na složitější 3D scéně s online renderovaným náhledem. Spotřeba i teploty jsou v tomto nastavení relativně nízké.

[Ingamacek]

Tvoje snad reprezentuju? Fail hlaska ako to, ze tvoja karta dava tiez vyssie takty ako priemerne karty, takze to nemoze byt platny vysledok.

[PET5]

Testování je hotovo. Takže nejprve výsledky R9 290 na stanoveném průměrném OC 1150/1500 MHz (+0,05V) do statistického přehledu:
1/ Okno ........ 37,2 FPS - http://abload.de/img/crysis3_1150_1500_afo6j0a.jpg
2/ Přehrada ... 40,4 FPS - http://abload.de/img/crysis3_1150_1500_af_y5ox3.jpg

A nyní pár výsledků na přehradě:
Default ... 947/1250 MHz +0,00 V = 33,9 FPS spotřeba GK 170 W/sestava 350 W http://abload.de/img/crysis3_947_1250_af_p62ygy.jpg
OC1 ..... 1000/1250 MHz +0,00 V = 35,3 FPS spotřeba GK 171 W/sestava 350 W http://abload.de/img/crysis3_1000_1250_af_qcsq8.jpg
OC2 ..... 1050/1250 MHz +0,00 V = 36,4 FPS spotřeba GK 179 W/sestava 360 W http://abload.de/img/crysis3_1050_1250_af_2lduf.jpg
OC3 ..... 1100/1250 MHz +0,00 V = 37,6 FPS spotřeba GK 184 W/sestava 360 W http://abload.de/img/crysis3_1100_1250_af_10ugw.jpg
OC4 ..... 1150/1500 MHz +0,05 V = 40,4 FPS spotřeba GK 217 W/sestava 410 W http://abload.de/img/crysis3_1150_1500_af_s4ibk.jpg
OC5 ..... 1200/1600 MHz +0,05 V = 42,0 FPS spotřeba GK 223 W/sestava 420 W http://abload.de/img/crysis3_1200_1600_af_1ru0f.jpg
OC6 ..... 1250/1600 MHz +0,10 V = 43,1 FPS spotřeba GK 254 W/sestava 460 W http://abload.de/img/crysis3_1250_1600_af_6lf4m.jpg
OC7 ..... 1270/1670 MHz +0,15 V = 43,4 FPS spotřeba GK 299 W/sestava 510 W http://abload.de/img/crysis3_1270_1670_af_jjx2r.jpg

@Ache: pro tebe mám speciální test na taktech 1042/1375 (5500) MHz, tedy na stejných, které máš ověřeny ve svém srovnání s GTX 870:
1042/1375 MHz +0,05 V = 36,9 FPS spotřeba GK 203 W/sestava 400 W http://abload.de/img/crysis3_1042_1375_af_hrqus.jpg

EDIT: Jak se později ukázalo, vylezl jsem na vedlejší plošinu, kde grafické karty podávají horší výkon. Pro posouzení výkonu na té správné plošině dle zadání je třeba připočítat k výsledkům 4 FPS!

[Ache]

Takže až budu ten graf předělávat (RAD-X dodá tu R9 290X a 780Ti), tak tam ještě přihodím "opravenou" GTX970 na takty které tu dosahuje pomálu každý, to jest kulatých 1500/8000 (můj test byl na 1580/7700 = jádro na hranici stability)

Takže GTX970 průměrný OC:
okno: http://abload.de/img/crysis3_okno9qpcj.jpg
přehrada: http://abload.de/img/crysis3_prehliqxh.jpg

A ještě tu mam tedy tu GTX980 na také 1500/8000:
okno: http://abload.de/img/crysis3_2014_10_12_2257oo3.png
přehrada: http://abload.de/img/crysis3_2014_10_14_19m0k47.png
- kdyby tady ještě někdo měl GTX980, bylo by fajn kdyby to zkusil také. Tyhle výsledky pocházejí od Stratose. (měl, neměl zaplé HQAF? - procentuálně to proti GTX970 ale sedí)

Testování je hotovo. Takže nejprve výsledky R9 290 na stanoveném průměrném OC 1150/1500 MHz (+0,05V) do statistického přehledu:
1/ Okno ........ 37,2 FPS - http://abload.de/img/crysis3_1150_1500_afo6j0a.jpg
2/ Přehrada ... 40,4 FPS - http://abload.de/img/crysis3_1150_1500_af_y5ox3.jpg

Díky, taky doplním až to budu překopávat.

Ty takty 1045 si oveřovat nemusel, ale dík - já stejně ty karty co jsou tam 2x nebo dokonce více pročistim. Necham tam jen zajímavé skoky (jako třeba HD7950 atd., ale triple titan, a nebo GTX780 od MSI na defaultu - k čemu to tam mít, když i ten default se kus od kusu lišil.)