PCTuning fórum

Tak otáčky by byly stejné. A co vliv různé spotřeby (a tudíž i zahřívání) kus od kusu? Prostě díky přesnému měření jsou ve stejné situaci jako nvidia - bude se lišit kus od kusu... akorát maximum mají karty garantované stejné.

Zdravím,
předem upozorňuji, že vzhledem k tomu že dané problematice nerozumím tak bude dotaz možná hloupý.
Dá se karta R9 290X chladit pouze za pomocí AquaCool Stixion G-32 a pasivních chladičů nalepených na pamětech a mosfetech? Pokud ano, dá se potom lehce potaktovat nebo je lepší toto nedělat?

předem díky za odpovědi

Tak dneska mi přišla r9 290. Na první pohled pěkně velká karta (dlouhá), velmi špatný pocit co se týče toho platového krytu.
Prvním testováním se karta držela do 93°C, nikoliv 94°... kontroloval jsem to v afterburneru. Divné, ale překvapilo. Udělal jsem nějaké 3Dmarky a hrál asi 2 hodiny WoT.

Fan speed: 40-50%, i když jsem si myslel že 47% je max. Každopádně hluk se mi zdál pořád stejný
Takt: K mému překvapení mě neklesly pod 900Mhz, konstantně se udržovali na nastaveném maximu 947Mhz.
Nějaké foto karty a ASICu

http://imageshack.us/photo/my-images/12/bcev.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/834/gygr.jpg/

Edit: Drivery 13.11 beta9.2.
Jinak pozitivní pocit, za ty prachy je to dobrá koupě. Jsem zvědavý za kolik budou dostupné nereference. Ta moje vyšla na 9125,- v CZC.cz

Zajímavý, tak jestli můžeš zkus taky Crysis 3 na přehradě a OC jak DOC_ZENITH.

sam_217 píše:Zajímavý, tak jestli můžeš zkus taky Crysis 3 na přehradě a OC jak DOC_ZENITH.

Někde bych měl možná i save přehrady, ale na to se podívám až na konci týdne.

sam_217 píše:Zajímavý, tak jestli můžeš zkus taky Crysis 3 na přehradě a OC jak DOC_ZENITH.

á zase ta přehrada pro některé je to evidentně bod, přes který se pořád ne a ne přenést

Je to testovací bod, jako každej jinej
Ale aby bylo jasno, nemám nic proti aby se ještě vzala jiná hra, třeba teďka co je v threadu o GTX780 - Stalker CoP s modama na max se sun shafts, nebo nějakej bod v Metru, prostě nějaká další hra s vyspělym a náročnym vizuálem. Momentálně na tý přehradě je ale největší databáze výsledků pro porovnání karet. Jinej, lepší bod tu nemáme...

ne, jediný co máte je jeden (možná zabugovaný) bod, jedno specifické místo ve kterém souhrou okolností padají GPU na hubu, ale které nic nevypovídá o hratelnosti na té či oné kartě v Crysis 3. Jediné o čem ten test vypovídá je o (ne)hratelnosti v tomto konkrétním místě. Nic víc nic míň.

Je to IMHO úplně stejné, jako byste si našli jiný bod, ve kterém to bude naopak a všechna GPU tam poběží na maximum a z toho vyvozovali nějaké závěry. Ani jeden přístup není objektivní a taková měření ač zajímavá jsou ve skutečnosti na nic...

del42sa píše:

sam_217 píše:Zajímavý, tak jestli můžeš zkus taky Crysis 3 na přehradě a OC jak DOC_ZENITH.

<br abp="898"><br abp="899">á zase ta přehrada pro některé je to evidentně bod, přes který se pořád ne a ne přenést

del42sa píše:ne, jediný co máte je jeden (možná zabugovaný) bod, jedno specifické místo ve kterém souhrou okolností padají GPU na hubu, ale které nic nevypovídá o hratelnosti na té či oné kartě v Crysis 3. Jediné o čem ten test vypovídá je o (ne)hratelnosti v tomto konkrétním místě. Nic víc nic míň.<br abp="792"><br abp="793">Je to IMHO úplně stejné, jako byste si našli jiný bod, ve kterém to bude naopak a všechna GPU tam poběží na maximum a z toho vyvozovali nějaké závěry. Ani jeden přístup není objektivní a taková měření ač zajímavá jsou ve skutečnosti na nic...

Ted si to cele po sobe precti cos sepsal. Sorry ale Crysis 3 jsem zahral na několika grafarnach a to co rikas je nonsence. Ta přehrada není vubec nejnarocnejsi místo ve hre (je jich daleko vic) a opravdu neni zbugla. Komentujes neco, o cem nemas ani zdani. A hlavne ty merici body jsou na muj popud dva a ne jeden. Me zarazi, ze to komentujete, když tu hru jste ani nehrali a ty GPU vůbec v rukách nemate. S testovanim GPU ve hrach nikdo z vas nikde neprispel, neprisel ani s jednim výsledkem u niceho podobneho. Zamyslete se uz konecne nad tim co pisete a hlavne to uz ma znaky najezdu na flame ci trollovani. Me to nekdy pripada, jako komentovani rozhodnuti CNB na Novinky.cz, kde je každý diskuter hned ekonom, ikdyz vůbec nevi která bije, ale mají jasno, jak jsou všichni blbci. Zajimave, Maltra s tim problém nemá a místo remcani testuje jak o zivot. Uz si tyhle flamovaci komenty nechte od cesty, nebo si kupte testovany GPU s hrama, zalozte téma a vesele se muze testovat v XX hrach.

Shakall605 píše:Tak dneska mi přišla r9 290. Na první pohled pěkně velká karta (dlouhá), velmi špatný pocit co se týče toho platového krytu.
Prvním testováním se karta držela do 93°C, nikoliv 94°... kontroloval jsem to v afterburneru. Divné, ale překvapilo. Udělal jsem nějaké 3Dmarky a hrál asi 2 hodiny WoT.

Fan speed: 40-50%, i když jsem si myslel že 47% je max. Každopádně hluk se mi zdál pořád stejný
Takt: K mému překvapení mě neklesly pod 900Mhz, konstantně se udržovali na nastaveném maximu 947Mhz.
Nějaké foto karty a ASICu

http://imageshack.us/photo/my-images/12/bcev.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/834/gygr.jpg/

Edit: Drivery 13.11 beta9.2.

Jinak pozitivní pocit, za ty prachy je to dobrá koupě. Jsem zvědavý za kolik budou dostupné nereference. Ta moje vyšla na 9125,- v CZC.cz

Nic v zlom , ale len blazon si kupi referencnu verziu , preco si chvilu nepockal na nonreferaky ? Bola by to isto lepsia kupa aspon co sa teplot tyka.

Chci si jí vyzkoušet. Stále se rozhoduji, takže nemusíš mít starost.

Hladis: neboj celé vlákno o Crysis 3 jsem pozorně četl a to testování na přehradě vzniklo proto, že se Ache snaží dokázat jak jsou při maximálním nastavení v této hře GCN grafiky horší než Keplery a jak AMD šidí AF filtraci.

O tom to přece celé je, neustálé dokazování toho která značka je lepší (čili ono slavné poměřování pindíků, které ty tak rád používáš).

Ache píše: ten testovací úsek vznikl náhodou, protože hlavním důvodem screenu na HD7950 bylo to abych si zapamatoval ten úsek kde je vidět stále to šizení anisotropní filtrace...

mouldy píše:Sry za OT, ale co z toho vyplyva? Crysis 3 jede lip na NV grafikach, nebo je brzdi SMAA?

havli píše:Castecne - dost zalezi na miste, kde se testuje. Proto treba nejaky testy nalinkovany na zacatku vlakna ukazuji lepsi vykon AMD, kdezto v tyhle scene to tak rozhodne neni. A z myho vysledku vyplyva, ze i dost osekana GK104 karta dava s plnymi detaily slusny fps.

a když budu citovat tebe samotného :

Hladis píše:Ja ti jen muzu rici ,ze přehrada, neboli level The Roof of all Evil, je jedna z nejnarocnejsi lokaci. Uplne nejnarocnejsim mistem v tomhle levelu neni ta prehrada, ale je hned na začáteku, kdy se do kola vchazi.

Ache píše: A že je na tom Radeon 7000 v Crysisu tak blbě ukazuje i uniklý test té R9 290X - kde je vidět ohromný skok ve výkonu proti HD7970.

Očividně HD7000 v Crysisu 3 (a u přehrady asi hodně moc) něco nesedne.

tahle scéna nebyla vybraná náhodou a v max. AA quality prostě líp sedí Nvidia kartám, ale v jiném nastavení jsou zase rychlejší Radeony, takže mě prosím nepoučuj o nějakém flamování nebo trollování. Děkuji !

@sam_217: právě že to není jenom místo. Je to účelově vybrané místo. A neboj, žádné "červený/černozelený" AMD brejle nemám.

del42sa píše:...

Buď se na to koukáš přes červený/černozelený(AMD) brejle nebo nevim...(je to jenom dohodnutý místo, protože Ache tam testoval AF na asfaltu + závislost HD7950 na paměti, a tak se tam začlo testovat všechno)...(ne)ta hratelnost o který mluvíš se ukázala být na víceméně stejná, proto testujem jeden bod, protože jich bylo semtam vyzkouošeno víc - např to CPU limited okno nebo úplně jiný místo na přehradě, ze kterýho tak nějak vyplnulo, že Radeony jsou tam na takt podobně výkonný jako Geforce, aneb byl potvrznej screen ze dvou míst přehrady, kde 1300MHz GTX770 dává 40fps total vše na max a pak tam byl Krtqův R9 280X(flashnutá HD7970) na 1270MHz ve stejnym nastavení téměř identický FPS. Nejedná se teda o jeden bod, kterej by byl zabugovanej, musel by bejt zabugovanej celej level, a protože se podobná rovnocennost výkonu na podobnejch frekvencích ukazuje i v CPU limited oknu, kde opět R9 280X@1270MHz = stejný fps jako GTX770@1300MHz, se dá shrnout, že z nějakýho (pro objektivnost řekněme "neznámýho") důvodu se v Crysis 3, byť je to AMD Game Evolved hra, neprojevuje vyšší výkon radeonů na takt, než geforce, prostě na stejnejch frekvencích se tam ukazuje Tahiti podobně výkonný jak GK104... Hawaii to samý, výkon i s OC Hawají R9 290 nějaký zlepšení se nekoná a protože Radeony z Tahiti a Hawaii nedávaj takový OC tak citelně zaostávaj za vysoce taktlejma GK104 a GK110...
Je to nejspíš nejlíp vypadající PC hra a všude je to srovnání s radeonama stejný, tak je buglý co - celá hra? engine?
Protože tu přehradu tam postnul jen DOC_, tak sem požádaj shakalla, ať zkusí taky - více výsledků, větší objektivita + je to důležitý, protože zrovna pro AMD karty zjištění, jestli se jedná nebo nejedná o problém výkonu karet, závisí na nabušenejch R9 290, který maj skoro všeho 2x víc jak Tahiti, a jestliže se ukazuje, že je opět stejná situace, tak pak můžeme aspoň říct, že Radeony se zřejmě nemaj moc rádi s Cryenginem 3, neboť prostě maj bejt na takt výkonější, ale v Cryenginu 3 prostě sou na stejnejch frekvencích jakžtakž stejný, jak Geforce a to ani nemluvě o AF...

//jo a btw AMD tu filtraci fakt šidí, prostě to zrní a proužkuje...nahrál to DOC_dokonce zachytávací kartou nebo čim v super bit-rate...
+ jestli je přehrada, která je dobrá na GPU load (není CPU limited) a je jak cituješ hladise - jednou z nejnáročnějších levelů - proč zrovna tam Radeony nevynikaj? (btw jedna z nejnáročnějších - bodejť by nebyla, když je tam velký prostranství, docela velkej LOD a kupa kvalitních textur...).

Jinak naprosto souhlasim s Hladisem, s tim co napsal. Spíš mě napdá - že se přes ten bod nemůžeme přenést - jestli to náhodou není, že se AMD fan(s) ne a ne přenést přes to, že v normálnim testovacím místě v graficky asi nejvyspělejší hře tohoto roku vycházej AMD karty hůř, a tak se hledaj všelijaký důvody, proč to testování není objektivní, že je nějak zabugovaný a kdovíco...

sam_217 píše:jestli je přehrada, která je dobrá na GPU load (není CPU limited) a je jak cituješ hladise - jednou z nejnáročnějších levelů - proč zrovna tam Radeony nevynikaj? (btw jedna z nejnáročnějších - bodejť by nebyla, když je tam velký prostranství, docela velkej LOD a kupa kvalitních textur...).

asi proto že Nvida karty jsou nejlepší ?

PS: jinak já proti testům více karet vůbec nic nemám, ale proč netestovat hru ve více místech pro větší objektivitu, nebo mi chceš říct, že celá hra je náročná stejně jako ten level The Roof of all Evil, který zmiňuje Hladis ?

1)

sam_217 píše:Ale aby bylo jasno, nemám nic proti aby se ještě vzala jiná hra, třeba teďka co je v threadu o GTX780 - Stalker CoP s modama na max se sun shafts, nebo nějakej bod v Metru, prostě nějaká další hra s vyspělym a náročnym vizuálem. Momentálně na tý přehradě je ale největší databáze výsledků pro porovnání karet. Jinej, lepší bod tu nemáme...

2)

sam_217 píše:Nejedná se teda o jeden bod, kterej by byl zabugovanej, musel by bejt zabugovanej celej level, a protože se podobná rovnocennost výkonu na podobnejch frekvencích ukazuje i v CPU limited oknu, kde opět R9 280X@1270MHz = stejný fps jako GTX770@1300MHz...

Pro tvoje ujasnění - CPU limited Okno = mise Post Human, čili úplně jinej level jak přehrada (roof of all evil).
3)

sam_217 píše:+ jestli je přehrada, která je dobrá na GPU load (není CPU limited) a je jak cituješ hladise - jednou z nejnáročnějších levelů - proč zrovna tam Radeony nevynikaj? (btw jedna z nejnáročnějších - bodejť by nebyla, když je tam velký prostranství, docela velkej LOD a kupa kvalitních textur...).

//k tomu ad 3) - včak to píšu, že "cituješ hladise" ale dobře, tak se vraťme k tomu, proč ho vlastně cituješ - tu přehradu si vytýkal jako špatnej, zabugovanej - teď až příliš náročnej úsek - necituješ snad Hladise právě proto, aby si dokázal, že on sám mluvil o "The Roof od all evil" jako jednim z nejnáročnějších úseků Crysis 3 a tim hájíš tu neobjektivnost testování zrovna tohodle úseku?...

Prostě výběr toho místa nemá nic co dělat s nějakym účelovym výběrem pro potupení Radeonů vůči Geforce...

ad 3) to byl Hladisuv citát ne můj

Tyto výsledky jsou asi nejblíže mým naměřeným. Dle 3Dmarku a pár her.
Každopádně hry které jsou uvedené bych řekl že jsou AMD friendly, není tam můj oblíbený AC3/4 a WoT.
http://www.hardwareluxx.com/index.php/r ... -290-.html

Každopádně je to pointless poukazovat na jednu část v daném žánru. Hru hrajeme celou a ne jen jeden úsek dokola. V tomhle je to pat...

Proboha proč pořád dokola musí kvůli té přehradě trollovat ti samí a zasírat tím jiná témata to nechápu! Ta přehrada byla původně vybrána jako ukázka AF filtrace na Radeonech, místo na testování z toho vzniklo náhodou protože se mně nezdálo fps na HD7950 (byl to Gigashit což něco vysvětluje - ostatní mají fps vyšší). Navíc pro větší objektivitu se už dávno testuje i další scéna a výsledky jsou tam identické. Jestli se vám Crysis 3 nelíbí a ten test už vůbec ne, tak ho prostě ignorujte.

To že ta přehrada nesedne Radeonům není účel, ale je to důsledek testování. Stejně tak to není účelné ani u toho okna (jsou tam nižší fps, ale pořadí karet je +- stejné). A abych měl něco k tématu: tak jakékoliv legitimní výsledky z R9 290X a 290 budou vítány.

Ohledně toho testování C3 tu je vlastní vlákno, porovnávejte tam.