PCTuning fórum

SuperPI 32M na 5900x
4x 3733 16-16-16-32-T1

5minut a 59 sec

Trek píše:Jak tam funguje to VC napětí nastavení v BIOSu, myslel jsem, že když je aktovní precision boost tak to nejde upravovat, na co přesně to nastavuješ (offset nebo absolutní hodnota)?

Asus B550 E Stix Gaming

V BIOSU je položka Digi + VRM---Load Line Calibration --- CPU LLC + SOC LLC

SuperPI 32M 5950x
2x 3600MHz CL14
ventilátory cpu a systému na minimum

5 minut 55.183s

s ventilátory na 100%
5 minut 53.714s

Jinak celkem důležitá věc, po update biosu jsem musel reinstalovat amd chipset ovladače, neboť jsem zjistil, že mi spadla rychlost ssd write na polovinu. Po reinstalu cajk.

Tak jsem to také zkusil jen na 2 moduly a vyhodil staré 3000cl14

SuperPi 32M 5900x
2x 3866 16-15-15-30-T1

Ventilátory na 750rpm
5 minut 50.169s

TAk jsem taky zkusil.

SuperPi 32M 5900X
Shit Ramky

Vent full
6min 03s

Trochu exotické nastavení:
PPT: 180
TDC: 115
EDC: 130
Boost: 175 Vlevo bez nastavené křivky.
Vpravo pak nastavena křivka:
Nejlepší cores: -16
Druhá nejlepší cores: -17
Ostatní cores: -30

Ale je to spíš jen honění bodů, na hry to nemá prakticky žádný vliv

Na kolik se dá věřit HW infu ? ... Mě se moc nezdají co reportuje za napětí do těch jáder.
Když sem koukal přes Ryzena Mastera ,tak to neleze přes 1,49V
Když nechám PC přes noc tak HW info detekuji klidně i 1,531V podotýkám že počítáč byl celou dobu v bez zátěže !!!!
Pokud zapnu HW info během hry (nebo zátěže) ,tak napětí taky nejde přes 1,48V

Více než Ryzen masteru. Hwinfo se snaží číst reálné senzory na boardu, Ryzen master jen reportuje to co reportuje CPU. U mě třeba vůbec nezaregisroval když FSB nebyla 100Mhz.

V praxi to pravděpodobně bude tak že Ryzen master říká napětí o které si CPU říká a HWinfo to které tam reálně jde (po započtení nepřenosti kaskády, LLC a pod).

No jo ,ale tydle vysoké peaky jsou jen v iddle stavu po delší době co je PC zapnutý, při hraní her se tak vysoké čísla neobjeví..
Dokonce v defaultu to klidně ukaže 1.513V - takže pokud mám zaplé PBO a to střelí občas 1.531V tak to zase tak velký rozdíl není a co sem hledal na rededitu tak tam píšou že max je snad 1.55V ,řešit to nebudu. Záruka na to je ,tak at to maká

Zkoušel sem i negativní offset na vcore a nemá to na to vliv.

On to neni idle stav. Ono je tam třeb jen na pár ms load malinkej na jednom threadu (něco na pozadí, nebo i sám task manager ve win 10 žere 2-4% na jendom threadu) a Ryzen na to reaguje tak že tam hned prdne max boost s max voltáží která bude (pokud je aktivní LLC) o to více přestřelená protože load je nízkej. To je už roky u těhlech CPU normální chování.

LLC mám na auto... Jak to nastavit tedy ? Byl bych rád aby to tam tolik voltíku neprášilo

U Každý desky je to jinak, můžeš hodit ručně, ale jako řešit to nemusíš, tyhle voltíky jsou jen velice krátkodobá věc a většinu času CPU stráví v idlu, jinak by to topilo. Navíc vzhledem k tomu že ta voltáž se tam objevuje v téměř idle stavu a v rámci milisekund z ní nepramení ani žádné nebezpečí.

Hrátky s process lassem, jediný "přetakt" je -10 curve optimizer, jinak vše stock, procesor je průměrný v cpu-z se nedostanu nad 700 single score, procesor boostuje na asi 5065MHz, holt "horší kousek"

Od kdy je 5065MHz horší kousek?
U mě frekvence s výkonem neškáluje, ale to už asi všichni víte....

Tak čím vyšší je frekvence, tak by měl být o to větší výkon, neboť se vykoná více instrukcí za sekundu.
Jinak ty score co mám i ty frekvence jsou s cuve offsetem a s hrátkama s process lassem, šlo mi o to vypíchnout že ty syntetický benchmarky jdou strašně ovlivnit věcma ve windows - jaký procesy běžej a jaký jsou různý nastavení věcí. V defaultu mám o dost nižší výkon, kdybych dal v biosu load optimized defaults, tak mám tak 1600. A taky záleží na biosu atd atd.
Jedinej test kterej je minimálně závislej na nastaveních v OS je superpi co jsem tak vypozoroval.

No, tak bacha. Já jsem si s tím hrál celé dva dny, a při 5050MHz mám znatelně menší výkon než při 4950MHz, podle nastavení v BIOSu. Neexistovala jediná kombinace, která by mě dostala na 5050MHz a měla vyšší výkon.

Jasně ,protože při nižší frekvenci nižší napěti = častější boost. Nicméně mě se ten boost na 5Ghz líbí

nový 5900x, OCCT 30minut @1.344 multicore4750

GaGy: to mi nedává smysl, když se frekvence držela ustáleně.

Protoze keca, kombinaci ruznych nastaveni se muzes dostat do stavu kdy se procesor tvari, ze jede na nejake frekvenci, ale nekde uvnitr throttluje nebo dela nejaky clock stretching nebo tak neco a vykon neodpovida.