PCTuning fórum

no-X píše:Zkus místo těch smajlíků radši zapojit mozek.

Kdo netaktuje, pro toho je lepší HD4890, protože má vyšší výkon a podle OBRa i ve 2D nižší spotřebu a tišší chlazení. Kdo taktuje, pro toho je také lepší HD4890, protože HD4870 nedostaneš ani na 900MHz, natož na gigahertz.

no na 1Ghz tak to je parada ....ale akurat do reklamy a benchmarku ...

Sobo píše:facility: jde o to, ze ATi by pri stejne cena jako GTX 260 mela jednoznacne rychlejsi produkt , coz by nVidii mohlo z financniho hlediska celkem bolet, protoze krome GTX 260 momentalne snad nema jinou kartu, ktera by ATi sortiment nejak vyrazne ohrozovala.

nVidia sice zareaguje vypustenim GTX 275, ovsem ta neni zadarmo. Muze na ni nVidia pri cene okolo 5.5k Kc neco vydelavat? Kolik pri stejne cene asi vydela ATi na jedne HD 4890?

Jednoznacne rychlejsi produkt? tak nato rychlo zabudni mozna az tak za pol roka az sa ATI podari optimalizovat drivery a hotfixi na nove hry!

teda , proti tebe je aj Stratos slabý odvar HD4890 bude imho priemere výkonnejšia, už 1GB HD4870 je +/- na tom jednako , ale však nV už dačo premenuje , že

Jen ho nechte, vsak on z toho casem vyroste.

Doufám, že v recenzi HD4890 na ComputerBase nebo Hardware.fr zároveň přetestují i HD4870 na nových driverech, aby bylo vidět, že se současnými drivery na GTX260-216 dostačuje i HD4870 1GB. V recenzi GTS250 totiž přetestovali HD4850 a vyšla o 10% rychlejší, než s listopadovými Catalysty... Pokud by podobný rozdíl platil i pro HD4870, vycházelo by to na GTX260~HD4870 512MB a GTX260-216~HD4870 1GB. HD4890 by pak bezproblémově konkurovala GTX275...

no-X píše:Doufám, že v recenzi HD4890 na ComputerBase nebo Hardware.fr zároveň přetestují i HD4870 na nových driverech, aby bylo vidět, že se současnými drivery na GTX260-216 dostačuje i HD4870 1GB. V recenzi GTS250 totiž přetestovali HD4850 a vyšla o 10% rychlejší, než s listopadovými Catalysty... Pokud by podobný rozdíl platil i pro HD4870, vycházelo by to na GTX260~HD4870 512MB a GTX260-216~HD4870 1GB. HD4890 by pak bezproblémově konkurovala GTX275...

Ano ...Kazda krajina ma svojho "Stacha"a svoj DD-web na tyto weby moc casto poukazujes!!!!

Computerbase = DD web??? Hmm, muzes nam tedy laskave rict, ktere weby ty povazujes za duveryhodne? Jinak nepretaktovana GTX 260 216sp = netaktovana HD 4870 1GB, tak to proste je.

Jinak rozsahly test mas treba na EHW, toho snad za DD web neoznacis - odkaz

ted je jasne proc si ATI s HD4890 tak veri a udelala tak velke obednavky u TMSC proste supr vykon, cena temer jako u HD4870 1GB a super moznost si kartu monstrozne nataktit a temer vyrovnat vykon s nejvykonejsi jednocipovou Nvidii.

Stratos píše:ted je jasne proc si ATI s HD4890 tak veri a udelala tak velke obednavky u TMSC

len aby za tým neboli problémy s výrobou a pod. RV870 a následným odložením vydania , po tom tu bude musieť byť dlhšie ako pár mesiacov ...

Sobo píše:Jinak nepretaktovana GTX 260 216sp = netaktovana HD 4870 1GB, tak to proste je.

Nato uz odpovedal no-X
V recenzi GTS250 totiž přetestovali HD4850 a vyšla o 10% rychlejší, než s listopadovými Catalysty... Pokud by podobný rozdíl platil i pro HD4870, vycházelo by to na GTX260~HD4870 512MB a GTX260-216~HD4870 1GB. HD4890 by pak bezproblémově konkurovala GTX275...
Stym odkazom na extrahardvare to ako vzdy uplne sedi staci pozriet Grafy
na CB,Hardware.fr a DD to vypada inak

2 facility: tys tady prostě chyběl . nějak vůbec nechapu tvojí pointu. prostě 4890 jr supr za tu cenu. a výkonově je to taky paráda. ukaž mi grafiku co ti dá v pohodě 1GHZ stabilně. a nepiš hned že nezáleží na taktech ...

facility: Na tyto weby se odkazuji ze dvou důvodů: Dělají shrnující testy a grafy, kde si můžeš porovnat větší množství karet najednou a za druhé: Nikdy neměly žádnou aféru, ve které by prokazatelně vyšla najevo zaujatost, spojení s jednou či druhou značkou, nebo chyby v měření. Tím se žádný ze serverů, jako jsou Anandtech, TomsHardware, HardOCP a mnohé další, opravdu chlubit nemůžou.

Možná to tu už bylo, ale předběžná cena, je nějaká stanovená? Jsem teď tak trochu mimo, tak nestíhám všechno sledovat.

Facility, tobě by spíš prospěla přezdívka Fatality, to se totiž odehrálo s tvým mozkem už při narození. Nevím, proč nám tu postuješ nějaké čajna testy, ještě všechno translate Google, které jsou zcela "důvěryhodné", a sám tady zpochybňuješ testy na prestižních stránkách.

249$ tusim za 1GB

foboss píše:249$ tusim za 1GB

jj taky si myslim že takhle. takže u nás tak max 6klacků

já testoval HD 4870 s Catalyst 9.3, schválně vůči 9.1 a nárůst výkonu byl nula nula prd, dokonce jsem někde naměřil i nějaké fps nižší ... výkon se od 8.12 téměř nehnul ... je to iluze.

Jak ti vysel Call of Duty World at War? Docela me totiz prekvapilo, ze v testu na pconline jsou Radeony vuci GTX 260 rychlejsi, ackoliv na ostatnich webech je to presne naopak; s vyraznym naskokem vitezi nVidia. Jinak jsi sam rikal, ze se hodne zrychlil Dead Space, ne?

sorry za OT, ale ani envim, jakou mel Anandtech aferu??Jeho testy mi pripadaji taky povedene..

OBŘE taky jsi naměřil u HD 4890 oproti HD 4870 nárust výkonu v Crysis a Bioshocku okolo 30% ?! Dnes jsem dostal možnost si na pár hodin ozkoušet HD 4870 co dává takty jako HD4890 a takový nárust výkonu oproti ref taktům jsem vůbec nečekal. Zatím v cca pěti hrách které jsem zkusil je nárust výkonu vždy v průměru nad 20%


Menší ochutnávka
Core i7 920@3600MHz
3x2GB Transcend 1333@1440MHz CL7
Gigabyte EX58-UD4P
Asus HD 4870

Crysis:1920x1200
HD 4870 27 FPS
HD 4890 34 FPS

FALLOUT3 1920x1200 0xAA HDR
HD 4870 53 FPS
HD 4890 64 FPS

Jestli se některý z výrobců odváží udělat HD 4890X2 tak to bude zcela bombovní karta jelikož výkon jedno-čipové verze je za své peníze výborný

sadím se že při OC na takových 900-920MHz by si HD 4890 mohla v grafech podat i GTX 285

OBR píše:já testoval HD 4870 s Catalyst 9.3, schválně vůči 9.1 a nárůst výkonu byl nula nula prd, dokonce jsem někde naměřil i nějaké fps nižší ... výkon se od 8.12 téměř nehnul ... je to iluze.

8.12 přinesly nárůst hlavně pro single, 9.1 zvedly spíš X2/CF. U dalších víceméně jen bug-fixy a podpora W7.

Dost se tu píše že posuvník jde v CCC jen na 1Ghz. Pokd si ale uvědomíme že HD4870 mělo v CCC max. 790Mhz a přitom takový Matrix od Asusu dával i 880Mhz....tak se máme myslím na co těšit. 1100Mhz nebude myslím hodnota z vesmíru.