PCTuning fórum

Porovnavej oc vs oc.Btw taky jeste porovnavej vs skylake s 3200Mhz ram.
Tady jsou vysledky skylake s 3200mhz ram
https://www.purepc.pl/procesory/test_pr ... ?page=0,42
skylakex po oc
https://www.purepc.pl/procesory/test_pr ... ?page=0,31

BF1
skylakex 155fps
Skylake 3200mhz ram 170fps

Crysis3(vyhra skylakex se dala cekat-crysis3 travnatej level navic neskaluje s rychlosti ram)
skylakex 116fps
skylake 3200mhz ram 83fps

Dishonored2
skylakex 85fps
Skylake 3200mhz ram 85fps

deus ex
skylakex 70fps
skylake 3200mhz ram 96fps

Fallout4
skylakex 47fps
skylake 3200mhz ram 73fps

Hitman
skylakex 64fps
skylake 3200mhz ram 82fps

Tomb raider
skyalex 106fps
Skylake 3200mhz ram 101fps

warhammer
skylakex 67fps
skylake 3200mhz ram 75fps

watchdogs2
skylakex 85fps
skylake 3200mhz ram 84fps

witcher3
skylakex 117fps
skylake 3200mhz ram 127fps

Spotreba po oc
skylakex 294w
skylake 155w

Přesně, SK-X si vede "OK" žádná hvězda to tak jako tak neni jen v hrách co jsou mass multi, tam ale má stejně gigantickej framerate i letitej HW-E. SK-X nejvíce selhává v těch low-threaded CPU bottleneck hrách, což je důležité místo a u mně naprostej deal-breaker. Má tam IPC jak Syndy/ivy ihmo.

Okay, takze sitrep:

• Skylake-X slusne zaostava za klasickym Skylake / Kaby lake, navic ma tepelny vykon srovnatelny s horkovzdusnou troubou a zere i male decka na piskovisti.
• Skylake / Kaby lake maji vyborne IPC vsude, ale pouze 4 jadra, jinak smolik.
• Cofee lake asi prijde brzy a bude mit 6 jader s dobrym IPC, bohuzel taky chipset, kteri moralne vydrzi sotva par mesicu, nic dalsiho uz do toho clovek neda.
• Ryzeny maji dobre provozni vlastnosti a slusny MT vykon, ale IPC neni uplne echt (hlavne cross-CCX latence), navic citelne ztraceji na frekvencich.

Vyse popsane beru z pohledu ciste herniho PC (nebo multi-medialniho, chcete-li). Takze co ma clovek do haje koupit? To uz nikdo neumi (nechce?) vyrobit nejaky normalni procak a chipset na takove to "domaci hrani"? To aby clovek pomalu zacal hledat nejaky BDE 6900K a pretaktoval ho, pokud ovsem pujde sehnat tak kolem 15k - je to vubec realne?

Jinak je taky super, 7820X a 7800X jsou tak ve trech recenzich, 98% vsech ostatnich ma jenom 7900X. Trosku zvlastni, ne?

btw: jaka je sance, ze updaty biosu jeste SKX nejak citelneji pomohou? Intel to prece jen posunulo 3 mesice dopredu proti planu, takze se to mozna jeste pohne.

Sobo píše: chipset, kteri moralne vydrzi sotva par mesicu, nic dalsiho uz do toho clovek neda.

Dle dosavadnich informaci pujde do chipsetu pro cf-l i cannon lake. Nic noveho pod sluncem. Ja osobne cekam na cf-l a pak se rozhodnu definitivne, existuje i varianta, ze upgradovat nebudu vubec. Nebudu kupovat ryzen nebo sk-x, abych mel v nekterych hrach stejny vykon, jako s mym soucasnym ivy bridge.

Ale to asi neplati pro ten prejmenovany chipset ted v lete, to se spise tyka tech chipsetu pristi rok, kdy melo kafe puvodne vyjit.

Jinak SK-X je slusne zklamani, to Ryzen rozhodne prekvapil aspon pozitivne.

To je otazka spis napajecich obvodu a biosu, nez samotneho chipsetu, v tom neni technicky problem. Samozrejme pokud intel nebude chtit, kompatibilita nebude. Osobne jsem do jedne desky nikdy nedal vic jak jednu generaci cpu uz od dob P4, takze je mi to uplne jedno.

To je pravda, samotny chipset je pripojeny pres pci-e, takze by dnesni desky klidne mohly mit treba stary P67 a normalne by to melo fungovat. Samozrejme druha vec jsou ty dalsi vic nebo min umele zmeny, ktere brani pouziti novych CPU ve starych deskach. Samotneho by me zajimalo, jestli je opravdu nejaky technicky duvod, proc Cofee nepujde na stavajicich Z170/270 LGA 1151.

Jinak SKL-X je na hry vazne fail a uz dlouho nepamatuju, kdy tohle naposledy Intel predvedl... pravdepodobne v dobach Northwood -> Prescott.

hnizdo: tebe pri prechode z Ivy je to samozrejme jedno. Ale ore niekoho, kto si kupil Z270 s tym, ze pojde do CFL (ktore nebdue nic ine, len KL s 2 jadrami navyse) to musi byt docela studena sprcha. Duplom, ked ma byt Z370 len preznacena Z270, s tym ze v procese premenovania ju spravia nekompatibilnu...

Intel se nekde ke zpetne kompatibilite zavazal? Protoze jestli ne, jedna se o chybny usudek tech co tu koupi udelali. Osobne bych v tomto ohledu intelu neveril ani pisemnou prisahu, natoz - nic.

Cannon Lake pre desktop bol podla vsetkych doterajsich informacii zruseny uz pred viac ako rokom takze s tym takmer naisto nemusite vobec kalkulovat, co by ak by.
Prva 10nm generacia nebude v porovnani s 14nm++ v takom stave aby sa Intelu vobec oplatilo robit desktopove cipy. Na to potrebuje aspon 10nm+ a to uz bude Ice Lake, kde je novy socket celkom realny, hoci stale nie isty.
Intel ma k tomu aj specialny slajd kde je jasne 14nm++ vykonnostne nad 10nm.

Z390 bude mat Cannon Lake PCH a to je tak vsetko co sa tyka CNL v desktope.
Cize ak si to zhrnieme, tak ci kupite Z370 v lete, alebo Z390 buduci rok, je vysoka pravdepodobnost ze tam nic dalsie potom uz neosadite.

Eddward píše:Prva 10nm generacia nebude v porovnani s 14nm++ v takom stave aby sa Intelu vobec oplatilo robit desktopove cipy. Na to potrebuje aspon 10nm+ a to uz bude Ice Lake, kde je novy socket celkom realny, hoci stale nie isty.
Intel ma k tomu aj specialny slajd kde je jasne 14nm++ vykonnostne nad 10nm.

Treba podotknúť že to že je tam 10nm nad 14nm+ neznamená že bude výkonnejší. Ten graf nemá žiadnu mierku, ani naznačené o aku sa má jednať a nieje jasné aký tvar má krivka na ktorej majú procesy rovnaký výkon...

Napríklad pre 14nm naznačenom v roku 2014 uvádzajú vyšší výkon ako pri 22nm z roku 2012 čo je prinajmenšom zavádzajúce.

Respektíve, ak nebudeme spochybňovať prehlásenia o výkone, tak budú potrebovať minimálne taký výkonový skok ako medzi 22nm a 14nm+ (desktopové Broadwely a Skylaky z polovice/konca 2015), aby boli schopní vyrábať 4+GHz procáky (s komplikáciou že vtedy už bude tých 6-8 jadier v mainstreamových SKU).

Sobo píše: [*] Ryzeny maji dobre provozni vlastnosti a slusny MT vykon, ale IPC neni uplne echt (hlavne cross-CCX latence), navic citelne ztraceji na frekvencich.[/list]

naopak IPC je velmi dobré, latence mezi jádry v rámci CCX je dokonce nižší než u Intelu a SMT výkon je vyšší než u Intelu. Slabé stránky jsou latence mezi dvěma různými CCX a frekvenční strop u Ryzenu první generace. Do určité míry i rychlost pamětí, ale tento problém se zdá být víceméně vyřešen.

Dolan píše:Treba podotknúť že to že je tam 10nm nad 14nm+ neznamená že bude výkonnejší. Ten graf nemá žiadnu mierku, ani naznačené o aku sa má jednať a nieje jasné aký tvar má krivka na ktorej majú procesy rovnaký výkon...

Ten graf je urcite silno marketingovy, ale ma jasne posolstvo. 10nm proste na desktop procesory podla Intelu stacit nebude.
Transistor performance by som cital v preklade uplne jednoducho ako max takt vs. potrebne napätie...
urcite by to chcelo iny graf, ale 10nm pod 14nm++ hovori len to, ze 10nm bud nedosahuje potrebny maximalny takt alebo dosiahne len s vyssim napätim, co je v konecnom dosledku jedno lebo ani jeden variant nie je dobry...
ono aj 10nm (ak by bola dobra vytazenost) by asi mohli pouzit, ale museli by to kompenzovat vyrazne lepsim IPC co je pri die shrinku Skylake (Kaby Lake) len utopia

http://www.pcgamer.com/the-ongoing-test ... -i9-7900x/

After five BIOS revisions, I still don't have firmware that works as expected, at least with Intel's Turbo Boost Max 3.0 (TBM3) technology.

Co s tím dělají, vždyt to funguje skvěle ...

Default nastavení (single thread zátěž) - turbo boost 3.0


Default nastavení, non AVX zátěž všech vláken - turbo boost 2.0


Přijde, mi, že buď jsou někteří recenzenti co se týká CPU testování naprosto marní a nebo používají blbé desky

flanker píše: Přijde, mi, že buď jsou někteří recenzenti co se týká CPU testování naprosto marní a nebo používají blbé desky

njn, Gigabyte

ono spústa tých grafov ukazuje aj takú vec že hry sú všetko možné len nie multi core ready

neexistuje nic jako multicore ready. co je efektivni paralelizovat, bylo paralelizovano. hodne lidi co v zivote nenaprogramovali ani radku si mysli, ze existuje neco jako tlacitko "make this shit multicore" a hra nahle vyuziva sto vlaken.

a?
ide len o to že jasne tie veľké cpu nemajú na hry žiaden zmysel a bohvie či niekdy budú
a to sa rieši ohľadom výkonu SKX hlavne, výkon v hrách
pochybujem že niekoho zaujíma či sa to dá alebo nie ked aj amd aj intel väčšine ľudí tlačia do hlavy ako je super viac pásik na úplne všetko

s tim nemohu nez zcela souhlasit