PCTuning fórum

také jsme hledal alternativy méně známých CPUček AMD a v CPU-Z 1.56 vypadá Zosma následně:


Takže buď fake a nebo skutečně nějaký ES ?? I ta frekvence...3834-3835 MHz, určitě bych se nedivil,kdyby nový baseclock nebyl 200 MHz.
Trochu se mi na tom nepozdává výpis instrukcí, CPU-Z samo o sobě umí detekovat AVX, AES atd, ne?


Bulldozer má snad o 4 instrukce navíc oproti Thubanu a na zdejším obrázku vidíme, že je pravá část odkrytá a nic tam není (Thuban to má cca po tu zakrytou část)

flanker píše:Bulldozer má snad o 4 instrukce navíc oproti Thubanu a na zdejším obrázku vidíme, že je pravá část odkrytá a nic tam není (Thuban to má cca po tu zakrytou část)

BD ale nemá 3DNow. Také to může být Llano, to by mělo mít navíc oproti Thubanu jen AVX a AES? To by se vešlo.

Zajímavější je včerejší zpráva, že IBM a Globalfoundries u 20nm přejdou na gate last technologii, stejnou jako používá na 32nm Intel. Přitom doteď obhajovali gate first, protože má vyšší hustotu integrace než gate last, za cenu menšího výkonu/rychlosti.

ched píše:BD ale nemá 3DNow. Také to může být Llano, to by mělo mít navíc oproti Thubanu jen AVX a AES? To by se vešlo.

Presne tak. XOP ani FMA4 s nejvetsi pravdepodobnosti stejne jeste detekovat neumi.

hm...Llano to asi nebude, protožře je to architektura obdobná K10, takže frekvenčně není dělaná (asi) na základní takty 3.8 GHz. Kdežto o Bulldozeru víme, že je to 3.5GHz+

a ako vieme ze ten procesor nie je pretaktovany ?

ched napsal:

BD ale nemá 3DNow. Také to může být Llano, to by mělo mít navíc oproti Thubanu jen AVX a AES? To by se vešlo.

Llano nemá AVX protože vychází ještě z arch. Phenomu II. To bude mít až Komodo APU neb vychází z arch. Bulldozer ...

link na diskusiu o BD: http://www.semiaccurate.com/forums/show ... 74&page=10

Celkom zaujímavé hlavne predpokladané výpočty výkonu BD od uživatela inf64, spôsobujú u mňa vysoké očakávania, dúfam že sa viac menej vyplnia.

jak jsem říkal, můj dohad je v Cinebench R10 25 000b+ (max 33 000, R10 má problém s přiřazováním vláken a čím více, tím bývá prodleva větší)) a v R11.5 okolo 9b-9.3b

del42sa píše:ched napsal:

BD ale nemá 3DNow. Také to může být Llano, to by mělo mít navíc oproti Thubanu jen AVX a AES? To by se vešlo.

Llano nemá AVX protože vychází ještě z arch. Phenomu II. To bude mít až Komodo APU neb vychází z arch. Bulldozer ...

Se stejnou logikou můžeš říci, že nebude mít AES, protože vychází ještě z arch. Phenomu II. Google mi vyhodil např. tuhle spekulaci, zdroje k AVX na wikipedii Llano neuvádějí a nic lepšího jsem nenašel. Říkal jsem si, že by případná implementace AVX v Llanu mohla být podobného ražení jako SSE2 v K8.

Edit:
Teď mi došlo, že Llano to nemohlo být, protože to nemá L3.

uživatel domnělého Bulldozeru pochází z Jihoafrické republiky. Čili se přikláním k názoru, že je to fake. Bohužel...

http://webcastingplayer.corporate-ir.ne ... cbf}&RGS=3

mluví tam o začátku léta

flanker píše:také jsme hledal alternativy méně známých CPUček AMD a v CPU-Z 1.56 vypadá Zosma následně:

E0? to je riadna blbost.
a ten druhy je fake.

E0 je realita...Thubany jsou E0

mne sa zda ze to cele cpu-z je z toho nake pomatene.

Predpokladaný nárast výkonu o +50% nebol výmysel hoci je to asi len v ideálnych prípadoch.

link:
http://www.techpowerup.com/139053/Bulld ... g-AMD.html

no v tych mediach teda nic moc

Asi HT tam funguje viac ako dobre, ale potom nechápem ten malý nárast oproti phenom 1100t. No uvidíme, ale tie hry sa mi páčia.

Vie mi niekto povedať či tie výsledky sú dobré ak render bol Cinebench r11.5, hry na základe 3dmark 2006 cpu test a PCmark tv&movie. Flanker kde si .

P.S. Nemyslel som si, že použili len jeden test pre jednotlivé kategórie, mám určité obavy ako to bude v skutočnosti.

Takze PCmark je totalni BS, nebrat v potaz. 3DMark06 CPU taktez.

U Cinebenche to vypada na atak 11b! 980X ma 8.6-8.7

Nikdo nevi jestli je se jedna o fake... Kazdopadne by se jednalo o dorovnani Nehalemu, takze by sme si mohli skrtnout "BD epic fail" scenar.

//Dalsi odhady na zaklade slidu:
PCMark TV&Movies
1100T 6435
estimated Bulldozer 7974

Cinebench 11.5
1100T 5.88
estimated Bulldozer 10.98

3DMark06 cpu only
1100T 5986
estimated Bulldozer 8810

malý nárůst?! Omg, se podívejte pořádně na ty sloupce!
V mediích má z trojice x6 1100t a i7 950 nejvíce, cca tak o10-15% nad i7 950 (nejspíš nějaký Adobbe, Photoshop, nějaký převod videí).
Games, cca o 30%+ (games většinou dnes nemyslejí 3D Marky, vyjma snad jednoho z podtetsů že by byl Vantage či 3D11 a pak několik vybraných her)
Render, to je opravdu impozantní...Dle mého soudu tradičně využity R11.5, POV RAy a 3DsMAx studio. POkud je tomu tak, je jasné, že v renderu bude Zambezi zcela bezkonkurenční a předehnal by i monstrum s 12-ti pracovními vlákny i7 980/990x.

Vidím však i pozitivně multimédia. V práci s videi si již x6 1100t vede velmi slibně, zaostává spíše v jednovláknových operacích a v práci s některými zvukovými kodeky apod. Jak je vidět, Zambezi má zcela jistě vyšší hrubý výkon, přesahuje v multimédiích i7 950 (to bych tedy nenazval nic moc). Takže i v singl operacích můžeme čekat nárust 20-25% na jádro. Musíme také brát v úvahu, že neexistuje běžně tetsovaný software s podporou AVX (je třeba minimálně SP1 pro win7) a taktéž sady SSE4.2 příliš v praxi nic nového nepřinášejí v ušetřeném času.