PCTuning fórum

uvažuji nad koupí procesoru amd fx 4100 který pojede s deskou asrock 970 extreme3 ale pořád se nemůžu rozhodnout jeslti intel nebo amd ale většina věcí mě tahne k amd jelikož sem intel v ruce nikdy neměl tak zase zvolím amd znáte lepší procesor od amd než fx4100 mám na mysli phenom nebo tak něco nebo mám vzít 4100

onepro píše:pořád se nemůžu rozhodnout jeslti intel nebo amd

Jednoznacne Intel, na Bulldozer zabudni.

onepro píše:uvažuji nad koupí procesoru amd fx 4100 který pojede s deskou asrock 970 extreme3 ale pořád se nemůžu rozhodnout jeslti intel nebo amd ale většina věcí mě tahne k amd jelikož sem intel v ruce nikdy neměl tak zase zvolím amd znáte lepší procesor od amd než fx4100 mám na mysli phenom nebo tak něco nebo mám vzít 4100

Hele ty si vybiras pocitac uz dva mesice http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... &start=960 ,porad dokola postujes v sekci Pocitacove sestavy a ted jeste zacnes tady ? A jen tak mimochodem tenhle dotaz patri do nakupni poradny a ne sem.

//No koukam ze si chces jeste vykoledovat postih.

Hladis píše:Hele ty si vybiras pocitac uz dva mesice ,porad dokola postujes v sekci Pocitacove sestavy a ted jeste zacnes tady ? A jen tak mimochodem tenhle dotaz patri do nakupni poradny a ne sem.

Hladisi myslem sem si o tobe neco jine jako kdyz pc nestavis 5 let a potom si obnovujes vedomosti ale ty tvoje sekce porad si k smichu !! mehehe
musím vybírat od předu ať vím jak na tom sem a někde sem četl že testy core i3 sou špatné a že 4100 je nejlepší do sestav do 10 k tak se jen ptám a intel mě fakt nic netáhne tak se klidni..

Ta to jsi četl špatně, FX jsou nejhorší řada CPU co AMD vydala za poslední dekádu. Jedinej dobrej CPU od AMD co se teď vyplatí koupit je Athlon II X3 nebo Phenom II x4 960. Zbytek je dnes bohužel jen intel. Tady máš to info a jdi do správný sekce.

1)nepatří sem dotazy ohledně AMD vs Intel výběru
2)Ne vždy je FX horší než 960T, ba naopak, taková FX-4170 je v drtivé většině her lepší (nižší spotřeba, vysoké základní takty, kde tím nahání deficit modelu FX4100). Vše závisí i na výběru hry, na tom,zda budešnebo nebudeš taktovat (protože krom s 2500K či 2600k s takty Intelů zas nehneš). Až tak jednoznačně bohužel opravdu nelze FX hodnotit.

Vis, ze lhat se nema? Kremikovy buh te jednou potresta tim, ze vsechny tvoje cpu umrou v jedny chvili...

Ve většině her je stále podstatný i takt CPU, s tím má třeba model 4100 či 6100 problém, nicméně FX 4170 má bez turba 4.2 GHz, což potom je v hráh celkem poznat (střílečky). Zajímavý by mohl být i novinkový FX 6200 s takty 3.8 GHZ\4.1 GHz, kde by i v relativně náročných hrách byl výkon nahnán frekvencí a vytížením do 6 vláken. Dovolím si tvrdit, že v tomto případě by se jednalo o nejsilnější AMD procesor na hry (stock frekvence)

ty vole to už je jak za dob P4, frekvencéé

Tak vzdycky se musi najit neco, co ma AMD vetsi nez intel..... frekvence, pocet jader, cache, ecc pameti, atd. Akorat vykon tam neni, ale to nevadi - ostatni parametry to vyvazej.


A ze je FX4170 nejlepsi AMD herni cpu... no a co, beztak ho vydrti kdejaka i3, o lepsich ani nema cenu mluvit.

frekvence je důležitá v tom smyslu, že platí všude více je výkonější. Tzn FX 3.1GHz vs FX 3.8 GHz je poznatelné. STjně tak u Phenomu a nebo jakéhokoliv jiného procesoru. A pokud si uvědomíš, že FX má deficit asi 500 MHz na Phenom II v neoptimalizovaném singlu, závěr si jistě vyvodíš sám (a bez sarkastických poznámek)...

Zaver je taky, ze ziadny FX nebrat

Tak, samozrejme, ze s frekvenci roste umerne i vykon. Ale to nic nemeni na tom, ze FX pretocenej na maximum bude mit vykon +/- jako SB na default, ovsem dvojnasobnou spotrebou. A z toho plyne nutnost koupit lepsi chladic, desku, popripade zdroj.... takze to je silne nevyhodny. Proste kupovat novy FX-based PC je naprosto nesmyslny. Jako upgrade do soucasny desky... hmm leda tak osmijadra, protoze slabsi varianty pomalu nedorovnaj ani stary phenomy II.


Vsak taky kolik lidi tady na foru provozuje FX sestavu? tak 5 nanejvys...

doporučil bych opravdu přečíst veškeré recenze a zaměřit se na mnohé věci...FX je prostě procesor nevyrovaného výkonu, kdy někdy i FX 4000 překonává třeba PII X6 a jindy zas zaostává. Tak jako tak, FX jako celek je lépe optimalizovaný pro vícevláknové operace než Phenom II, single thread operace staršího data "musí" nahánět takty. Ccca na OC 4200 MHz Phenom II je v singlu nutný cca 4.9GHz FX. U obou procesorů je to většinou takový hraniční stabilní takt (i když FX více teplotně topí)

Jo a když náhodou bude aplikace chcít 4X FPU... Sám víš Flanekre že šestijádrovej FX dostává od Phenomu II X6 nakopáno, tak se tady nesnaž tvrdit a nalhávat sobě i druhým, že čtyřjádrovej FX je lepší koupě než třeba takovej Phenom II 960T. Kdyby stál tak 1500 ano. Za současné ceny ani omylem. Čtyřjádrovej FX dostává nakládačku od 5 let starejch Core2 quadů.

kupodivu ne všude docente....A není toho málo, stačí pročíst pár recenzí. APlikační výkon často osciluje u FX 6000 mezi PHenomy II X4 až kousek nad X6 1100T. Herní, jak říkám, je o FX 6200, který zatím se těžko shání jako novinka...

A porazí tahle slavná FX6200 vůbec aspoň I3 2120?

DOC_ZENITH píše:A porazí tahle slavná FX6200 vůbec aspoň I3 2120?

porazí neporazí není v tuhle chvíli vůbec relevantní Docente. Pro majitele lepších AM3 desek (ne low endu) může ten procesor znamenat zajímavý upgrade vzhledem k ceně. Navíc AMD už s těmi procesory bundluje vodní chlazení, takže použitelný ten procesor určitě je + rozhodně není k zahození možnost OC a podpora nových instrukcí. Samozřejmě pro někoho kdo "hraje" na benchmarky jsou nějaké rozdíly otázkou "života a smrti", ale běžnému uživateli to určitě žíly trhat nebude

A hlavně tu neargumentujte vysokou spotřebou, protože když GTX480 žrala jako míchačka tak vám to nevadilo, ale u Bulldozeru s tím máte strašnej problém

Tu nejde o bencharky ale Flanker vyzdvihoval FX4100 jako lepší herní CPU než Phenomy II X4 což jsem ozančil za zhovadilost, a tak se ptám jestli tahle nová X6 porazí ve většině her aspoň tu I3 (i když bude stát zhruba dvojnásobek že) a obávám se že ne.

DOC_ZENITH píše:Tu nejde o bencharky ale Flanker vyzdvihoval FX4100 jako lepší herní CPU než Phenomy II X4 což jsem ozančil za zhovadilost, a tak se ptám jestli tahle nová X6 porazí ve většině her aspoň tu I3 (i když bude stát zhruba dvojnásobek že) a obávám se že ne.

myslím, že nová FX6200 (a FX4200) ano,pokud nebudu brát v úvahu MMO hry a to hlavně díky vyššímu základnímu taktu (bez turba).

FX4100 se ukázala dle testů jako nejlepší "herní" CPU v rámci FX řady (především díky ceně a (ne)schopnosti her využívat více jader), nikoliv celkově v souhrnu se staršími Phenomy II. Tam samozřejmě bez debaty vede "Zosma" prozatím.... O tom není pochyb.