PCTuning fórum

Jaký režim by jste volili pro hry? Mám v tom dost guláš při těch kombinacích.

1.
Pouze CO-25, PBO=OFF
5225 MHz / max 90W / 73C

2.
CO-25, PBO2=80C, +200
5425 MHz / max 118W / 81C

Díky

Já mám nastaveno toto:

CO-25, PBO2=80C, +200, PPT105W
5425 MHz / max 105W / 72C

@CZ_Viper: díky , zkusím to zahákovat na PPT=105. Dosud jsem nevěděl co to je, protože PBO jsem měl v Enhanced a tam PPT není.

https://www.guru3d.com/story/another-ry ... -incident/ - ajaj, že by stejný problém, co byl u Intelu???

Ne. Tohle s problémy Intelu nemá vůbec nic společnýho.

Tak nemám štěstí . Při PBO2 +200 / PPT=105/110 a 120, CO -25 vydržela AIDA64 test stability 2,5 hodiny, poté fail. Ani 5225 MHz to nedrželo, lítalo to od 5 - 5.1.

Když dám jen CO -25 a PBO=Disabled, tak jsem se spotřebou obdobně, teploty taktéž jako při PTT=105, ale frekvenci 5225 drží stabilně skoro na všech jádrech. U toho asi zůstanu.

Měl jsi už od začátku, PBO je o ničem, i kdyby jsi měl good kus a dal jsi těch +200Mhz tak to je... tradá... 3,9%. To nemáš šanci poznat a za zvednou teplotu a spotřebu to nestojí. Ideální je nechat ho stock a jen CO do mínusu kolik tvůj CPU dá.

Díky. Jsem o něco chytřejší. Platí to i pro 7800X3D? Budu ho dávat bráchovi, tak jestli ho nějak mordovat, nebo nechat jen CO?

Je AIDA64 relevantní pro test stability? Prakticky je to PC jen na hry.

Hmm, čím víc testů tím lépe, kombinuj to ještě s OCCT, core cycler test a linpack 2021 test.

Co se 7800X3D týče tak tam to platí dvojnásob, ten CPU je totiž locked tam přes PBO nejde zvednou násobič přes 5050, takže tam je PBO total useless.

DOC_ZENITH píše: ↑stř 12. úno 2025, 19:15 Ne. Tohle s problémy Intelu nemá vůbec nic společnýho.

já vlastně zapomněl, že Intely umíraly "uvnitř", nikoliv zkrat na patici.........pakliže jsi četl článek, kde si myslíš, že by mohl být problém?

Už u socketu asus do am4 do cpu pral napětí vyšší než 1.5v. U 5800X. Ten stejný cpu v msi desce nepřekračoval tu hranici. Asrock je “brácha” asusu. Takže….

Nicméně těžko říct zda šlo vysoké napětí do IO čipletu nebo byl problém jinde.

Netuším kam zmizel můj příspěvek, tak to zkusím bez konfrontace.

Nechápu proč bych si kupoval CPU za 14K kvůli tomu, že o pár procent předežene konkurenci a nezapnul na něm PBO. Pokud má jít o herní využití, vyladit od maxima a případně omezit přes PPT. To je dle mě jediná cesta. Takto vylazený CPU bude boostovat na plno, ve hrách bude mít fajn odběr a v multithread může držet třeba 120W.

Protože je to 3% výkonu za 25% tepla/spotřeby. Každej má jiné priority. Oproti 7800X3D to má větší frekvence i stock a AVX512 fullspeed, je to lepší CPU i o dost a těch +150-200Mhz nikdo v praxi nepocejtí, větší efekt budou mít třeba CL30 vs 34 RAM.

O vlákno vedle se uživatelé předhání, kdo vysolí kožence víc peněz za 8% nárůst. Takže...

Navíc bavíme se o herní zátěži, která dle herních testů stoupne v průměru s PBO asi o 11W.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9 ... -games.png

Souhlasím spíše s Mouldym.
Od toho je ta funkce turbo boost. Medium a lehký boost at to jede naplno při rozumných podmínkách a při těžké zátěži at padne výkon a takt

Btw: nějak to tu dnes blbne.

Dnes jsem si skoro celý den hrál a srovnával. Nechám si
PBO zapnuté limitem 120

CO -3O PBO Disabled
5225 drží jak židovská víra
Max 73C
118W R23 (ve hrách 40-50W)
1.085V
R23 23259

CO -30 PBO+200 PPT=120
5425 drží stabilně pouze ve hrách, v R23 a jiných frekvence kolísala
Max 75C
120W R23 (ve hrách 50-70W)
1.18V
R23 23245

CO -30 PBO+200 PPT=150
5425 drží stabilně pouze v některých hrách, v R23 a jiných frekvence kolísala
Max 80,4C
148W R23 (ve hrách 50-70W)
1.240V
R23 23561

Z her co jsem zkoušel (Horizon Forbidden West + Days Gone, Jagged Alliance 3) jsem nezaznamenal prakticky žádné rozdíly. FPS +\- 1 Co se týče spotřeby ve hrách, tak mezi PBO disabled vs Enabled bylo max. 10 až 20W, což není tak hrozný.

Takže +1,3% výkonu navíc za cenu +25% spotřeby (první vs třetí možnost)
Tomu nelze odolat!

A proto třetí možnost vylučuji

TomasX píše: ↑čtv 13. úno 2025, 23:26 Takže +1,3% výkonu navíc za cenu +25% spotřeby (první vs třetí možnost)
Tomu nelze odolat!

Asi je třeba i brát v úvahu, že ne v každé hře je to CPU limited.

TomasX píše: ↑čtv 13. úno 2025, 23:26 Takže +1,3% výkonu navíc za cenu +25% spotřeby (první vs třetí možnost)
Tomu nelze odolat!

Ale pouze v bench. V hrách to dávalo o 10-20W max navíc.