Stránka 36 z 50

Napsal: pát 21. črc 2006, 19:43
od dragon2001
:x NO JO ALE CO TA CENA?? To je fakt uz jen pro zaryte fanousky...Radim zase za chvilku sezene X1900 GT a bude to nejlepsi....
ceny budou klesat ...a novy jadro bude uz lepsi....

Napsal: pát 21. črc 2006, 19:52
od godlike
Porad mas 512MB,za nejlepsi cenu co kdy byla...sice vyssi cena ale na CC mas zarukou(snad :) ze pripadna reklamace nebude trvat 100let jako v lojzacomputer :)

Napsal: sob 22. črc 2006, 11:47
od Meridius
Už jsem to dohnal do stavu, kdy to jakž takž funguje...ale bohužel ani po flashnutí XT PE biosu to nefachá na 700/800. Pořád je v ati tool jako default 600/700 a napětí 1,275 a 2,097...takže nechápu. Navíc když v atitool nastavím frekvence vyšší, tak v marku jde výkon brutálně dolů. Jako kdyby tomu bylo naopak.

Při nastavení 700/1400....8500 v marku 05.
Při nastavení 700/1500....to samé..

Při nastavení 700/1600 se po asi minutě dostaví artefakty, jakoby šachovnice...osobně mám pocit, že to bude chlazením...ale těžko říct. Každopádně mne víc štve to, že se ten výkon v marku prostě nezvedá...8500 je i na 700/1400 málo...

Teď navíc došlo k restartu a pokud nepřetaktuju CPU, tak se ty artefakty nedostaví vůbec nebo mnohem později...ten zdroj má na +12 větvi 22A...což asi není nic extra. Začínám mít špatný pocit.

Napsal: sob 22. črc 2006, 18:31
od godlike
Takze normalni bios XTckovej si ani nekusil?jaky mas teploty?Pokud kolem 90st je to nahrane ale da se s tim zit..co ten monitoring frekvenci v rtuneru?

Napsal: sob 22. črc 2006, 19:19
od Meridius
godlike píše:Takze normalni bios XTckovej si ani nekusil?jaky mas teploty?Pokud kolem 90st je to nahrane ale da se s tim zit..co ten monitoring frekvenci v rtuneru?
S tím OC biosem od Obra to byla celkově tragédie...teď tam mám normální PE bios. XTčkový bios jsem taky zkoušel....na XT frekvencích bez problému. Monitoring frekvencí už funguje...vše drží jak má. Je možný, že prostě ty paměti nedávají PE frekvence? Už to tak vypadá. Ale ten výkon je celkově prostě špatnej...procák sice nic moc, ale přes 9k by to mělo jít jak po másle, ne?

Napsal: sob 22. črc 2006, 20:05
od Pavlis
Meridius píše:
godlike píše:Takze normalni bios XTckovej si ani nekusil?jaky mas teploty?Pokud kolem 90st je to nahrane ale da se s tim zit..co ten monitoring frekvenci v rtuneru?
S tím OC biosem od Obra to byla celkově tragédie...teď tam mám normální PE bios. XTčkový bios jsem taky zkoušel....na XT frekvencích bez problému. Monitoring frekvencí už funguje...vše drží jak má. Je možný, že prostě ty paměti nedávají PE frekvence? Už to tak vypadá. Ale ten výkon je celkově prostě špatnej...procák sice nic moc, ale přes 9k by to mělo jít jak po másle, ne?
kdyz jsem zkousel u kamose x1800GTO od hisu tak s frek. 700/1500 to na sempronu 754 s 2,47Ghz to dalo cce 9300

Napsal: sob 22. črc 2006, 21:45
od Mossad
takze default 500/500 - 7138... 700/500 - 7900b 1.47V.... 700/685 1.47V/2.3V 8467b - a64 3200+ - ddr 400 dual 3-5-5-10, to maly skore ve finale asi delaji ty pameti pomalejsi... pac na xt sem mel pri 700 / 890 - 8956b na stejnym cpu... casem asi zkusim nejakej jinej bios, ty pameti nejdou uz ani o prd a pokud maji to casovani jak se nekde porovnavalo taxe ani nedivim... na regulatory voltaze mi fouka 12cm fan, chladic vga 100% (tryskac) a teplota zatim nepresahla 70*...

Napsal: sob 22. črc 2006, 22:52
od Meridius
Mossad píše:takze default 500/500 - 7138... 700/500 - 7900b 1.47V.... 700/685 1.47V/2.3V 8467b - a64 3200+ - ddr 400 dual 3-5-5-10, to maly skore ve finale asi delaji ty pameti pomalejsi... pac na xt sem mel pri 700 / 890 - 8956b na stejnym cpu... casem asi zkusim nejakej jinej bios, ty pameti nejdou uz ani o prd a pokud maji to casovani jak se nekde porovnavalo taxe ani nedivim... na regulatory voltaze mi fouka 12cm fan, chladic vga 100% (tryskac) a teplota zatim nepresahla 70*...
píšeš o GTO2? prosimtě můžeš mi poslat na meridiuszn@centrum.cz bios? svůj jsem sice zazálohoval, ale jak jsem reinstaloval systém, tak jsem o něj přišel :oops: .

To napětí 2,3 V do pamětí....je to v pohodě? já do nich zatím nedával víc jak 2,2. Pořád mi vrtá hlavou, proč i přesto, že tam mám PE bios, je napětí na defaultu nastavený na 1,3 a 1,8?

Napsal: ned 23. črc 2006, 00:15
od godlike
Mossad píše:takze default 1.47V.... 700/685 1.47V/2.3V 8467b - a64 3200+ - ddr 400 dual ....
Co rici zaverem..proste des bes hruza..nechapu ze 12pGTO da na 700/1500 9300 a 16p GTO2 700/685 8500 sotva?Sice nejaky vliv ma dejmetomu CPU na defaltu ale bida bida to vam povim.To pitomy GT da na def.9500 :oops:

Napsal: ned 23. črc 2006, 02:47
od Mossad
2ghz cpu je hodne slaby a o zbytek se staraj ty pameti...
2 meridus - nako sem si s biosama nehral jeste, ale jak budu mit cas tak na to kouknu nakou utilitou, uz bych to spachal...

edit - ten pe bios ma profily, coz gto2 nema, tim padem si muzes oc jagxces, u tehle x1800 je treba vyradit nejakej proces, ati tool by se mel optat... jak to vypnout si nevzpomenu ;) jinak ten bios posilam...

Napsal: ned 23. črc 2006, 08:17
od Meridius
Mossad píše:2ghz cpu je hodne slaby a o zbytek se staraj ty pameti...
2 meridus - nako sem si s biosama nehral jeste, ale jak budu mit cas tak na to kouknu nakou utilitou, uz bych to spachal...

edit - ten pe bios ma profily, coz gto2 nema, tim padem si muzes oc jagxces, u tehle x1800 je treba vyradit nejakej proces, ati tool by se mel optat... jak to vypnout si nevzpomenu ;) jinak ten bios posilam...
ten proces je vypnutý...každopádně nabývám dojmu, že je něco špatně...není možný, aby karta s 512MB 256bit pamětí, na stejných frekvencích, s 16 pipkama dala o tolik horší skóre.

Já tedy na marky nehraju a je možný, že ve hrách to prostě bude pohoda, ale dost je mi divný, jak dramatický rozdíl v marku je, když přetaktuju a nebo nepřetaktuju CPU. Dělá to třeba v prvním testu 05 rozdíl i 15 snímků, takže je možný, že toto je odpověď.

Když jsem pročítal fórum, tak tu někdo měl problém, že ať přetaktoval X1800XT jak chtěl,t ak měl pořád stejný skóre, ale tuším, že mu nikdo neporadil.

gto2

Napsal: ned 23. črc 2006, 08:42
od Tuner
:x

Re: gto2

Napsal: ned 23. črc 2006, 08:45
od Tuner
Ja mam tiez gto2 a v 3d marku 2005 mam skore iba 6480 bodov :x .To nemoze byt uz normalne, vsak gto s 256 mb a s 12 pipkamy ma viac?
Uz pomaly ma zacina trapit ze som nekupil radsej gto. :x
Alebo mam malo ram - mam 1 g ddr2 kingkstom a procak caleron d 356 3,3 ghz s 512 cache ktory hocikedy prekona nejaky sempron vid.:http://www.pctuning.cz/index.php?option ... mitstart=2

Re: gto2

Napsal: ned 23. črc 2006, 09:40
od Meridius
Tuner píše:Ja mam tiez gto2 a v 3d marku 2005 mam skore iba 6480 bodov :x .To nemoze byt uz normalne, vsak gto s 256 mb a s 12 pipkamy ma viac?
Uz pomaly ma zacina trapit ze som nekupil radsej gto. :x
Alebo mam malo ram - mam 1 g ddr2 kingkstom a procak caleron d 356 3,3 ghz s 512 cache ktory hocikedy prekona nejaky sempron vid.:http://www.pctuning.cz/index.php?option ... mitstart=2
hmm...tak tohle dokazuje jediné...ta karta a zřejmě celá řada x1xx je tak závislá na CPU, že bez adekvátního procáku to postrádá smysl.

EDIT: k té hlášce o sempronu...mně běží teď na 2,6 GHz...tobě ten celeron na 3,3 GHz...takže ten test je vcelku nepoužitelný. :wink:

Napsal: ned 23. črc 2006, 10:23
od froxic
tak mi to nedalo a musel jsem se kouknout na casovani pameti mojeho GTO v rabitu... co jsem zjistli je celkem zajimave.. vypadato ze je karta nasavena celkem ostre oproti nastaveni XT viz co napisu dale.. zajimalo by me kdyz casovani krypet zhorsim zda se dostanu treba na 1700Mhz - nikde jsem totiz nevidel nekoho kdo takto s GTO jel...

takze stavajici GTO/XL mod bios

CAS Latency - 9
RAS to CAS read delay - 8
RAS to CAS write delay - 5
Row precharge time - 7
Row active to Row active CMD time - 7
Read to Write turnarround time - 11
Memory refresh rate - 3B ( u default GTO biosu je 3D )
Refresh row Cycle time - 1A

pro informaci s timto biosem da karta cca 1500Mhz pri 2.25V

a ted se podivame jak je nastaveny bios 1800XT (powercolor)

CAS Latency - 12
RAS to CAS read delay - 10
RAS to CAS write delay - 6
Row precharge time - 9
Row active to Row active CMD time - 10
Read to Write turnarround time - 14
Memory refresh rate - 46
Refresh row Cycle time - 26


takze co myslite.. dalo by se s timto nastavenim dosahnout vyssi rychlosti pameti, ted me tak napada ze tam nakonec muzou byt ty 1.2ns.... :)

Napsal: ned 23. črc 2006, 10:28
od no-X
Nevíte někdo o recenzi, kde by byla v grafech X1800GTO2 a X1800XT-512MB?

Napsal: ned 23. črc 2006, 10:31
od Meridius
no-X píše:Nevíte někdo o recenzi, kde by byla v grafech X1800GTO2 a X1800XT-512MB?
Nepřijde Ti na té GTO2 něco divné? ty výsledky tak nějak zcela neodpovídají realitě...Navíc v podstatě žádné review nikde po netu...na fórech taky nic moc info. Divné divné...

Napsal: ned 23. črc 2006, 10:39
od Gorr GrimWolf
no-X píše:Nevíte někdo o recenzi, kde by byla v grafech X1800GTO2 a X1800XT-512MB?
Teď jsem zkoušel Google a vůbec nic. jenom jsem našel pár fór, ale jinak jak píše Meridius - jakoby nebyla...

RE:OTÁZKA VÝKONNÉHO CPU.....

Napsal: ned 23. črc 2006, 10:40
od dragon2001
:( nechápu jednu věc.Na oclab.cz testovali Semprona 2800+ taktnutýho na 2,73Ghz a v 3dmarku 2006 dal 4320b tušim.Když jsem měl doma P4 930@4Ghz tak se stejnou grafarnou taktnutá XL na frekvence XT tak to hodilo necelych 4500b takže mi někdo vysvětlete tohle....

Pochybuji ,že by ten cpu byl tak důležitý když cpu za cca 1500,- dal stejny skore jak cpu za 6 táců.....Byl bych rád,kdyby jste někdo udělali testy v 3dmark 2006 díky....

Re: RE:OTÁZKA VÝKONNÉHO CPU.....

Napsal: ned 23. črc 2006, 10:52
od Jan Machalík
dragon2001 píše::( nechápu jednu věc.Na oclab.cz testovali Semprona 2800+ taktnutýho na 2,73Ghz a v 3dmarku 2006 dal 4320b tušim.Když jsem měl doma P4 930@4Ghz tak se stejnou grafarnou taktnutá XL na frekvence XT tak to hodilo necelych 4500b takže mi někdo vysvětlete tohle....

Pochybuji ,že by ten cpu byl tak důležitý když cpu za cca 1500,- dal stejny skore jak cpu za 6 táců.....Byl bych rád,kdyby jste někdo udělali testy v 3dmark 2006 díky....
to mohlo byt ovlivneno necim jinym a ne cpu, ja nevim jak ty, ale ja bych rozhodne nesrovnaval cpu podle celkovyho skore 3D Marku06, ale primo podle CPU score :wink: