Stránka 36 z 48

Napsal: pát 27. dub 2007, 14:50
od Don
vidim ze je z toho tady jeden velky flame ati vs nv

Napsal: pát 27. dub 2007, 14:55
od crux2005
neuviedol, lebo CB testuje vždy s QAAA, TSAA (presne povedané) - keď vieš čo to je :roll:

Napsal: pát 27. dub 2007, 14:57
od husky14
Don píše:vidim ze je z toho tady jeden velky flame ati vs nv
Jj a je to uplne zbytecny....
Mnozi od R600 cekali killera pro 8800gtx a ti pravoverni fanATIci doufali, ze to bude stylem, kterym pred pul rokem prislo G80 (tzn. o 30-40% vyssi vykon nez vsechno ostatni na trhu). To se bohuzel nekona a konecne to padlo i oficialne od ATI.
Nic s tim neudelaj ani Catalysty a argumenty typu "pockejte v DX10" taky nejsou na miste.... Karty sou tu ted a ne za pul roku nebo rok.
Jedinou zachranou je cenova politika, ta vypada hodne slibne v celym sortimentu ATI....

Napsal: pát 27. dub 2007, 15:28
od no-X
husky14 píše:Navic DX10 podle MS nema byt tak narocny jako DX9
Tohle je naprostý nesmysl. Nároky na grafickou kartu se nijak nenižují, spíš naopak.

Tohle tvrzení se sice pár krát na netu objevilo, ale je to pouze špatně vyložená informace od Microsoftu, která se ve skutečnosti půovdně vůbec netýkala grafických karet. V DX10 (SM4.0) se samozřejmě počítá s mnohem delšími a složitějšími shadery, navíc přibyde geometry shader, takže na nějaké snížení nároků si nechtě zajít chuť - ve skutečných SM4.0 hrách budou nároky naopak nesrovnatelně vyšší.

Napsal: pát 27. dub 2007, 16:34
od Stano K.
no-X píše: ...Tohle tvrzení se sice pár krát na netu objevilo, ale je to pouze špatně vyložená informace od Microsoftu, která se ve skutečnosti půovdně vůbec netýkala grafických karet...
Tak potom čoho sa to týka?

Napsal: pát 27. dub 2007, 16:37
od axloth
sTano11 píše:
no-X píše: ...Tohle tvrzení se sice pár krát na netu objevilo, ale je to pouze špatně vyložená informace od Microsoftu, která se ve skutečnosti půovdně vůbec netýkala grafických karet...
Tak potom čoho sa to týka?
PR

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:24
od shadius
mohu se taky pridat do flamu? :) Bohuzel,velevazeny mistr, polobuh a plnohodnotny zvanil radek hulan mel jednou zase obrovskou,nezpochybnitelnou pravdu :-D ted se z dalky chechta, kdezto zaprisahly fanatici na tomto foru si nedokazi priznat pravdu: ze to ATi zase podelala :D

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:31
od dexterav
no-X píše:
husky14 píše:Navic DX10 podle MS nema byt tak narocny jako DX9
Tohle je naprostý nesmysl. Nároky na grafickou kartu se nijak nenižují, spíš naopak.

Tohle tvrzení se sice pár krát na netu objevilo, ale je to pouze špatně vyložená informace od Microsoftu, která se ve skutečnosti půovdně vůbec netýkala grafických karet. V DX10 (SM4.0) se samozřejmě počítá s mnohem delšími a složitějšími shadery, navíc přibyde geometry shader, takže na nějaké snížení nároků si nechtě zajít chuť - ve skutečných SM4.0 hrách budou nároky naopak nesrovnatelně vyšší.
to sa opakuje pri každom novom directe...

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:31
od Hosenfeld
shadius píše:to ATi zase podelala
No že to podělala je možný, zdá se, že skoro jistý, ale zase? Vždyť R300,400 i 500 nebyly zdaleka žádný debakl a výkonově dokázaly s NVIDIÍ minimálně držet krok. Navíc se často dobře drží ve hrách, ve kterých soudobým NVIDIÍM často dochází dech.

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:35
od shadius
Hosenfeld píše:
shadius píše:to ATi zase podelala
No že to podělala je možný, zdá se, že skoro jistý, ale zase? Vždyť R300,400 i 500 nebyly zdaleka žádný debakl a výkonově dokázaly s NVIDIÍ minimálně držet krok. Navíc se často dobře drží ve hrách, ve kterých soudobým NVIDIÍM často dochází dech.
ale jiste,cipy generace X1xxx byli vyborne...vzdyt sam mam jeden doma...myslim tim ty neustale odklady,udrzovani iluze tiskoveho oddeleni, a jako vysledek pulrocniho odkladu:nic...
Ati neni schopna ani po pul roce nadrtit nV,to je na tom to smutne...asi nasledek bolestne restruktualizace...ale v tom pripade si mohli nechat ty recicky o drtivem vykonu R600

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:38
od Rentigo
Nesedí mi na tom hlavně tyto věci:
- lednový test, který unikl DFI (tuším). Potom se nějak prokázala jeho pravost. R600 tam vycházela daleko lépe (a kdo ví, co tam bylo použito za ovladače). Pochopitelně nepopírám, že to může být stále fake, ale...
- parametry R600 jsou výrazně lepší než R580, má výrazně více tranzistorů a (pravděpodobně) velké strátové teplo. To by samo o sobě mělo znamenat daleko vyšší výkon, než R580(+), není to tak. Navíc...
- výsledky v dvou článcích z DT jsou naprosto rozdílné.

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:41
od shadius
Rentigo píše:Nesedí mi na tom hlavně tyto věci:
- lednový test, který unikl DFI (tuším). Potom se nějak prokázala jeho pravost. R600 tam vycházela daleko lépe (a kdo ví, co tam bylo použito za ovladače). Pochopitelně nepopírám, že to může být stále fake, ale...
- parametry R600 jsou výrazně lepší než R580, má výrazně více tranzistorů a (pravděpodobně) velké strátové teplo. To by samo o sobě mělo znamenat daleko vyšší výkon, než R580(+), není to tak. Navíc...
- výsledky v dvou článcích z DT jsou naprosto rozdílné.
nj,nejsi jediny kdo jevi znamky rozcarovani...nicmene oficialni vyjadreni AMD ma podle me vyssi vahu nez jakysi graf vytazeny buhvi odkud

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:41
od husky14
shadius píše:...asi nasledek bolestne restruktualizace...ale v tom pripade si mohli nechat ty recicky o drtivem vykonu R600
V dobe restruktualizace uz musel byt navrh cipu davno hotovej, ta s tim nema co delat.... Pro predstavu, na cipu G80 se delalo od roku 2002....

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:42
od shadius
husky14 píše:
shadius píše:...asi nasledek bolestne restruktualizace...ale v tom pripade si mohli nechat ty recicky o drtivem vykonu R600
V dobe restruktualizace uz musel byt navrh cipu davno hotovej, ta s tim nema co delat.... Pro predstavu, na cipu G80 se delalo od roku 2002....
jo, v poho...to sem si jenom tak tipnul :)

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:42
od Flegy
podle me vetsina tech "testu" jsou fake.

to shadius: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: killnout te malo :sly:

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:43
od shadius
Flegy píše:podle me vetsina tech "testu" jsou fake.

to shadius: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: killnout te malo :sly:
myslis s tim hulanem?no,koukni na antihulan.bloguje.cz :-D samozrejme to myslim vsechno nadnesene :D

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:43
od Rentigo
shadius: Je spoustu dalších věcí, co nedává smysl. Alespoň ne teď. A prohlášení AMD z toho dělá ještě větší zmatek :) BTW, rozčarován nejsem, nevím proč bych měl.

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:46
od shadius
Rentigo píše:shadius: Je spoustu dalších věcí, co nedává smysl. Alespoň ne teď. A prohlášení AMD z toho dělá ještě větší zmatek :) BTW, rozčarován nejsem, nevím proč bych měl.
me taky pride divny,ze karta,ketra by mela bejt o 40% vykonnejsi nez X1950XTX je vlastne na stejne urovni...ale nenadelas s tim nic, a vyjadreni AMD zni jasne..

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:49
od MichiGen
shadius píše:me taky pride divny,ze karta,ketra by mela bejt o 40% vykonnejsi nez X1950XTX je vlastne na stejne urovni...ale nenadelas s tim nic, a vyjadreni AMD zni jasne..
Pockaj si na oficialne testy kym zacnes verit tomu ze je na rovnakej urovni ako "tamto" a "hento" a neviem este co :wink:

Napsal: pát 27. dub 2007, 17:50
od no-X
Je naprosto úchvatné, jak dalekosáhlé závěry jsou některé osoby schopny dělat...

1. ...z pěti čísel
2. ...o čipu, o kterém nevědí prakticky nic

Ještě jednou tedy opakuju - AMD nechce a nehodlá porážet GF8800GTX - na takovém řešení (drahé, nízká výtěžnost při vysokých frekvencích, nedostupné paměti) by vydělali mnohem míň, než na kartě za cca 10k Kč, která je postavená na dostupných komponentech a kterou si bude moci dovolit nesrovnatelně víc lidí.

Krom toho si uvědomte, že v testu srovnávané karty jsou HD2900XT za cca 10000Kč a OC special version GF8800GTX za skoro 25000Kč. A teď dvě otázky:

1. která z nich má lepší poměr cena/výkon?
2. která bude mít vyšší prodejnost?
shadius píše:a vyjadreni AMD zni jasne..
Jaké vyjádření AMD? :)