PCTuning fórum

No jasně, i když mu přitopíš pod kotlem, pořád mu na ty ostatní chybí 100 W

A to má být mínus? že grafika není schopná ohřát raní vodu na kafe za 1 minutu, ale za 1:20 Chtěl bych teď vidět EVGA FTW 4090 s odemčeným limitem... to by v New World byla prskavka nejen z karty ale i ze zdroje.

V EVGA asi věděli, proč do řady 40X0 už nepůjdou

Ten rozdíl mezi inženýry a managementem v nv. Ukázka, jak vypadá chladič FE uvnitř a co stojí za jeho návrhem.

https://youtu.be/g4lHgSMBf80

No, není to úplně nejmenší karta...

@Ache: Pokud ty karty mají jen jeden 12VHPWR konektor, tak je pak ten limit automaticky omezený pro všechny RTX 4090 na 600 W. Leda že by EVGA přidala k dobru ještě nějaký další 12VHPWR konektor (nebo několik dalších 8pinů). Ovšem k jakému PSU to pak připojit?

@satik: Tak TUFka má skoro 35 cm, a to by už trhalo rekordy i na pornhubu

webwalker: Testujes to na benchtablu nalezato, nebo to mas normalne v case? Zajimalo by me, co si myslis o stabilite tech velkych karet (hlave TUF nebo Gigabyte) - slo by to provozovat dlouhodobe bez podpory, nebo uz se to fakt musi nejak zajistit?
Ten jejich bracket mi docela hloupej, protoze ty karty jsou dost tluste a ta podpora taky, tudiz to vlastne jeste trochu omezi airflow z boku / zespodu, takze od psu shroudu uz tam nebude skoro zadne misto...

V podstate rika, ze pri navrhu karet jeste nebyl znam konkretni power target, takze partneri proste dostali zpravu "Postavte to na 600W.". Tomu bych i veril, protoze 3090 Ti s 450W TBP pouziva mensi chladice, a pokud tam fungujou, proc plytvat penize na navrh novych a vetsich / drazsich? Vyrobni proces TSMC se nakonec povedl nad ocekavani dobre, takze jejich performance target byl splnen uz se 450W TBP, nicmene v te dobe uz bylo pozde na zmenu navrhu, takze 4090 jsou ve skutecnosti opravdu navrzene na 600W, minimalne co se tyce chlazeni.

Takze ten 3Ghz overclock, o kterem mluvil Kozenkar, by mozna mohl byt prece jen na vzduchu. Ostatni uz i na nekterych zaberech nvidie byl v Cyberpunku videt boost pres 2.8 Ghz, coz je vyrazne nad standardni specifikace: https://videocardz.com/newz/nvidia-gefo ... tress-tool

Kazdopadne ja bych na vzduchu asi nesel pres 500W, jestli vubec. Hnat to na krev, tak bych potreboval opravdu obrovsky zdroj s vyraznou rezervou a realne externi radiator v jine mistnosti.

@Sobo: Podepřít nebo nepodepřít, to asi bude na vás. Já osobně bych to raději asi podepřel (záleží, jak často s case hýbáte). Jinak testuji na benchtable, takže to normálně podpírat nepotřebuji. Do toho preview jsem včera doplnil i hmotnost všech karet
Co se týká spotřeby, tak tu už znáte. Já jen doplním, že tu šestistovku (PL133%) se z ní dá vyždímat snad jen v kombustoru
Jo a undervolting funguje

Co Quake II RTX nebo Days Gone? Neverim, ze po rucnim OC se ani ve hrach na 600W nedostanes

Jak na to koukám, tak další generace už nebude připojená na PSU, ale bude mít trafo se šňůrou a vidlicí rovnou do zásuvky + podpůrné lešení. Kvůli stále silné prezenci Ampére evidentně nacenili fake 4080 tak, aby se neprodávaly. Nejvíce by mě zajímalo, jestli vyměknou a časem umožní frame generation pod DLSS i na starších RTX řadách.

Bud v klidu , vzdycky vymekli i s freesyncem. Nakonec to vsechno otevrou, protoze jestli neco programatori nesnasi, tak uzavreny api. Nvidia se nikdy neponauci. Az kdyz jim na to kazdej kali, tak se zacne neco dit.

TankGeorge píše: ↑pát 7. říj 2022, 11:30 Jak na to koukám, tak další generace už nebude připojená na PSU, ale bude mít trafo se šňůrou a vidlicí rovnou do zásuvky + podpůrné lešení. Kvůli stále silné prezenci Ampére evidentně nacenili fake 4080 tak, aby se neprodávaly. Nejvíce by mě zajímalo, jestli vyměknou a časem umožní frame generation pod DLSS i na starších RTX řadách.

Nedělala na nějakém takovém řešení EVGA? nebo jsem jen nepochopil vtip kolující po internetu?:p

C1c1n píše: ↑pát 7. říj 2022, 11:41 Nedělala na nějakém takovém řešení EVGA? nebo jsem jen nepochopil vtip kolující po internetu?:p

mozno si nezachytil, ale EVGA skoncila s GPUckami

@Sobo: Nezkoušel, ale mohu, Quake II tu mám. Nicméně stejně bych to říci nemohl
Nevím, jestli to tu už bylo (veřejně známe to už ale je), ale DLSS 3 je záležitostí HW (Optical Flow), takže podpora starší generace karet odpadá

skaven321 píše: ↑pát 7. říj 2022, 11:50

C1c1n píše: ↑pát 7. říj 2022, 11:41 Nedělala na nějakém takovém řešení EVGA? nebo jsem jen nepochopil vtip kolující po internetu?:p

mozno si nezachytil, ale EVGA skoncila s GPUckami

Ano zachytil a právě předtím už měli nějaký návrh GPU a PSU implementováno do jednoho, právě se bojím jestli jsem nenaletěl nějakým internet trollům, zkusím to najít:p

webwalker: 1, tu hmotnost se mi nedari najit, muzu poprosit znovu link?
2, kdyz bych sahnul z tebou testovanych po TUFce, udelam dobre? Ted TUF 3080 mam a nemuzu rict nic spatneho.
3, jak jsou na tom karty s civkama, jsou nějake vyrazne rozdily?

Edit: hmotnost jsem nasel. 300g navic oproti konkurenci, tak snad to k necemu bude.

jctrnacty píše: ↑pát 7. říj 2022, 11:37 Bud v klidu , vzdycky vymekli i s freesyncem. Nakonec to vsechno otevrou, protoze jestli neco programatori nesnasi, tak uzavreny api. Nvidia se nikdy neponauci. Az kdyz jim na to kazdej kali, tak se zacne neco dit.

Na nVidia uzavřená API moc programátorů nekálí, podle např. úspěchu CUDA Pokud ti to víceménně jen za nákup HW uspoří hromadu času a práce, tak je to spíš naopak a na Open-Source, krom pár anarchistů s*re pes...

webwalker píše: ↑pát 7. říj 2022, 11:52 @Sobo: Nezkoušel, ale mohu, Quake II tu mám. Nicméně stejně bych to říci nemohl
Nevím, jestli to tu už bylo (veřejně známe to už ale je), ale DLSS 3 je záležitostí HW (Optical Flow), takže podpora starší generace karet odpadá

To není tak úplně pravda, ta podpora by tam být mohla - HW je i ve starších kartách, ale je výrazně pomalejší, takže by bylo akorát víc pláče, že to nějak moc laguje Dopadlo by to asi jako podpora RT na Pascalu.

To function, Nvidia's DLSS 3 technology is dependent on Ada's fourth-generation Tensor cores and the new Optical Flow Accelerator (OFA). OFA is not a new invention developed by Nvidia in collaboration with Ada. OFA has been there since the days of Turing. The difference is that Nvidia has vastly enhanced it in Ada vs Ampere, resulting in higher performance and higher quality. According to reports, the OFA in Ada is 2 to 2.5 times faster than on Ampere. Nvidia appears to have made some algorithmic modifications as well. Ampere and Turing can theoretically benefit from DLSS 3, but not to the same extent. Catanzaro believes that DLSS 3 will not improve frame rates on Ampere or Turing but will instead cause laggy gaming and poor visual fidelity.