Stránka 38 z 63

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:13
od Hlavson
Ok :-) Pohybuju se v poměrech max. rozlišení 1280x1024. ;)
Nemám 24" monitor.
BTW: Zmiňuješ 88GTX v testu a 9800GTX jedná-li se o sběrnici.
Chybička se vloudila.
Jinak uznávám paměť je limitní ve vysokých rozlišeních, které pro mě zatím nehrají roli.

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:15
od zombux
Hlavson píše:Ok :-) Pohybuju se v poměrech max. rozlišení 1280x1024. ;)
Nemám 24" monitor.
BTW: Zmiňuješ 88GTX v testu a 9800GTX jedná-li se o sběrnici.
Chybička se vloudila.
Jinak uznávám paměť je limitní ve vysokých rozlišeních, které pro mě zatím nehrají roli.
v takovýmhle rozlišení stejně postrádá smysl mít takhle výkonnou grafiku

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:17
od Hlavson
zombux píše: v takovýmhle rozlišení stejně postrádá smysl mít takhle výkonnou grafiku
A kdo říkal že si chci GT200 kupovat ? :wink:

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:19
od OBR
Ja myslel pokrokove v kartach GeForce, ne globalne ... kdo by si u G92 predstavil ze se 3/4 jadra proste vypne ... a s G200 se to stalo. Pro tebe jako odbornika to neni problem a je asi zcela bezne resitelne. Me jako laikovi to pripada slozite a inovativni.

PS. Vysoke takty nejsou u G200 nijak potreba (jak pise budy v souvislosti s G200b), v materialech je dokonce napsane proc je takt jen 600MHz a i tak je vykon jadra G200 SP proti G92 SP mnohonasobne vyssi.

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:20
od zombux
Hlavson píše:
zombux píše: v takovýmhle rozlišení stejně postrádá smysl mít takhle výkonnou grafiku
A kdo říkal že si chci GT200 kupovat ? :wink:
to jsem nikde nenapsal - ale když už tady řešíme 1280x1024, tak z toho plyne minimálně zájem...

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:20
od Aros
Ano, ale já stále nechápu(když to bylo "tak jednoduché"), proč tam tu úspornou featuru nevložili už při G80... To jsou hrozné žrouty, a když je ta nízká spotřeba takovým lákadlem, neb většina i hráčů dělá na PC alespoň 50% něco jiného než paří, hodilo by se to prostě všude...

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:21
od Hlavson
zombux píše: to jsem nikde nenapsal - ale když už tady řešíme 1280x1024, tak z toho plyne minimálně zájem...
Já tady řešil 88GTS/98GTX.

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:22
od OBR
Aros píše:Ano, ale já stále nechápu(když to bylo "tak jednoduché"), proč tam tu úspornou featuru nevložili už při G80... To jsou hrozné žrouty, a když je ta nízká spotřeba takovým lákadlem, neb většina i hráčů dělá na PC alespoň 50% něco jiného než paří, hodilo by se to prostě všude...
v te dobe se na spotrebu tolik nehledelo, zeleny jsou vsichni az letos ... na tchajwanu je to doslova manie ... sama uspora a zalena technologie

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:24
od BudyCZ
Aros píše:Ano, ale já stále nechápu(když to bylo "tak jednoduché"), proč tam tu úspornou featuru nevložili už při G80... To jsou hrozné žrouty, a když je ta nízká spotřeba takovým lákadlem, neb většina i hráčů dělá na PC alespoň 50% něco jiného než paří, hodilo by se to prostě všude...
důvodů může býti více..jednak to že v tý době to neměli až tak dobře odladěné což je poměrně pravděpodobné nebo to že si to odložili na nové grafiky -něco ve stylu před rokem a půl jsme vydali mega nabušené karty s brutálním výkonem dnes uvádíme velice výkoné grafiky které veškeré konkurenci vytřou zrak a jako bombonék mají velice nízkou spotřebu ve 2 D.
Edit:nebo i teorie od Obra přichází v úvahu.

Napsal: pon 2. čer 2008, 21:31
od no-X
Když tohle všechno řešíme, nesmíme zapomínat, že vývoj G80 začal cca v roce 2002 a vývoj GT200 zhruba roku 2004. A G92 a G94 jsou novější čipy než GT200, ačkoli byly vydány dřív.

Když si to poskládáte dohromady, nebudete se už divit, proč G80, jejíž návrh byl vyvíjen v letech 2002/2003, nenese technologie, které se do centra pozornosti začaly dostávat někdy kolem roku 2006 :wink:

Napsal: pon 2. čer 2008, 22:27
od BudyCZ
Tak jsem právě mluvil se známým z Anglické pobočky od Evga a že prý si zrovna hraje s jedním vymazleným zeleným skřítkem.moc toho nechtěl prozradit ale nakonec z něj vylezlo že prý Crysis na něm jede v 1920x1200 pod very high s 4AA a 16AF= 45FPS AVG v benchmarku..poměrně jsem čuměl.to by ta karta musela být tak o 200% výkonější než 9800GX2-i když 1gb paměti v takhle brutálním nastavení společně s 512bit sběrnicí může udělat své.co na to říkáte?tahá nás za nos nebo je to pravda?Obře můžeš to vyvrátit nebo jen tiše kývnout hlavou?

Napsal: pon 2. čer 2008, 22:35
od Thellwin
Tak snad by tě známej netahal za nos, ne ? :)

Napsal: pon 2. čer 2008, 22:41
od BudyCZ
Thellwin píše:Tak snad by tě známej netahal za nos, ne ? :)
ale toto..nevím jestli mu to věřit. tak jsem se díval na testy 9800GX2 v 1920x1200 ve very-high (36FPS) tak že GTX 280 by eventuelně těch 45FPS s 4xaa mohla mít ale to ví jen Obr, Martin L. z Evga a bůh :D

Napsal: pon 2. čer 2008, 22:43
od no-X
Pak je záhadou, proč nVidia ve své prezentaci tvrdí, že GT200 je v Crysis "jen" o 80% rychlejší, než HD3870X2...

Napsal: pon 2. čer 2008, 22:45
od BudyCZ
asi tahá za nos..ani bych se nedivil když je to nvidiot co má doma 790i ultra od XFX společně se dvěma GX2 v Q-SLI...uvidíme jak na to zareáguje Obr

Napsal: pon 2. čer 2008, 22:49
od no-X
Ono asi záleží na více faktorech. Různé recenze testovaly s "very high" 4x/16x, ale výsledky se docela liší. Takže klidně může říkat pravdu, ale bez přímého srovnání nám to bohužel moc neřekne...

Napsal: pon 2. čer 2008, 22:53
od Zub
ja si o tom myslim svoje, ten znamej si je moc dobre vedom fenomenu dnesniho internetu a proto mlzi. uz tedka se divim ze na strankach ruznych HW serveru nepanuje zhava novinka typu - BudyShine na foru zjistil ze vykon GT200 bude pekelny, zdroj - jeho znamej :) myslim ze Obr by taky neprozradil vykon teto karty i kdyby se ho ptal nejakej znamej treba z bulharska :D

PS: pro ty co nepochopili muj prispevek.

i lajk je schopnej vytvorit graf, napise zminovane vysledky od znameho, do grafu vlozi pro srovani treba nejakou kartu od ATI a hnedle je zhava novinka na svete, ktera bude kolovat po netu. to by si ten znamej na triko nevzal, ze pustill takove vysledky.

Napsal: pon 2. čer 2008, 23:07
od BudyCZ
ale ty brepto...Proč by to měl někdo dělat?když je to nepodložené.já to mám podložené asi jako papír letící vzduchem.mě se mu to taky moc nechce věřit.pochybuji že by "porušil" NDA a ryskoval to že jej vyrazí z práce jen za dakujem pěkně.

Napsal: pon 2. čer 2008, 23:27
od Zub
BudyShine píše:ale ty brepto...Proč by to měl někdo dělat?když je to nepodložené.já to mám podložené asi jako papír letící vzduchem.mě se mu to taky moc nechce věřit.pochybuji že by "porušil" NDA a ryskoval to že jej vyrazí z práce jen za dakujem pěkně.
jojo dit jo :) ale znas to, sou lidi, kteri nevim proc delaji ruzny fejky a podobne. ale kdyz se vratime k ty spekulaci o tom vykonu, kdyby ta karta takhle valcovala i v crysis, to pak teoreticky musi jit vsechny ostatni hry na vysokym rozliseni na plny detajly a s maximalnim vyhlazovanim.

Napsal: úte 3. čer 2008, 05:49
od BudyCZ
mno šak právě.i když to dle Obra by tak mělo býti..ale nechce se mi to tomu věřit.