PCTuning fórum

Ano, překonat/dorovnat OC jako má SB by bylo opravdu těžké... Původně jsem chtěl také napsat do příspěvku výše, že ale odhaduji spíš tak 4.5GHz, ale nakonec jsem to tam nenapsal, protože to byla čistě moje spekulace a chtěl jsem se vyvarovat případnému "ale Michael psal, že OC bude..." atd.

Doplnenie o výkone v CineBench vďaka patrí uživatelovi Hans de Vries na fóre www.xtremesystems.org
link: http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=265701

"That would be an amazing Cinebench 11.5 Score of ~ 11.0

Compare that with a score of 8.68 for an Intel Core i7-980X
(Gulftown 6c/12t) @3.33 GHz (3.6GHz turbo)

or 6.83 for Sandy Bridge Core i7-2600K @3.4 GHz (3.8 GHz turbo)"

jak jsem říkal ve svém příspěvku ...

Flanker: opakovanie matka múdrosti

JF-AMD: "I have my doubts about it, but because it is not my department it is hard to say for sure.
All I do know is that this is not some marketing leak."

Prvá časť odkazuje na predošlý príspevok kde jeden člen fóra hovorí, že nikdy by neveril AMD slajdom.

Kde se pise o tom,ze je skore 11fts?Tomu snad neveri ani PR oddeleni AMD.i7 950 a 1090T maji v cinebanchi 64b 11.5 cca 5,7fts na default.Klidne se vsadim,ze Zambezi na 99,9% nebude mit 11fts.To by byl mezigeneracni skok o 100%.To neni realny.Navic to nesouhlasi s tema 50% proti i7 950.To by vychazelo na cca 8,55.Dorovnani Gulftownu a prekonani 2600K o cca 20-25%.
Tomu klidne verim.Vlastne musime sakra verit. :-D11fts na defaut je nesmysl.Tyhle blaboly nekdo zamerne vypousti,protoze vidi,jak neuveritelne dobre se prodavaji SB cpu.

2Thanatos:
Flanker je nekriticky zaryty AMDeckar.To se na tomhle foru obecne vi.Uz je tim trochu pro smich.

Betruger píše:no ale tie media by sa mali porovnavat so Sandy Bridge a nie s i7 950

V prosinci neměli SB.

Mimochodem komu ty slajdy měly bejt určený? Výrobcům MB? Proč, ti přece dostanou hromadu samplů, vlastně je už od prosince mají. Výrobcům sestav? Zbytečný takhle brzy. Akcionářům? Ty zajímá vize a výsledky, zkrátka pasou po jiných číslech.

Protoze ted kazdej kupuje SB a nekdo z AMD to zamerne vypustil,aby lidi znejisteli a pockali na Zambezi.Klasika.
V tyhle PR branzi se nejaky patek pohybuju a vim,jak to chodi.

godlike píše:Protoze ted kazdej kupuje SB a nekdo z AMD to zamerne vypustil,aby lidi znejisteli a pockali na Zambezi.Klasika.
V tyhle PR branzi se nejaky patek pohybuju a vim,jak to chodi.

Co když je cena SB relativně nízká právě proto, že Intel tuší jak bude Zambezi výkonné a tak se mu snaží vyplenit cílový trh? A to do doby než přístí rok 7. ledna vyjde IB. V týhle branži si člověk nemůže být ničím jistej

godlike: Zambezi má modul po dvou neplnohodnotných jádrech a zvládne 8 vláken stejně jako SB... nebo si myslíš že HT není na HW úrovni a nezabírá žádné místo na čipu? Nenech se vysmát. Budeš mít prostě CPU co zmáknou 8 vláken proti sobě, pokud bude výkon blízký SB bude mu odpovídat i cena. Vůbec nechápu ty tvoje řeči co tu vedeš. Já třeba nečekal že by mohlo AMD porazit s BD Intelácký SB, spíš dorovnat jen Nehalem. Zatím to ale vypadá, že bude lepší než SB.... no uvidíme.

godlike: v priemere +50% znamená, že v Cinebench môže byť aj +100% a v ostatných dvoch +25% a dá to tých +50% v priemere. 11 nedá ale čo tak 10.8 mne aj to by stačilo, nie že by som si ho kúpil, šetrím na Zacate.

Možno je AMD fan ale nikde som ho nevidel písať niečo proti Intelu narozdiel od teba, ktorý tu nič iné nepíše len ako úžasné CPU má a ako dobre sa predáva, 2 roky staré šroty(i7 950) Intel môže rovno dávať zadarmo k svojim chipsetom a AMD to môže rovno celé zabaliť.

THANATOS píše:godlike: v priemere +50% znamená, že v Cinebench môže byť aj +100% a v ostatných dvoch +25% a dá to tých +50% v priemere..

To ne.Takovy rozptyl nemuze bejt.2600K je v prumeru 30% nad Thubanem.Nekdy je to 30% a nekdy 10%.ten rozdil nikdy muze byt takovy,ze v cineme bude 100% a povu jen 10% a vyjde na nam 50%.
Ja rikam,ze zambezi bude mit cca 50% nad Thubanem.Coz prave vychazi v renderu tech 50%.Muj tip je tech 8,5fts.Odpovida to tomu udajnymu slajdu...

godlike píše:Muj tip je tech 8,5fts.Odpovida to tomu udajnymu slajdu...

Ta i950 ma tedy 5,7 a na slajdu je cast sloupce 'render' dvojnasobna, takze?
Stejne se mi to zda jako podivnost, AMD tenhle vizualni styl neopuziva.

godlike: ak v Cin 100 a v Pov 10 tak +55% keď už. Len v týchto 3 konkrétnych prípadoch to tak vyzerá, ale je pravda, že ten nárast v CineBech je brutálny. Čo sa v ňom vlastne využíva: integer alebo FP jednotka alebo oboje.

Mohli by sme dať ďalšie hlasovanie:
1. Kto si myslí, ze výkon bude 50% nad i7 950
2. Kto si myslí, ze výkon bude 50% nad Phenom x6
3. Slaid je fake ale vykon bude vyšší ako prvé dve možnosti
4. Slaid je fake a vykon bude nižší ako prvé dve možnosti

Tak ja si prisadim k tomu renderu. Nekde v diskuzich u tech clanku na AMD blogu je potvrzeny, ze se FPU bulldozeru dokaze chovat jako 2 nezavisle 128bit FPU, psal sem to i sem. Napriklad

The new flex FPU: John Fruehe November 10, 2010 píše:There is one 128-bit FPU per core.

Vic se mi nechce hledat.

Takze kdyz srovnavame s cimkoliv jinym nez se SB a aplikaci co vyuziva AVX (v testech nic takovyho zatim nebude) tak Buldozzer je vlastne nativni 8-mi jadro. Takze s +20% vykonu v ST operacich a pri zvyseni poctu jader mi pri takrka idealne skalujicim renderu nepripada nerealny +100%. Klidne i vic.

Ty narusty by mohli se stavajicima aplikacema byt vsude +100%, jenom bych rek, ze to vetsinou dojizdi na skalovani a nejvyznamejc se projevuje narust vykonu v jednovlaknovejch operacich (pokud ano tak ty cisla jsou super...).


Ad 128bitovy adresovani.
Podle me do patice AMx jdou draty od kazdy ramky zvlast. Jelikoz mezi radicem a ramkou zadna dalsi elektronika neni. Takze teoreticky by byla mozna kazda pametova kombinace co jde vytvorit ze 4 modulu. Jenom k tomu slotu proste nepripojis vic modulu jak 4. Nepocitam s tim, ze Buldozzer bude mit triple nebo quad channel, ale po HW strance tomu snad nic nebrani. Dokonce by mohl stacit update BIOSu na aktivaci, kdyby vyslo nejake nove CPU s podporou (serverove CPU socketu AM3+,FX?). (pinout socketu sem nenasel, kdyby nekdo vedel vic tak napiste).

mno, jak říká yuri, ten slajd je rozdělen v performance na dvě části a v renderu je zcela jistě cca dvojnásobek oproti x6 1100t a i7 950! Jasné, není to nic stoprocentního o výkonu v r11.5, ale již pokud si uvědomíme hypotetický AMD Thuban x8 by měl skóre okolo 7.7b. Navíc znovuzrození FX by také mohlo znamenat jistotu AMD v povedený produkt. Kruci, to čekání mě zabije ...Navíc dle posl. informací, v dubnu není launch, ale pouze hromadná produkce. Doufejme, že alespoň desky se ukážou, zatím pouze MSI a jinak ticho .

http://www.freeimagehosting.net/uploads/32f02b7d8c.jpg

THANATOS píše:Mohli by sme dať ďalšie hlasovanie: ...

Definuj k tomu ještě co je výkon a jak ho změřit. Jestli myslíš watty tak doufám, že to nebude 50%. Jestli myslíš 3ds Max 2011 pak volím jasně 3. Pokud budeš proměřovat podle jednoho vlákna, pak za 4.

ttxman píše:...

Ano škálování v rendereru může být klidně i víc než 100% pokud by jádro 1 využilo chvilkově nevyužitej slot FPU druhého jádra, čekajícího třeba na další data. Napadla mě zajímavá otázka, budou rychlejší 4 jádra využívající naplno FlexFPU (a druhá jádra z modulu vždy idle) nebo 8 jader, každé používající tu svoji část FPU?

Edit: Smazal jsem rozjímání na téma zapojení pamětí. Zkrátka myslím, že zapojení pamětí 4kanál neumožňuje. A jsem línej to dohledat

ttxman píše:Ad 128bitovy adresovani.

Zalezi asi hlavne na tom jak jsou ty cesty fyzicky usporadany.

btw AVX testy Sandy Bridge s nejakou teorii: lostcircuits
Da se rict, ze opravdu nic moc ani v syntetice.

ched: priemerný výkon v hrách, renderingu a video.