PCTuning fórum

Co používáte na měření napětí? O víkendu jsem trochu přetaktoval 3570K na 4.4GHz. V biosu nastavil 1.270V a CPU-Z, AIDA64, HWiNFO64 a CoreTemp mi každý hlásili úplně jiný napětí (vždycky nižší. od 1.180 do 1.245), takže nevim, který z nich mám brát.

Pokud nenastavíš napájení, aby se to nedělo, napětí při zátěži klesá. Na měření napětí se často používá CPU-Z.

vsetky programy ukazuju rovnake napätie, len sa pozeras zle... CPU-Z ukazuje presne a dobre,
tak isto aj ostatne programy, tam je len rozdiel v tom ze niektore ukazuju aj VID aj real, moze to mylit. VID je casto menej ako real.
Alebo sa to da jednoducho v biose overit, tam tiez ukazuje napätie

ok tak budu brát CPU-Z. Třeba právě CPU-Z ukazovalo 1.240V zatímco AIDA64 ukazovala 1.190V. Btw je možný, aby přetaktované cpu zvládlo stabilně 3 hodiny OCCT a pak za deset minut zvládlo Diablo III hodit BSOD?

Ano, protože Sandy Bridge/ ivy bridge maj největší problémy v idlu nebo lehkém loadu, ne full loadu. Budeš muset ještě krapet zvednout voltáž, a taky si hlídej stabilitu ram.

Včera som skúsil 5GHz s 1,3V ale ani len do biosu som sa nedostal, potom som skúsil 4,8GHz s 1,3V, to už nabehlo pekne do winu, zapol som IBT a teploty za 10 sekúnd hoplá 99°C tak som to hneď radšej vypol. Dal som ešte šancu napätiu 1,25V pri 4,8GHz, zapol IBT po minúte teploty cez 90°C a potom už len BSOD.
Verdikt : ostanem ja len pekne na 4,5GHz

Napětí jsem pak zvedl. Nakonec jsem to testoval tak, že k OCCT pustím furmark, a celkem dobře to simuluje stabilitu ve hrách.

Ne to ani náhodou, hry nikdy neloadujou CPU na 100%, většinou maj jeden heavy thread a další 2 co loadujou jen jemně a to jest vše.

To máš sice pravdu, ale praktická zkušenost mi říká, že když to přežije tuhle zátěž tak hry pak jedou úplně v pohodě.

JJ na všem krom Sandy a ivy architektur, které jak už padlo, maj problémy se stabilitou v idlu a částečném loadu. Typu full load H24 ok a pak mi to ranom po x hodinách padne při hraní nebo při přehrávání videa co loaduje CPU na ňákejch 5%. Proto říkám že tento styl maximálnílního loadu je dobrej tak akorát na pořádnej test zdroje, ne sability CPU této architektury.

nonestaciti píše:Včera som skúsil 5GHz s 1,3V ale ani len do biosu som sa nedostal, potom som skúsil 4,8GHz s 1,3V, to už nabehlo pekne do winu, zapol som IBT a teploty za 10 sekúnd hoplá 99°C tak som to hneď radšej vypol. Dal som ešte šancu napätiu 1,25V pri 4,8GHz, zapol IBT po minúte teploty cez 90°C a potom už len BSOD.
Verdikt : ostanem ja len pekne na 4,5GHz

to je nereálné 1.3V a 5 GHz....Leda s teplotami tak pod 20C

DOC_ZENITH píše:JJ na všem krom Sandy a ivy architektur, které jak už padlo, maj problémy se stabilitou v idlu a částečném loadu. Typu full load H24 ok a pak mi to ranom po x hodinách padne při hraní nebo při přehrávání videa co loaduje CPU na ňákejch 5%. Proto říkám že tento styl maximálnílního loadu je dobrej tak akorát na pořádnej test zdroje, ne sability CPU této architektury.

Obecně nejlepším testy stability je pak praktické užívání . Setkal jsem se na forech s lidmi co tetsují třeba 24h PRIME, i s lidmi co netetsují stabilitu vůbec v zátěžovém programu stability a leckdy i ti, co to netestují v PRIME mají pro své účely stabilní PC. Stabilitu prostě nelze nijak definovat, protože záleží na využívání PC a situacích a každý to může mít jinde.

DOC_ZENITH píše:JJ na všem krom Sandy a ivy architektur, které jak už padlo, maj problémy se stabilitou v idlu a částečném loadu. Typu full load H24 ok a pak mi to ranom po x hodinách padne při hraní nebo při přehrávání videa co loaduje CPU na ňákejch 5%. Proto říkám že tento styl maximálnílního loadu je dobrej tak akorát na pořádnej test zdroje, ne sability CPU této architektury.

Tjn, ale tak zatim mi to jede v pohodě, takže snad dobré

DOC_ZENITH píše: Typu full load H24 ok a pak mi to ranom po x hodinách padne při hraní nebo při přehrávání videa co loaduje CPU na ňákejch 5%. Proto říkám že tento styl maximálnílního loadu je dobrej tak akorát na pořádnej test zdroje, ne sability CPU této architektury.

mam podobny problemy s taktovanim, pseudo aplikace ktery jsou pry na "testovani stability" jedou klidne x desitek hodin a nic se nedeje a pak kdyz si zapnu nejakou praktickou aplikaci nebo hru, nekdy dokonce starsi hru tak to pada... (neni to u vsech her, nektery jsou na to nachylnejsi) ale po navraceni na default to jede v pohode a to zadny velky oc sem nikdy nedelal.

samozdrejme ted uz netaktuju a seru na to ale tehdy taky to mohlo mit vliv na to ze jsem byl jeden z tech co hraval treba 6-7 hodin v kuse takze mozna proto si nekteri taktovaci co si obcas neco na 1-2 hodky zahraji toho nevsimnou... (a recenzenti s nima)

stejnej problem byl a je i u SB, ja projdu stability testy na 4,5GHz na 1,24V, ale proste mi to padalo pri idle, nebo drobne zatezi. Stabilizovat se mi to podarilo az pri 1,27V... je to proste bezne, testy stability to chce pro zacatek, a pak doladit pri beznem pouzivani

nonestaciti píše:Včera som skúsil 5GHz s 1,3V ale ani len do biosu som sa nedostal, potom som skúsil 4,8GHz s 1,3V, to už nabehlo pekne do winu, zapol som IBT a teploty za 10 sekúnd hoplá 99°C tak som to hneď radšej vypol. Dal som ešte šancu napätiu 1,25V pri 4,8GHz, zapol IBT po minúte teploty cez 90°C a potom už len BSOD.
Verdikt : ostanem ja len pekne na 4,5GHz

pri 1,35 na 5ghz
na 1,41 pri 5,1ghz se dostanu do windows ale po chvili to uplne vzdy zatuhne:(
mozna nevim co vse prenastavit:(
4,8ghz je asi pro me ideal:)

Je to tak týden co mám sestavené pc (viz. popisek) a zkoušel jsem stabilitu zatím vše v defaultu a nic jsem nenastavoval. Nyní, když pc běží jak hodinky jsem chtěl začít taktovat. Nastavil jsem 4,5ghz @ 1,16V a PC vytuhl okamžitě po startu (ani do BIOSu jsem se nemohl znovu dostat). Poté jsem dal schválně 4,5ghz @ auto. A stejná situace. Jakmile dám auto @ auto .. tak vše zas beží úplně v klidu jak má.

Nevíte čím by to mohlo být? Přece nedělám nic špatně, nebo ano?

edit: batch #L214C110

Příliš nízké napětí. Dej 1,30 a snižuj. Nastav LLC aby napětí při zátěži neklesalo. Mně stačí 1,25, někdo potřebuje těch 1,30.

luckerr píše:Nastavil jsem 4,5ghz @ 1,16V a PC vytuhl okamžitě po startu ... Přece nedělám nic špatně, nebo ano?

Vydal jsi se do neznámého území naprosto nazjištěn (tady vyšším napětím) a bezhlavě.

Mě padalo 2500K@4.5Ghz (1.33V) v Minecraftu, tedy lehký load a pomohlo mi vypnutí CPU C3 Report a CPU C6 Report. Takže hádám, že by to mohlo pomoci i u IVB.

Až moc jsem se nechal unést těmito hodnotami - http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 9#p8326279

Nyní jsem už PC rozjel, Vdrop jsem dal lvl5 a 4,3 Ghz @ 1,3 pro začátek OK. Turbo jsem nechal zapnuté, ale ve win7 když nic nedělám.. cpu jede neustále na těch 4,3. Takže předpokládám, že to dělá CPU Phase Control - když byl auto.

Tím pádem ale nerozumím jedné věci, proč se všude doporučuje, aby tato hodnota byla - disable?

ps: pokud je tu někdo s GD65.. byl by tak moc ochotný mi přes SZ poslat jeho nastavení z BIOSu?

edit: reakce na pakosh: ano ano, špatně jsem koukal .. už to čtu (regulace napájení -> MB)

To aby se ti cpu podtaktovával je funkce C1E tak ji jen dej na enable a už ti nepojede furt na těch 4,3... s cpu phase control to nemá nic společného.